Модератор: stasis2

Пока вы мосск парите я тут опыт проделал повторно с ДХК в сердечнике .
Значит когда я нагружаю катуху на ферритовом сердечнике (ДХК в зазоре)
Появляется ОХРЕНЕНАЯ постоянная составляющая магнитного потока в три раза (зависит от нагрузки) больше самих колебаний магнитного потока.
Колебания сами не страдают только появляется на заднем плавный хвост типа пила , с наложением сверху на эту пост составляющую.
Осциллограммы привести ?
______________-
Через часок проделаю опыт по замерам потока в трансформаторном виде ,
Тосеть намотаю сверху обмоточку .

Вот тебе и прямая дорожка к бублику - хранителю от КрэйзиАлекса. Правда там еще вагончик вопросов оптимизации, но это уже рабочие подробности. Их будешь выгребать по мере поступления. В итоге получишь транс с несимметричным ипульсно-релаксационным режимом.

А потом придешь к той мыслишке, что и я - о том, что можно управлять поведением сердечника в фазах накачки и релаксации и таким образом еще "подгрести" КПД этого монстрика.

А в итоге придешь к тому, что такой БП нужен в каждом домашнем и промышленном устройстве.

А следующим шагом будет мысль - управлять перемагничиванием сердечника на генерирующей стороне. 😶

Рад что ты смог выделить время на нашу байду😬
До ипульсно релакс режима я успел додуматься за час до твоего поста примерно.
Естно до уравления намагничиваем тоже только раньше (вчера ещё)
Вот думаю о конструктивной реализации этих чудес.
Ещё есть вариант типа два три имп вверх один короткий вниз.
В общем счастье в остановке волчка и использовани этой Х итрой Энергии.
Далее ХЭ😎

А вообще неплохо контролировать степень насыщения сердечника с помощью ДХК .
Посколько рост постоянной составляющей должен иметь накопительный характер.
Допустим первичка даёт В=2 (условно) вторичка даёт В1.8 и в каждом такте флайбака Это 1.8 складывается с 2 и так до насыщения сердечника .
Как только сердечник насыщен ДХК поакзывает и делаем РЕЛАКС.
__________
Что скажешь, Роман?

А мысли только такие

Отстаешь чуток 😶. Об импульсно-релакс трансформаторе я сообразил в тот же день, как КрэйзиАлекс открыл свою тему с бубликом-хранителем 😕 .
А про возможность управлять режимами поляризации-деполяризации ферромагнетиков - еще года два назад. Представь "зыбун" и все поймешь.

А поляризовать надо в любом случае в обе стороны, т.к. полсе участка релакса все-равно будет остаточная поляризация, которую нужно будет перебивать, хотя она уже и будет мизерной.

По большому счету - это вариант обратноходовика на железе с аккуратным подходом к процессу поляризации.

Чё это за хрень?😘

Фсё , просто как обычно .
Чем выше напряжение тем выше скорость нарастания тока в цепи это влияет на скорость волчка , ампер витки только на массу волчка .
Масса помноженная на скорость =мощность или момент импульса поля. ) ВО!
Сам понял чё написал в процессе написания 🤢
Однако сути не меняет

А нафиГ нам её перебивать и тратиться при этом?😈

Кстати , входная напруга не будет иметь значения для первички без инд сопротивления скорее всего . Потому как оно сцуко мешает нарастать току Ф цепи
____________
Если не так получится то имеем зависимость скорости электронофф от напруги.

Кстати странно они объявили что в вакууме элетроны ускоряются ЭЛЕТРОполем , а проводнике типа нет ! ?
_________
Чёй то меня терзают смутные сомнения_____😭
_____________
ПЫ СЫ - Усе катушки намотал завтра вечерком продолжу однако спать тож надо , пока.

Миссионер , сам ещё раз проанализирую эту хрень.
Расставив знаки напряжений в пределах одного периода сетевого напряжения.
Жар птица тут не полетит поверь.

Это ты видатьпо диагонали между строк прочитал , где я про исривление говорил.
Я говорил именно о вращении , ВИХРЯ ТОРОИДАЛЬНОГО = стоячая волна .
Естно она состоит из частиц.
____________
ЗЫ хватит флудить , марш опыты ставить !
А то покупать будете технологию потом😭😛

Бомбар , признайся честно ты какой головой думал когда эту хрень писал ?😬
А если я батарейку подключаю к обмотке то электрополе тоже не попадает ?
Или конденсатор блин ? Видимо элетроны движутся под действием святоГОГО дуХХА
😬

"Зыбун" - это зыбучие пески.

Лихо ты мне плавишь мосск , Роман )
А ближе к огородам нельзя ?

Зыбучие пески - это взвесь песка в воде. Когда из под пласта песка пробивается ключ и даже при не слишком большой обводненности песок имеет повышенную подвижность. Если на него попасть, то тот кто дергается - быстро в нем утонет. А тот кто расслабится - легко плавает на поверхности, т.к. удельный вес этой каши - как у песка.

Дергаться или расслабиться - это частотная разница в модуляции крупного тела.

Сегодня небыло времени ветку поддержать , пилил ))
Много чё интересного напилил . Завтра расскажу😶

Бомбар , а ты про элетроскоп забыл ?
Листочки расходятся именно от одного потенциала , а не разности .
Твои знания об батарейках весьма ошибочны. Вопрос изучал детально .
В них с балансом электронов всё в порядке , оба электрода электрически нейтральны пока ты не замкнёшь цепь. У электродов просто разное расположение электронов на орбиталях . Это приводит к тому что замыкая цепь один электрод у другого стремиться отобрать электрон чтоб компенсировать заполнение внешней орбитали . Это называется электрохимическая поляризация.
У одного электрода например 12 электронов и у другого 12 , но они по разному расположены , S P D F , под уровни тебе говорят о чём нибудь?😬😬😬😬

Бомбар мне стобой спорить некогда просто.
Я те привёл конкретный пример когда разность потенциалов - (два потенциала положительный и отриц знака) Усоряют электроны в проводнике .
Ты можешь объяснять как угодно.
Ты лучше про опыты расскажи про свои.😊

фсё бомбар завязывай теософию .😭
Опыты есть ?

Один хрен , ты можешь считать по другому.
У тя по теме вопроса опыты имеются?
Если нет то базар окончен.
_______________
Дальнейший флуд буду удалять.
Только опыты и обсуждение оных.
Ещё обсуждение использования энергии (мощности источника) в трансформаторах.
Я предагал простой опыт по измерению постоянной составляющей магнитного потока на флайбачной катушке запитанной импульсами.
__________
Вчера я выполнил серию опытов.
1) Проводилось исследование динамики магнитного потока в трансформаторе где первичка находится внутри вторички , намотка в одну сторону. Перв -120вит
втор 50 , сердечник П образ феррит с зазором на одном керне (туду поместил ДХК.
__________________
Результаты
1) вторичка не нагружена - МП прерывистый как положено
2) нагружена на один полупериод (прямоход) - поток прерывист и размах колебаний заметно ниже. (имеет характер пилы фрон пологий спад крутой)
3)нагружена на обратный ход - поток имеет форму треугольника (пила с удлиннённым задним фронтом)
4) полна нагрузка - полный треугольник .
____________
Во всех случах постоянная составляющая практически отсутсвует.
только при полной загрузке транса оа есть но незначительно полагаю из за зазора.
При полной загрузке динамика потока (амплитуда) значительно страдает из-за противодействия вторички .
___________________________
Выводы - вторичная обмотка под нагрузкой представляет собой нечто вроде аккумулятора магнитного потока . Или маховика (если проводить аналогию с механикой.) Маховик обладает способность аккумулировать кинетическую энергию.
Мешая раскрутке вала и отдавая её после отключения двигателя.
_________________________
Судя по всему инфа о выбрасывании магнитного потока ошибочна.
Если принять МП в виде вихря волчка то точно ошибочна.
________-
Хотя мной были проделаны опыты которые раньше объяснялсиь выбрасыванием магнитного потока , теперь не знаю чем объяснить.
____________
Суть такая.
Транс На букве П -
Вторичка на одном керне первичка на другом.
Если нагрузить вторичку , и подставить сбоку половинку буквы П с обмоткой нагруженной на лампу накал.
То она светиться прямо пропорционально нагрузке на вторичке.
Тоже самое если поднести керн с обмотко и лампой к керну первички.
___________________
Мысли?

Поправка(уточнение) к выводам -
Гружённая вторичка аккумулирует энергию магнитного потока ввиде электрической мощности . И судя по всему выходная мощность равна этой аккумулированной энергии.

Мысли такие:индуктивность вторички как можно меньше и режим скрещеный прямой ход и обратный,поясню;

На вторичке нагрузка включена без диодов ,замыкаем ключ первички и ждем когда ток вторички пройдя максимум приблизится к нулю (происходит не только наведение во вторичке но и запас в первичке) затем рвем цепь первички и уменьшающееся МП наводит во вторичке обратную эдс. Возможно таким образом удастся заряжать первичку быстрее чем в обатноходовике.
По балансу хз.

Ну пробуй , делали уже так не помню кто .
Говорят СЕ , я лично непроверял .
У мно и так опытов хватает .
Случайно тут напоролся на ферро резонанс .
Не из книжек а на его физ суть. Кстатти сильно отличается от магнитострикционного по определению.
Должен давать мороженое опять же практика покажет отпишусь.
Делайте опыты господа , Хрен ли толку флудить.
Мысли просьба выражать в железе (подтверждать или опровергать собственную)
Или чужие иначе смысла в этой ветке нет.
Если найду без ваших опытов то себе всё благополучно оставлю.😊
Кто работал тот и хавать будет , Адназначна.
___________________
А вопрос чего тут хавать уже не стоит . Ибо противодействие нагруженной вторички аналогично противодействию пружины . Тоесть она никоим образом не кушает магнитный поток а лишь аккумулирует его . Таковы факты о которых говорят многие опыты. Кстати проблема с "выбрасыванием" МП вторички разрешилась , ничё там не выбрасывается и полностью моделируется в механике

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Магнитные генераторы - Магнитные генераторы - Эффективность использования энергии источника в трансах - Стр 2