Модератор: tansai

А озоном в комнате при его работе не воняет?
Я делал нечто подобное в детстве, только побольше. Вместо трубки была разгоканная люминисцентная лампа. Пытался огурцы озоном мариновать. Так дышать рядом было не возможно.

Эх, глупенький Буратино, не знаешь даже как индуктивность работает.
А берешься рассуждать про то как работает Ниппель Шниперсона.
Это на несколько порядков сложнее.

Послушай ОптиУгол😊. Можно говорить что угодно, но к сему нужно прилагать доказательства. К примеру, ученый живший во времена отсутствия самолетов и спутников доказал что Земля имеет вид шара.
Пожалуста докажите мне на ДОСТУПНОМ для понимания примере, что металлическая трубка может иметь индуктивность.

Дед, а причем здесь "монополист" к индуктивности?

Может кто объяснить почему катушка зажигания делается как автотрансформатор, а не как просто трансформатор?

Здесь не скверик для прогульщиков- двоешников.
Возвращайся в школу и учи там что такое ток и индуктивность.

Так ткни доской, покажи что она зажигает.
Или хотя б ватку со спиртом.

Есть подозрение что 500 мг в час и литры в секунду разные вещи.

А при чём тут литры в секунду?
Есть источник сверхкоротких искровых разрядов, который их генерирует в несметном количестве.
А что ещё надо?
Ты же сам утверждал, что нужна именно первая фаза искры, без перехода в дугу. Типа мощи много не надо. Там на фото видно - подводимая -5Вт всего, а поверхности под разрядом много . . .

Хм.хм.пять копеек:
А почему тогда такая замечательная игрушка,как
пьезотрансформатор не пошел дальше поджига
для лампочек и ионизаторов(и то-заглохло дело)..
Искрит-то "классно"!мотать не надо....да вообще
куча плюсов....например вот наш завод [ссылка]
???

А это не первая фаза- говорят- проверь. Долго что ли?
Спорить дольше.

Да , надо наверное немного теории, чтобы было понятно ,
что тут деда интересует.

У кислорода энергия диссоциации 493,57 кДж/моль,
Существуют два долгоживущих возбужденных состояния О2 - синглетное 1Dg (энергия возбуждения 94,1 кДж/моль, время жизни 45 мин) и синглетное сигма (энергия возбуждения 156,8 кДж/моль)
Но в любом случае понятно, что надо тратить киловатты энергии чтобы ионизировать кислород необходимый для горения.

Откуда берутся эти киловатты? Из процесса горения- если процесс горения дает энергии
больше чем требуется на ионизацию- то такой процесс существует и самоподдерживается.
Но энергия выделяемая при таком горении конечно уменьшается на энергию потребляемую
кислородом.
Поэтому для горения мы используем высокоэнергичные вещества.

Но окислять можно все- но энергии выделяемой при этом может не хватить на поддержание
ионизации кислорода.

Можно тратить внешнюю энергию для ионизации. Но выгоды никакой от этого нет.

А вот с искрой- ситуация как раз та что нужно.
В искре есть СЕ, то есть добавочная энергия , и выделяется она как раз в виде
тормозного рентгеновского излучения электронов.
Это именно то- что нужно для ионизации кислорода.
И это уже энергетически выгодно- тратя ватты на искру- получать киловатты от ионизации.
И можно жечь уже малокалорийные вещества- например просто чернозем, или любую землю
с органическими остатками, ржавые болты и гвозди, и т .п.

Ну вот пока ничего лучшего для использования СЕ рентгена от искры дед не придумал.

А в движке- кроме просто улучшения горения , уменьшается расход энергии топлива
на ионизацию- это плюс к мощности и экономичности. Но это идет за счет энергии искры.
Вот тоже один из путей ловли этой энергии.

Теперь то хоть понятно?

Ой, чуть не забыл- и ослинная моча в том числе горит.

Это сжигание кислорода как и в обычных движках- но надо понимать-
что энергии выделяется при этом больше, столо быть расход
горючего меньше можно сделать, а соответственно и кислорода сжигать меньше.

Да это всё давно было понятно.
Я просто тебе пытался доказать, что не получить такого в свече. СЕ в зазоре там не будет. Слишком мало места.
Да и вообще про СЕ - это не очень. Там же в лавине идет увеличение эффективной эпсилон (не хочет собака символы брать!). Её поэтому вширь и прёт - там где она поменьше, а напряжённость побольше.

Да я двоишник, а ты балоболка. Что ты ж ты не показываешь как доказать, что в трубке есть индуктивность? Только не надо нам заливать теоремами. Возьми пример с Фарадея и разжуй нам неукам, что любая железяка может быть индуктивностью. Пока не покажешь этого - ты балаболка. Не больше.

Не делай так больше никогда. Сначала померь, убедись,
а потом спорь с теми кто делал и мерял.
Спор может быть - кто как мерял , но не более.
А моча ослинная горит, есть уже горелка для нее.
Ну не ослинная , а канализационные стоки- это уже детали.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Экономия топлива - Экономайзеры - Свеча зажигания: из обыкновенной - форкамерная - Стр 26