roman-uhf Пост: 233692 От 01.Mar.2010 (13:45)
конструктив "абсолютно черного тела"?
Попробуй сначала расскажи как обычное зеркало работает на физическом уровне.
Эта та простая вещь, про которую в школе почему то забывают расскзать.
Потом про черное можно поговорить.
roman-uhf Пост: 233692 От 01.Mar.2010 (13:45)
конструктив "абсолютно черного тела"?
Попробуй сначала расскажи как обычное зеркало работает на физическом уровне.
Эта та простая вещь, про которую в школе почему то забывают расскзать.
Потом про черное можно поговорить.
Неее, деда .... - я так быстро не отвечу... - я не тормоз, а "медленный газ"(С)Кажись - "Фома". Про принципы работы зеркала в том ключе, на который Вы намекаете, я кое-что читал и думал в эту сторону. Но у меня сейчас есть несколько иные задачи и я не могу себе позволить распылять концентрацию внимания на новые "круги на воде".
Победю свою задачу, а потом и к этому вопросу можно будет вернуться.
Не. Это как раз не круги на воде.
Это основа- как дважды два.
А если у кого то это пять - то все дальнейшие его размышления - пустая трата времени.
Какую задачу ты можешь решить, если дважды два =пяти?
dedivan Пост: 233695 От 01.Mar.2010 (14:28)
Не. Это как раз не круги на воде.
Это основа- как дважды два.
А если у кого то это пять - то все дальнейшие его размышления - пустая трата времени.
Какую задачу ты можешь решить, если дважды два =пяти?
А я про круги на воде - имел в виду, что количество вопросов расширяется, а концентрация внимания у меня одна ...
А вопросы я сейчас решаю ... - творческие - отдельная тема.
DigitalM Пост: 233687 От 01.Mar.2010 (11:34)
Вы просто слепы. Вот в чем конфетка:
в параметрическом колебательном контуре, энергия, затрачиваемая на изменение параметра контура СОВЕРШЕННО НЕ СВЯЗАНА с энергией, запасаемой контуром, тк такой контур подсасывает энергию из постоянно действующих на него сил.
действительно, нужно быть слепым что бы не знать, что так работает каждый обыкновенный усилитель на транзисторе с колебательным контуром в нагрузке.
DigitalM Есть, резонаторы, в которых параметр изменяется сам в виду конструкции. Их надо только толкнуть (преодолеть первоначальные силы трения), а далее такие контура просто разрывает. Диск Серла и тд.
все разорвало, ни одного не осталось
==Вот поэтому Тесла и начал строить атмосферные электростанции.====
уже не важно что Тесла строил - их нет!
roman-uhf Пост: 233692 От 01.Mar.2010 (13:45)
Вопрос уважаемому cloc:
Если Вы по прежнему не возражаете против того, чтобы я опубликовал мое личное описание Вашего и Теслы трансформатора, то я приступлю к написанию такой статейки.
мое личное описание Вашего и Теслы трансформатора! -пездец, сколько долбоебов в интернете
roman-uhf Пост: 233692 От 01.Mar.2010 (13:45)
Вопрос уважаемому cloc:
Если Вы по прежнему не возражаете против того, чтобы я опубликовал мое личное...
Если "своё", чё кланяешься, сам решить не можешь? В туалет сходить наверно тоже разрешения спрашиваешь
...психология шестерки блин
to Ieronim | Post: 233701 - Date: 01.03 (21:45)
грубовато, но по существу. +1
Ieronim - известный жлоб этого форума и ничего не сделав сам - очень любит кидаться дерьмом во всех.
А я так переспрашиваю как минимум из уважения к С.Б.Зацаринину, т.к. без его стартового пинка с его ХТ - я бы и не особо напрягся задумываться в эту сторону так серьезно.
Хотя, если честно - уже был готов воспринимать такую информацию (особенно после изучения принципов работы ЕН-антенн и работ Вовочки - ему так-же очень благодарен за вброс ценной, хотя и не слишком глубоко проработанной инфы).
Я считаю, что принципиальные основы эффектов в этом трансе должны быть доступны всем. Но, считаю необходимым, быть сто раз вежливым к человеку, который мне глаза открыл пошире - я обязан.
JnoVa Пост: 233747 От 01.Mar.2010 (22:48)
Ieronim, тебе бы взять в компанию Dvin-а и Dvin-уть на другую ветку - флудилка называется, раз уж конструктив надоел.
Во, еще один жополиз подгрёб. Это ты сто тысяч постов, 250стр ветки и два года мозгаебства считаешь конструктивом? Рома, валера и подобные "знающие как" ебут мозги и путают остальных своими теориями. Так что ты попутал факты, эти личности и есть сборище антиконструктива ветки. Облизывай их дальше, конструктивщик...
Чего буяним?
Конструктива нет?
А тебе сразу ключи ключи от дома?
Хорошо-пришлю,только в личку.....только опыт показывает,что толку от
этого нету.....НИКАКОГО!.......тебе легче станет?
ну вот и не буянь.......пожалуйста....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 233749 От 01.Mar.2010 (23:09)
Чего буяним?
Конструктива нет?
А тебе сразу ключи ключи от дома?
Хорошо-пришлю,только в личку....
Буяним по простой причине - я хочу напомнить лицемерным мерзавцам, что в начале ветки они были нормальными чуваками и кричали "давай, хлопцы, вместе навалимся на интересную задачку, решим хором". А после того, как получили решение, приняли важную позу и стали поучать остальных, путая и тормозя весь процесс созидания. Кстати, кое-кому из "нашедших" Борисыч сам отдал ответ и никаких заслуг самих "искателей" в этом нету. Поэтому козла смело называйте козлом, это правильно и заслужено! Пусть блеет дальше...
В личку мне ничего слать не надо. Ценю твоё предложение, но мне нет дела до ХТ. С сожалением смотрю на нормальных пацанов, ставших козлами и особый респект всем, кто без жлобства молча выкладывает свои отчеты об экспериментах. Если в личку зашлешь ХТ, я его тупо выложу и всё. Извини.
- отдельная тема.
