Post:#53852 Date:24.01.2007 (18:23) ... Привет всем !
Я слышал что "только Леочи нам помогут" - но решил порыться в Инете насчет того кто еще делает силовые батарейки для электротранспорта.
и вот много интересного нашел, чем и делюсь:
читать до просветления: [ссылка]
в 10001 раз я не собираюсь все опять и опять пересказывать.
Свои Зарядные Устройства я делаю, и ими народ АКБ восстанавливает, и уже больше года. А кому лень книжки читать - буду вытирать из этой темы нафиг.
Вот по гелевым аккумуляторам 12В вопрос - были ли случаи что при зарядке аккумулятора "не очень" напряжение росло до 20 вольт, при небольшом токе зарядки?
Sergh Пост: 232888 От 22.Feb.2010 (18:03)
Вот по гелевым аккумуляторам 12В вопрос - были ли случаи что при зарядке аккумулятора "не очень" напряжение росло до 20 вольт, при небольшом токе зарядки?
с моими ЗУ - НИКОГДА такое не происходило.
То что растет напряжение - это значит там внутри полный П...
т.е. у него отвалились пластины или пузыри воздуха сделали из его геля диалектрик
Вообще всем: ГЕЛЬ при напряжении свыше 15В при зарядке - превращается назад в жидкость, в него "фаршируются" ошметки пластин (коричневая взвесь) и... вы его выбросите потом...
НЕЛЬЗЯ гелевый заряжать до 15 В !!!!!!!!!!!!!
для них "старое знание" рекомендует не более 13.98 !
Харнед Г., Оуэн Б. "Физическая химия растворов электролитов" М.:ИИЛ, 1952
перевод с английского Липилиной И.И., Стахановой М.С., под редакцией Капустинского А.Ф. ...рассказано про "обратимые гальванические элементы"...
...при наложении сильных полей электропроводность растворов увеличивается, и... закон Ома будет применим только в ограниченной области...
язык - русский [ссылка]
djvu-файл, 10943 кб, 630 страниц
...интересно, что эта книга дает понимание того что конструкторы хитрого
"мерятеля емкости СА Аккумов" "КУЛОН" мягко говоря облажались они принимают
решения о емкости на основании не тех процессов ...и отсюда-же понятно почему
"наноимпульсы" неприменимы... Оказывается это все было известно еще в 50-х годах
Так что, ребята, теперь у меня в руках есть доказательство лохоразвода "любителей наноимпульсов"
В 1952 году наносекундных импульсов так просто не могли получать.
Экспериментально видно что при наложении сильных полей с наносекундной длительностью, например 50 - 80 нс., электропроводность электролитов снижается.
23 нс - 2 нс - в воздухе?
Представляете как выглядит "искра" 2 - 20 нс в воздухе при атм. давлении? Если такое действительно написано где-либо в "УФН" - то это выдумки.
Sergh Пост: 233332 От 26.Feb.2010 (11:00)
23 нс - 2 нс - в воздухе?
Представляете как выглядит "искра" 2 - 20 нс в воздухе при атм. давлении? Если такое действительно написано где-либо в "УФН" - то это выдумки.
Юноша ! прежде чем крошить батон на "УФН" - найдите их выпуски и почитайте какие уважаемые люди там статьи пишут!
вот когда сами лично повторите их опыты - тогда и писать будетет иметь право что там "выдумки".
Да куда им.
Это ведь надо знать простые вещи про длинные линии, про коаксиалы,
про волновое сопротивление... и еще много чего.
Проще про высокие материи помолоть языком.
А ведь все просто- как два пальца- закороченный коаксиал накачивается током
как обычная индуктивность - низким напряжением,
а при размыкании выдает идеально прямоугольный ВВ импульс
с длительностью точно равной длине линии.
Для простого ТВ кабедя- 10 нс на метр.
"замыкание" коаксиала делал, красивый разряд, только помех от него было много.
"размыкание" коаксиала - чем же его размыкать с наносекундной скоростью? SOS-диодами?
И почему 10 нс на метр, вроде же лямбда*2, ~ 7 нс ?