Модератор: dedivan

В коаксиале, или в трубке, обычное - поперечное поле, образуется только снаружи. Внутри остается только продольное.
Это уже хорошо- мы их разделили.
Задача - увеличить поперечное поле- это индуктивность,
не уменьшая при этом продольного.

Обычные способы делают это только одно за счет другого.
Например просто увеличивая количество витков.
А надо это делать за счет источника.

Подсказывай!

вы очень сильно стараетесь помочь Зацаринину. Но и у него дожны быть какие-то обязанности.

Ну и дай то бог- кому то хоть поможем.

я много думал на эту тему и вспоминаю часто работу Мандельштама и Папаллекси про параметрический резонанс. Какой би ни был транс, хитрый или нет, если мы его запитываем от генератора, то скоре всего в цепи присутсвует екостная и индуктивная составляюшая. а теперь давайт еподамаем наоборот как бы. Предположим что мы имеем бифиляр и на каждое магнитное поле от одной и другой обмотки воздействуем так , что в результате как бы ничего не происходит. но это в певичной цепи. Если на нее подвесим лампу, то гореть будет. А вот что при этом во вторичной цепи будет, если и в ней параметрический резонанс осуществить, .т.е меняяя какм либо образом либо индуктивность либо емкость в первичной цепи, как в бифиляре, приэтом понять что и вторичка пусть трубка может в комплексе с элементами необычного транса также составить цепь в возможностью пареметрического резонанса. При этом ошибка у всех будет , еслли что мерять без нагрузки, Ьез нагрузки цепь разомкнута и параметрическог резонанса не видать как цшей без зеркала, и , следовательно и напряжения при измерении там не увидеть и тока, в этом вероятно ошибка многих, кто мерял. Но ка только цепь замкнуть, если есть параметрич резонанс, то напряжение и ток возникнет. Вот так чудно я думаю все в Хт и Тестатике происходит за счет параметр резонанса, в хт за счет измения индлуктивности на бифилярах, в последней - за счет изменения емкости цепи. есть она большая проблема , отразговоров до проверки и экспериментом- ооочень большая дистанция для многих, ждут.. Ждут. овось кто опять покритикует, убедит что это очередная лажа.

odisw, "переведи" пожалуйста Влада. Кого там куда мотать, чего где подключать???

Идея понравилась, попробую "перевести".
Как понимаю параметрический резонанс:"Ортогональные" трансформаторы - есть такие в преобразовательной технике. Ток в первичке меняет индуктивность вторички, обмотки - взаимно перпендикулярны.Можно получить резонанс на вторичке, изменяя ток в первичке.
В ХТ тоже параметрический резонанс, где первичка, как обобщённый бифиляр, меняет свойства среды, где расположена вторичка-стержень.Для запуска параметрического резонанса нужна продольность первички, чтобы навести "пару милливольт" на вторичке. Эти милливольты разгоняются в ток перильстатикой (параметром)среды (разряжение-сжатие по оси).НО это возможно только если замкнуть цепь вторички - тогда параметрический процесс будет раскачивать "ожившие" электроны во вторичке волной, соизмеримой с расстоянием между витками бифилярки, но модулируемой по амплитуде входным сигналом первички.Аналогия со шлангом: зажать концы - эффекта нет, пустить воду - будет качать. А так как бифиляр эквивалентен продольному проводу вдоль оси, то Ктр всегда будет равен 1. Признаком неидеальности ХТ является Ктр < 1.
Из всех способов намотки нужно выбирать те, которые дают максимальную эквивалентность одному витку вдоль оси и максимальное возмущение параметров среды.

odisw | Post: 232937 - Date: 23.02 (01:34)

Это уже не "аглицкий", но для меня, пока еще и не совсем "русский".
Максимальную эквивалентность одному витку, как я заметил, даёт один виток.
Но без ферритов - это КЗ, для генератора.

Максимальная эквивалентность одному витку - это максимальное приближение плоскости бифилярных витков к перпендикуляру к оси. Например, классический кадуций или обычная солиноидальная намотка - имеют продольную составляющую - сдвиг на каждом витке по оси.
Для низкочастотного источника сигнала первичка будет иметь индуктивность половины бифилярки, ухудшенной (уменьшенной)взаимным влиянием половинок бифилярки на этой частоте. Поэтому индуктивность первички будет иметь вполне конкретную величину, которую трудно рассчитать,но которую можно измерить "китайцем".

Параметрический резонанс отличается от "обычного" только способом "раскачки", и резонансная частота будет как и в "обычном" варианте определяться значениями LC.



Эксперимент может стать подтверждением или опровержением идеи. Рождение идеи в бессмысленном эксперименте - явление редкое.

Ну да. Поэтому Тесла сказал, что мы не знаем что такое резонанс. И никто так и не понял что он хотел сказать. А вот Папалекси почти расскусил и заявил на конференции, что параметрический резонанс надо назвать как то по другому. Это все ровно, что куринное и пасхальное яйцо - совершенно разные вещи!
На планете Земля только единицы знают, что такое параметрический резонанс или электричество.
Но такой вид резонанса является простой теорией СЕ и здесь он не в теме.

на какой конференции?

Доклад
[ссылка]

Ну вот, уже не конференция, а доклад 😀

И что же там написано?

"Таким образом понятие р е з о н а н с а связано с р е а к ц и е й
к о л е б а т е л ь н ы х систем о п р е д е л ё н н о г о типа
на в о з д е й с т в и е определённой внешней переменной
силы."

Ну так это натурально поговорить за столом с родственниками за стаканчиком румынского винца. Так больше в этом ничего и не содержится.
Например, понятие <качелей>
"связано с р е а к ц и е й к о л е б а т е л ь н ы х систем
о п р е д е л ё н н о г о типа на в о з д е й с т в и е определённой внешней переменной силы."
Подходит? - еще как!

И вобще это не верно, понятие резонанса связано совсем с другим, с возможностью системы н а к а п л и в а т ь и о т д а в а т ь
энергию в движении в окрестности некоторой координаты.

Вобщем, как не повторяй всякие заманчивые фамилии, если сути нет - то и не будет!!! 😀

про параметрический резонанс, кто не знает...

"....наблюдаемое на опыте превращение энергии магнитного поля в энергию
электрического поля и обратно,сопровождаемое взаимным превращением полей
одно в другое (например,в случае колебательных процессов в цепях с
емкостью и самоиндукцией),неопровержимо свидетельствует о том,что каждое
из этих полей не представляет собою какого-либо самостоятельного вида
материи,но что магнитные и электрические поля являются лишь различными
специфическими формами движения единой материальной сущности."

В.Ф.Миткевич


Ieronim | Post: 233665

При неаккуратном логическом разборе процессов,происходящих в резонансном контуре,
не исключено спонтанное перекрещивание в махровые эфиристы...а это
уже не шутки,понимаете ли....

Где то не могу найти самой важной статьи Папалекси.
Вы просто слепы. Вот в чем конфетка:
в параметрическом колебательном контуре, энергия, затрачиваемая на изменение параметра контура СОВЕРШЕННО НЕ СВЯЗАНА с энергией, запасаемой контуром, тк такой контур подсасывает энергию из постоянно действующих на него сил.
Качели расскачиваются не от того, что ребенок отбрасывает от них свое тело, а благодоря силе тяжести. А это постоянно действующая сила. А какие еще есть постоянно действующие силы? Вот поэтому Тесла и начал строить атмосферные электростанции.
Есть, резонаторы, в которых параметр изменяется сам в виду конструкции. Их надо только толкнуть (преодолеть первоначальные силы трения), а далее такие контура просто разрывает. Диск Серла и тд.

DigitalM | Post: 233687 - Date: Mon Mar 01, 2010 6:34
Где то не могу найти самой важной статьи Папалекси.
Вы просто слепы.


Да ми то не слепы.....в приведенном тобою выше докладе
есть пара строчек в заключении....о вреде и разрушительной
силе параметрического резонанса "при вращении двухполюсного
ротора турбогенератора"....ничего не напоминает?

DigitalM -Где то не могу найти самой важной статьи Папалекси-
как найдёте выложите пожалуйста.

Вопрос уважаемому cloc:

Вы продолжаете работы над применением эффекта отражения фронта поляризации на границе раздела эфирных плотностей ? Ваш "оптический" трансформатор с "полным внутренним отражением" вызывает мое восхищение.

Все-таки я был прав, когда писал Вам, что фактически Вы создали Вариант Трансформатора Теслы в иной геометрической реализации. Это и не удивительно - ведь физика у нас одна - на всех. И Именно Тесла стал первым, кто стал осознанно пользоваться ее правилами.

Если Вы по прежнему не возражаете против того, чтобы я опубликовал мое личное описание Вашего и Теслы трансформатора, то я приступлю к написанию такой статейки.

Правда я чуток ленив и часто сильно занят своими собственными задачами, но ради такого дела, потихоньку, - могу напрячься 😶😕 😎 😬 😏
-------------------------------------------------------------

Вопрос уважаемому Деду Ивану:

Не считаете ли Вы, что эффект нецентрального столкновения вихревиков в структуре солнечного элемента - является основным принципом его работы. Тогда вполне можно предположить , что пределом для передачи (преобразования энергии) будет угол в 45* при передаче момента в кристалле на коллекторный проводник, который и определяет ограничение максимальной эффективности подобных технологий. Тогда сам собой начтнает напрашиваться иной конструктив "абсолютно черного тела"? 😀😕 😳

Попробуй сначала расскажи как обычное зеркало работает на физическом уровне.
Эта та простая вещь, про которую в школе почему то забывают расскзать.
Потом про черное можно поговорить.

Неее, деда .... - я так быстро не отвечу... - я не тормоз, а "медленный газ"(С)Кажись - "Фома". Про принципы работы зеркала в том ключе, на который Вы намекаете, я кое-что читал и думал в эту сторону. Но у меня сейчас есть несколько иные задачи и я не могу себе позволить распылять концентрацию внимания на новые "круги на воде".
Победю свою задачу, а потом и к этому вопросу можно будет вернуться.

Не. Это как раз не круги на воде.
Это основа- как дважды два.
А если у кого то это пять - то все дальнейшие его размышления - пустая трата времени.
Какую задачу ты можешь решить, если дважды два =пяти?

А я про круги на воде - имел в виду, что количество вопросов расширяется, а концентрация внимания у меня одна ...

А вопросы я сейчас решаю ... - творческие 😊😕 - отдельная тема.

действительно, нужно быть слепым что бы не знать, что так работает каждый обыкновенный усилитель на транзисторе с колебательным контуром в нагрузке.


все разорвало, ни одного не осталось 😀

==Вот поэтому Тесла и начал строить атмосферные электростанции.====
уже не важно что Тесла строил - их нет! 😊

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр 152