dedivan Пост: 232031 От 18.Feb.2010 (10:03)
Виталь, это так и называется- подсос электронов.
В поверочных измерительных установках это учитывают,
а вообще физики с этим до конца так и не разобрались-
ну или не хотят.
По Эйнштейну электроны должны в обратную сторону бежать,
а они вишь как по гидравлике бегают.
Вот не хотят Альбертика обижать.
Мать их ... , "тех" физиков. Ты ведь, наверняка "нарыл" чего. Сравниваем ведь электричество с потоками воды (жидкости), газа, почему же тогда, такая "простая" деталь как "сопло" - тайна??? С ув. Виталий.
dedivan Пост: 232031 От 18.Feb.2010 (10:03)
...это так и называется- подсос электронов...
А этот подсос он за чей счет? Ведь электрическое поле двигает абсолютно все электроны, которые способно двигать в проводнике(в соответствии с его сопротивлением), а тут, как бы, лишние электроны. Т.е. будет получаться ток больше, чем должен быть?
Не совсем так.
Величина тока это скорость.
А здесь меняется количество зарядов.
Для сравнения в серебре их чуть больше чем в меди.
Поэтому у нее проводимость больше, то есть
медяха становится чуть ближе к серебру в этом месте. Где то так.
dedivan Пост: 232082 От 18.Feb.2010 (15:33)
...медяха становится чуть ближе к серебру в этом месте...
Понятно, т.е. это просто способ уменьшить сопротивление проводника, не меняя его сечение и материал.
А на соске из-за отсоса электронов наверное напряжение появится?
SergeyA Пост: 231423 От 15.Feb.2010 (18:02)
......
Ну я бы утверждал, что пермаллой. Однако автор уходит от этого ответа.
на др ветке я давл информацию, нет там никаких ферромагнитных материалов, и это по уиверждению автора. Эта инф. веротяно появилось после видео "разоблачителя" где последний демонстрировал нечно подобное как у автора Хт, но с использованием ферритовых колечек.
Покажите пожалуйста слова автора об отсутствии магнитных материалов.. Я их не видел никогда.
Также пусть автор скажет величину тока в первичке по его опытам.
Vladislavbaginsky Пост: 232101 От 18.Feb.2010 (18:31)
есть это в одном из файлов на ветке -генартор на бифиолярных катушках
взято с другого форума. смотрите примерно две последние страницы
Не дадите прямую ссылку? Просто страницы у всех разные. Я уже искал. ВЕЗДЕ и НЕ НАШЕЛ.
Vladislavbaginsky Пост: 232389 От 19.Feb.2010 (21:16)
см этот файл и еще, кроме этого, советую смотреть авторский первоначальный вариант статьи СБ
Может я слепой, но утверждений об отсутствии магнитных материалов я не нашел. Про соленоидальные витки я уже говорил, что вариантов вырожденной намотки множество. Покажите пожалуйста конкретные фразы. Я не могу понять условия задачи. Что надо придумать? Только авторские, а не домышленные.
SergeyA Пост: 232391 От 19.Feb.2010 (21:21)Может я слепой, но утверждений об отсутствии магнитных материалов я не нашел. Про соленоидальные витки я уже говорил, что вариантов вырожденной намотки множество. Покажите пожалуйста конкретные фразы. Я не могу понять условия задачи. Что надо придумать? Только авторские, а не домышленные.
Я почти дословно помню ответ Борисыча на вопрос о наличии магнитных материалов. Он ответил типа "может быть вам еще всю техдокументацию выслать".
Сергей,да нету нигде конкретных фраз....
Есть фраза об отсутствии именно феррита....фсё!
И еще,мне кажется здесь пошли вперемешку две конструкции....
Первая-автора,с железом в конструктиве и широкой полосой частоты...
Вторая-которую пытается втолковать Деда...да,есть вариант исполнения
без ферромагнетиков....возьмите коаксиальный кабель 20метров...
разрежьте(мысленно)на кусочки по 10 см....и вденьте один в один...
Сколько получается?"---200слоев....и плюс узкая рабочая частота...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
