valeralap Пост: #185186 От 11.Jun.2009 (19:46)
ND | Post: 185181 Кстати вспомнил еще один прикол с теорий ЭД Лоренца-Максвелла. Из уравнений следует существование магнитного монополя. А где он в природе? =)
Поэтому буду пробовать наматывать и изучать =)
Если по сути природа магнетизма некому неизвестна, то как можно делать выводы о наличие или отсутствие монополя?!
Уважаемый Валерий. Давно не посешая эту ветку. но вот возникла очередная идея и решил поделиться и услышать мнение других. Далал навивку от средней точки провода на трубке не магитной, два витка туда два обратно на трубке есть сильные всплески , но лампа почему то не горит, если подсоединить. Идея же моя такая, что если сделатьчто то напоминающееобмотку самовоздуждения на бифиляре, т.е. к примеру имеющуюся обмотку замкнуть а поверх нее намотать налогичнуЮ. которую и запитывать от генаратора. Кажется такая вероятно и сумасбродная идея. но может в ней что то есть, поскольку до мАРкова к прмиеру и до Хт мало кто вообще думал, что необычные эффеты там возможны, а как будет работать бифиляр в качестве обмотки "возбуждения" не известно.. Может быть он будет стимулировать более сильные колебания и свечение лампы, подсоединеной к торцам трубки. О Обезсудьте, я не электроншик... С ув В
SergeyA Пост: #231423 От 15.Feb.2010 (18:02)
......
Ну я бы утверждал, что пермаллой. Однако автор уходит от этого ответа.
на др ветке я давл информацию, нет там никаких ферромагнитных материалов, и это по уиверждению автора. Эта инф. веротяно появилось после видео "разоблачителя" где последний демонстрировал нечно подобное как у автора Хт, но с использованием ферритовых колечек.
frz Пост: #230787 От 11.Feb.2010 (21:18)
Вот дернул с Матрикса [ссылка]
А как Вы будите удивлены попробывав вот это!!!!!!!!!!
Обмотки все мотаются в одну сторону концы L1 и L2 соединяются т.е. получается
встречно включенный "бифиляр Купер", концы L3 и L4 соединяются но с другой стороны то-же "Купер", и т.д., для наглядности распределения выделил цветом как-бы плюс - красный, синий - минус без цвета ничего не разберёшь где есть разность потенциалов. Так вот между L2 и L3 "бифиляр Тесла", условно обмотки слева показаны линиями, L4-L5, и L6-L7 то-же "Тесла".
История такой конструкции - делал стабилизатор для напр. 14.3В что-бы фары светили одинаково при "посаженном" аккумуляторе. Схема простая дроссель подключен одним концом к + питания, схемой управления коротится на минус и ЭДС прикладывается к основному напряжению плюсуется!
Делаю дроссель 33мН как по схеме - при входном напряжении
10В на выходе 14,3В.
Делаю дроссель со встечно включенными обмотками -!!!! ври входном U=5В !!!!
на выходе 14,5В.
А если закольцевать вход с выходом - подаём питание лампа в течении секунды накаляется и гаснет!!
Вот тогда и было перемотано куча вариантов с разными размерами и толщинами провода по той конструкции которую описываю. Сейчас эта схемка работает "сама от себя" с таким дросселем использую в качестве резервного освещения в гараже.
Конструктив
Толком не врубился, понял только, что в этих бифилярках Купера где-то собака порылась.
Две индуктивно связанные катушки с включением согласно - это один из вариантов L-L катушки из тех что я описывал.
На рисунке схема - если подать на 1-2 переменное напряжение U то между 1-3 (или 2-3) получается, практически, 10*U или около того.
Так же как в параллельных LL катушках мощность умножается, на входе мощность меньше чем та, которая циркулирует между катушками.
эта конструкция и есть 'трансформатор Маркова' но без его глупостей и умалчиваний.
SergeyA Пост: #231423 От 15.Feb.2010 (18:02)
......
Ну я бы утверждал, что пермаллой. Однако автор уходит от этого ответа.
на др ветке я давл информацию, нет там никаких ферромагнитных материалов, и это по уиверждению автора. Эта инф. веротяно появилось после видео "разоблачителя" где последний демонстрировал нечно подобное как у автора Хт, но с использованием ферритовых колечек.
многое из сказанного, к сожаленю, не является информацией.
На тритысячи семисотом посту желательно пользоваться не слухами, но иметь собственное мнение.
Дед Ваня, решил задать вопрос здесь. В системах централизованного теплоснабжения, в многоэтажных зданиях, для передачи энергии теплоносителя от ТЭЦовской магистрали к потребителю (здание, подъезд), используют так называемый "элеватор" (элеваторный узел). Его основная деталь - "сопло", оно через "сапог" (трубка соединяющая "подающий" и "обратный" трубопроводы), создает "ток воды" и "подмес" горячего теплоносителя по системе здания... Аналогия - инжектор, "краскопульт"... кавитационные теплогенераторы.
В электричестве, аналогом "сапога" и, самое главное "сопла", что является???
Будь добр, разъясни. С ув. Виталий.
PS. Если у кого то еще, появится желание высказать свои мысли по этому поводу, так я только за. Дед, этот вопрос явно не в тему. Ежели чего ты "перекинь", куда нибудь, мне только "пальцем покаж", где искать.
Виталь, это так и называется- подсос электронов.
В поверочных измерительных установках это учитывают,
а вообще физики с этим до конца так и не разобрались-
ну или не хотят.
По Эйнштейну электроны должны в обратную сторону бежать,
а они вишь как по гидравлике бегают.
Вот не хотят Альбертика обижать.
dedivan Пост: #232031 От 18.Feb.2010 (10:03)
Виталь, это так и называется- подсос электронов.
В поверочных измерительных установках это учитывают,
а вообще физики с этим до конца так и не разобрались-
ну или не хотят.
По Эйнштейну электроны должны в обратную сторону бежать,
а они вишь как по гидравлике бегают.
Вот не хотят Альбертика обижать.
Мать их ... , "тех" физиков. Ты ведь, наверняка "нарыл" чего. Сравниваем ведь электричество с потоками воды (жидкости), газа, почему же тогда, такая "простая" деталь как "сопло" - тайна??? С ув. Виталий.
dedivan Пост: #232031 От 18.Feb.2010 (10:03)
...это так и называется- подсос электронов...
А этот подсос он за чей счет? Ведь электрическое поле двигает абсолютно все электроны, которые способно двигать в проводнике(в соответствии с его сопротивлением), а тут, как бы, лишние электроны. Т.е. будет получаться ток больше, чем должен быть?
Не совсем так.
Величина тока это скорость.
А здесь меняется количество зарядов.
Для сравнения в серебре их чуть больше чем в меди.
Поэтому у нее проводимость больше, то есть
медяха становится чуть ближе к серебру в этом месте. Где то так.
dedivan Пост: #232082 От 18.Feb.2010 (15:33)
...медяха становится чуть ближе к серебру в этом месте...
Понятно, т.е. это просто способ уменьшить сопротивление проводника, не меняя его сечение и материал.
А на соске из-за отсоса электронов наверное напряжение появится?
SergeyA Пост: #231423 От 15.Feb.2010 (18:02)
......
Ну я бы утверждал, что пермаллой. Однако автор уходит от этого ответа.
на др ветке я давл информацию, нет там никаких ферромагнитных материалов, и это по уиверждению автора. Эта инф. веротяно появилось после видео "разоблачителя" где последний демонстрировал нечно подобное как у автора Хт, но с использованием ферритовых колечек.
Покажите пожалуйста слова автора об отсутствии магнитных материалов.. Я их не видел никогда.
Также пусть автор скажет величину тока в первичке по его опытам.
Vladislavbaginsky Пост: #232101 От 18.Feb.2010 (18:31)
есть это в одном из файлов на ветке -генартор на бифиолярных катушках
взято с другого форума. смотрите примерно две последние страницы
Не дадите прямую ссылку? Просто страницы у всех разные. Я уже искал. ВЕЗДЕ и НЕ НАШЕЛ.
Vladislavbaginsky Пост: #232389 От 19.Feb.2010 (21:16)
см этот файл и еще, кроме этого, советую смотреть авторский первоначальный вариант статьи СБ
Может я слепой, но утверждений об отсутствии магнитных материалов я не нашел. Про соленоидальные витки я уже говорил, что вариантов вырожденной намотки множество. Покажите пожалуйста конкретные фразы. Я не могу понять условия задачи. Что надо придумать? Только авторские, а не домышленные.
SergeyA Пост: #232391 От 19.Feb.2010 (21:21)Может я слепой, но утверждений об отсутствии магнитных материалов я не нашел. Про соленоидальные витки я уже говорил, что вариантов вырожденной намотки множество. Покажите пожалуйста конкретные фразы. Я не могу понять условия задачи. Что надо придумать? Только авторские, а не домышленные.
Я почти дословно помню ответ Борисыча на вопрос о наличии магнитных материалов. Он ответил типа "может быть вам еще всю техдокументацию выслать".
Сергей,да нету нигде конкретных фраз....
Есть фраза об отсутствии именно феррита....фсё!
И еще,мне кажется здесь пошли вперемешку две конструкции....
Первая-автора,с железом в конструктиве и широкой полосой частоты...
Вторая-которую пытается втолковать Деда...да,есть вариант исполнения
без ферромагнетиков....возьмите коаксиальный кабель 20метров...
разрежьте(мысленно)на кусочки по 10 см....и вденьте один в один...
Сколько получается?"---200слоев....и плюс узкая рабочая частота...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
frz |
Post: #231788 - Date: 16.02.10(23:47)
