Первый пост темы: niki Post: #104458 От:08.03.2008 (16:48)
Вашему вниманию предлагается уникальная часовая запись показательной демонстрации РАБОТАЮЩЕЙ модели 5Кв-й установки на основе
тр. Тесла.
Просьба всем заинтересованным в кратчайшее время скачать и по возможности максимально распространить этот уникальный материал.
Кадры на самом деле уникальны, они сняты любительской камерой и никогда и нигде ранее не демонстрировались. Выкладываю этот
материал в надежде на то, что он поможет или натолкнет вас на идеи по скорейшему решению энеретических проблем людей и
поспособствует СВОБОДНОМУ распространению знаний. Кадры были отсняты в Грузии несколько лет тому назад, при демонстрации
присутствовали представители АН Грузии, и некоторые журналисты, в том числе зарубежные.
С уважением,
NIKI..
Also,в помощь деду Ване:) Ссылки на рапиде, см. ниже:
niklz Пост: 230687 От 11.Feb.2010 (09:33)
Статическое электричество измеряется в Кулонах(Вы это прекрасно знаете).
Заряд ионосферы происходит от излучения Солнца и других светил.Возможно и не только...однако факт что этот статический(отчасти) потенциал относительно земной поверхности постоянно пополняется+ вращение Земли(динамомашина).
Кроме эл иаг излучения Солнце постоянно выбрасывает со своей поверхности частицы вещества-солнечный ветер.Внем присутствуют все элементарные частицы
вплоть до нейтрино...Проникающее излучение достигает поверхности Земли что и приводит к разрядам в земной коре(сейсмическая активность напрямую связанна с выбросами на Солнце со своей инерцией отклика).Токи стекающие из ионосферы
только кажутся незначительными.Мы живем в море этих токов-на каждом из нас
может накапливатся значительный потенциал-зависит от роста и сопротивления относительно заземления-наших ног.😎 Вы имели ввиду стриммеры-но это экстремальная ситуация когда потенциал совершает работу.Стекание зарядов -это ток и измеряется в амперах.Для импульсного тока это так же справедливо.
Просто обычным тестером не меряется-нужно для наглядности перевести в действующее значение.В литрах можно измерить обьем газа или жидкости-но
электричество....? Когда я говорю об ионизации атмосферы то обьем газа
если можете меряйте в литрах-желаю удачи.При этом не забудьте учесть направление ветра температуру воздушнах слоев гравитацию Земли ..........
Вы прекрасно меня поняли Turist1-зачем же подкалывать?
Из ваших же постов я знаю ваш уровень-не притворяйтесь шлангом.😕
дык зачем мне прикидатся?? Я ведь о энергиях спрашивал...
Я действительно форменный шланг-ну не могу понять как это ЭНЕРГИИ закачиваются,выкачиваются, передаются....внешний подвод какой то...-это наверно типа трубу подвести и чего то там качать надо ????
Труба говорите?Почти что угадали-Тесла писал что при определенной частоте воздух может обладать проводимостью для электричества лучше чем металл.
Так что поверте воздух не такой уж хороший изолятор.Плазма вообще обладает уникальными свойствами проводника-о самосжимаемости плазмы не слышали?
Она сама себе создает канал проводимости и при прерывании с большой частотой
канал становится очень узким -почти как нить.Кроме того хочу отметить что основное количество статического электричества скапливается именно у поверхности земли.Не забывайте что Тесла говорил о возможности нарушения второго закона термодинамики представляя мысленный эксперимент в виде проводов идущих в ионосферу по которым из за разности температур потечет ток и будет продолжатся пока Земля не остынет или космос не нагреется!😎
И вообще читайте его работы как отче наш-поутру и на сон гредущий.
niklz Пост: 230705 От 11.Feb.2010 (12:48)
Труба говорите?Почти что угадали-Тесла писал что при определенной частоте воздух может обладать проводимостью для электричества лучше чем металл.
Так что поверте воздух не такой уж хороший изолятор.Плазма вообще обладает уникальными свойствами проводника-о самосжимаемости плазмы не слышали?
Она сама себе создает канал проводимости и при прерывании с большой частотой
канал становится очень узким -почти как нить.Кроме того хочу отметить что основное количество статического электричества скапливается именно у поверхности земли.Не забывайте что Тесла говорил о возможности нарушения второго закона термодинамики представляя мысленный эксперимент в виде проводов идущих в ионосферу по которым из за разности температур потечет ток и будет продолжатся пока Земля не остынет или космос не нагреется!😎
И вообще читайте его работы как отче наш-поутру и на сон гредущий.
TAHK Пост: 230900 От 12.Feb.2010 (21:10)Мой опыт показал также и потом я нашел подтверждение (его уже многие оказывается делали) что проводник с током в продольном магнитном поле вращается вокруг своей оси.
TAHK Пост: 230900 От 12.Feb.2010 (21:10)
Хочу подкинуть пару мыслишек насчет ТПУ:
Когда-то давно я проводил опыты с продольными полями в проводнике с током. Далее всем известен опыт по физике, когда стрелка компаса, если изначально ток запускать по силовым линиям поля нашей планеты, становится примерно на 45 градусов, а не 90 как хотелось бы по линиям поля проводника. Мой опыт показал также и потом я нашел подтверждение (его уже многие оказывается делали) что проводник с током в продольном магнитном поле вращается вокруг своей оси. Его вращают электроны, т.к. они имеют сильное сопротивление своему перемещению по проводнику. Я сделал вывод что электроны при движении кроме основного поля (всем известного) своими спинами создают еще одно слабое хитро закрученное по спирали и вдобавок эта спираль как бы бегущая вдоль их движения. Надо повторить вокруг проводника (жгута проводников) такую закрученную бегущую спираль и тогда мы зацепим электроны за их спины и двинем их... как это сделать я пока не знаю...
Вот ! Вот ! И это процесс №2 добавляется к моему описанию гидравлически-перистальтического подхода к ХТ и сразу дает возможность сделать модель намотки, соответствующую именно этим двум принципам - ОДНОВРЕМЕННО !
Безусловно!Это два варианта воплощения одной идеи.К этим двум неплохо было бы добавить еще и все остальные- известные нам.Идея параметрической накачки известна была и до Тесла-но воплотить ее в реальность и с огромным успехом
удалось пока только ему.Наверное потому что он понял как и в какой среде
использовать прирощение энергии.Куда сливать излишки и откуда их черпать.
Прошу прощения но ведь и динамо Фарадея параметрон!Но что то я не вижу практического применения (потытки де Палма не всчет).Я уже писал о том что диск
(или цилиндр) вращающийся в магнитном поле-эквивалентен сумме параллельно
включенных контуров работающих на разных частотах -почти конусная бифилярка...
Недостатки такой системы очевидны(нет возможности получить большое напряжение
и большие потери на трение...).Для чего Тесле понадобилось создавать такие высокие напряжения?Для минимизации потерь на активном сопротивлении- раз
для эффективного разгона электронов-два для превращения магнитного поля
плазмы в обычное электричество -три.....Более гениального усройства и к тому же
простого в изготовлении я не представляю.Высокие частоты?А вы попробуйте
получить высокую добротность в низкочастотном(к примеру 400Гц) диапазоне.
Начнете применять ферромагнетики для уменьшения габаритов-появятся потери на насыщение.Вот для преобразования в низкочастотные колебания и их фильтрацию
применяйте на здоровье(если получили СЕ то не грех немного и потерять).
Раскачаем нашу планетку с нужной нам частотой-относительно ионосферы и скачаем с нее столько-сколько Солнце может нам дать.Не все этого хотят -вот в чем проблема!
niklz Пост: 231681 От 16.Feb.2010 (19:14)
Не все этого хотят -вот в чем проблема!
То не проблема.
То счастье наше.😕
Достаточно тех кто хочет.
Если все вдруг захотят - бррр.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Это чтобы карманы набить на чужем горе?Я не сторонник такого подхода!
Создать могут единицы -но отдать надо всем и не торгуясь!И не требовать
золотых унитазов.😭
niklz Пост: 231681 От 16.Feb.2010 (19:14)
Раскачаем нашу планетку с нужной нам частотой-относительно ионосферы и скачаем с нее столько-сколько Солнце может нам дать..
А можно как-то локально, без ионосферы энергию черпать?
Ведь как-то элементарные частицы существуют, взаимодействуют.. энергию где-то берут..
Не знаю!Возможно использовать энергию эфира -связанную с веществом или элементарными частицами.Можно разогнать электрон и резко ударить им по
веществу-но что при этом будет происходить в экологическом плане.Не хотелось бы
загрязнять окружающую среду распадом молекул.Вот если стрелять по примитивным молекулам(водород или еще лучше пары воды) я думаю можно выделить огромное количество энергии.Протон можно делить и при его делении выделяется энергия
в 10 раз больше затраченной.Для этого нужно сообщить протону энергию в 108
МЭВ -что вобщем то не так уж много.На современных ускорителях создают
сотни ГЭВ.Можно связать разгон электрона со звуковой волной в газе или плазме.
Это другая наука и в ней я плохо плаваю.Хотя все это тоже довольно интересно.Ищите друзья мои -возможностей много!Кстати кто говорит о халявном электричестве только в ионосфере-а в земной коре его что по вашему нет?
Я же намекал что в ней тоже возникают грозы-результатом являются землятресения.
Неоднородность этих токов в различных участках земли -это тоже возможность...
Хочу предложить вашему вниманию одну маленькую схемку.Идея уже обсасывалась в ветке об LL контуре.Только есть существенная разница.Два параллельных резонансных трансформатора связанных управляющей обмоткой-служащей одновременно и выходной для нагрузки.Коэффициент трансформации 1/10 магнитная связь управляющей и рабочей обмотки максимальна(мотал скрученным проводом в виде бифиляра).Индуктивность рабочей обмотки 10мГн управляющая около 100
микрогенри.Чем меньше сопротивление нагрузки тем меньше потребление по каждому резонансному контуру.Как видно из осциллограммы сдвиг фаз 90 градусов ввиду
того что что схемка построенна по принципу измерительного сбалансированного моста(мост Уитстона).Сдвиг фаз от частоты зависит мало(сильно от недогрузки или значительной перегрузки).До определенного предела есть стабилизация амплитуды нагрузки при изменении частоты.Кстати недогруз приводит к сильному потреблению от генератора.При коротком замыкании потребление минимально.
Эта схемка имеет к тому же еще много функциональных применений...
Жду вашего обсуждения.
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Сручивал очень просто Алена.Брал пэл 0.15мм 10 проводов 3 метра и 20 проводов
около 50 см просто скручивал их в литцендрат.Мотал на колечках 2000НМ с диаметром 40мм.Для mr AlexZander-снимать прости не могу(категоритечки запрещается проносить фото и мобильные) но реально ведет себя абсолютно так же как и в симуляторе.Тут мультисим не обманывает😎 -хотя врет он частенько-
я тоже но только по необходимости😎 .Что тебя так шокировало-что последовательный колебательный контур может не стремится к максимальному току потребления если ему навстречу работает его родной брат?Да -на двух резонансных трансформаторах легко получить сдвиг фаз на 90 градусов.Можешь проверить но имей ввиду частоту надо подобрать так чтобы было равное напряжение на емкостях
(смотри осциллограмму).Без этого сдвиг фаз все равно 90-но ассиметричная работа
приводит к неравномерному использованию трансформаторов -что неэффективно.
И вооще обычный магнитный усилитель в токовом резонансе(ПРАВДА Я ЕГО САМ ПРИДУМАЛ).Но ничего свервыдающегося -только ключик к замочеку.... 😬
Регулировать магнитную связь (лучше с удвоенной частотой)-пока не попробовал
но собираюсь.Это у меня хобби(свободного времени мнооого-возможностей мааало).
Думайте лучше где будем использовать!Не теряйте времени на этот эсперимент-
расширяйте его!😊А мультисим -вместо чертежной доски(мне так удобнее).
Отять тишина?До вас не достучатся.Я вам предложил вариант управляемого бифиляра.
К тому же в последовательном резонансе и ноль эмоций.Это же часть системы!
Я хочу чтобы вы сами нашли что из этого можно сделать.Маятник должен раскачивать другой -более мощный и в определенные моменты передавать часть своей энергии.Для этого включить надо немного по другому.Ленитесь думать?
Конструктив тоже надо изменить -но главное стартовая идея.😶
Думаю, Николай, думаю... я не тормоз, я очень медленный газ...
Этот же принцип я пыталась реализовать многочастотностью, но пока не смогла... Я назвала это "решение задачи Милковича в электротехнике" 😀
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Молодец Алена!Именно так -он в механике а мы постораемся в электротехнике!
И дело не в том что медленный газ-медленно это значит досконально.Просто не молчите -подумаем вместе.😎
turist1 |
Post: #230689 - Date: 11.02.10(10:56)
