Модератор: dedivan

Вот почему у автора это работает, а у меня нет?

бред!
На нарисованной схеме убираете многовитковую катушку и наблюдате как лампа светится потому что ток идет через коммутируемый транзистор.
Что еще?

Вы документ невнимательно посмотрели.
Гляньте, как у него горит с катушкой и без нее.

Или так: если на схеме диод нарисовать последовательно с лампой а не каналом транзистора, на обратном ходе, тогда лампа тоже будет светить, получили обратноходовик. А стержень не надо будет вставлять в катушку, тогда его просто можно будет обмотать вокруг шеи ... аффтару 🤢

_________________
Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно. 99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений

я не верю таким авторам. У него нет осциллограммы напряжения на источнике питания.

Полистал методичку про корову, там написано шо надо крутить хвост корове на шланг, как обычно, тока следующий слой начинать с начала. если хвоста коровы хватит на 100 витков, то лучше намотать 5 слоев по 20 витков, все время возвращаясь в начало поперек шланга.
правильно понял??
во еще вариант, поймать несколько коров, скрутить в косу, косу на шланг, потом концы от хвостов спаять так, шобы получились последовательная цепь

Коллеги!

Хвосты и коровы это здорово. Только вот есть один досадный ньюанс. Если коэффициется трансформации по напруге и мощности около 1, то индуктивности также должны быть равны, а выходная обмотка это по условиям прямой провод.
То есть надо что-то такое шаманское намотать вокруг него, чтобы его индуктивность резко увеличилась......

Это если трансформация идет по классическим законам, а Борисыч вроде как говорил, что это повод задать еще один вопрос сторонникам классической электродинамики.

КТ не зависит от соотношения индуктивностей
зависит только от соотношения количеств витков обмоток и их геометрического расположения относитедьно друг друга.
Соленоид-рвботает по типу емкости с мгновенным зарядом внутренним прераспределением ...вот сколько витков-столько и "конденсаторов" включенных последовательно.. Напряжения при последовательном соединении будут суммитоватся..

Дед, честное слово не "силён" я в математике, "хвормулах", "фикусах"... , могу мотать, могу не мотать. Но, если верить MSNу, а я ему верю, то: допустим индуктивность телескопической антенны ( состоящей из десяти трубок по 100мм) в "рабочем состоянии" (1000мм)= 100mkH; индуктивность отрезка провода длиной 1000мм, тоже = 100mkH
(повторюсь, ДОПУСТИМ). Теперь: "слаживаем" антенну (предварительно заизолировав каждую трубку, они (трубки), получились у нас магнитосвязанными. К "началу" первой трубки подпаиваем проводок - это будет "вход", далее при пом. отрезков, нарезанных из метрового проводка подключаем "конец" первой трубки с "началом" второй и т.д., до десятой, к "концу" десятой, снова подпаиваем (не подпоиваем) проводок - это будет "выход". Провода, соединяющие "начала" и "концы" трубок, стараемся разместить так, что бы они не были магнитосвязанными (в отличии от трубок).
Применяем формулу MSNа: катушки магнитосвязанны, последовательное соединение Lпосл=2(L1+L2)=2*(10*10)=200mkH (для десяти сложенных друг в друга трубок). Для отрезков проводов (не магнитосвязанных) соединяющих наши трубки: катушки не магнитосвязанны, последовательное соединение Lпосл=L1+L2 =10*10=100mkH. Теперь, от 200mkH отнимаем 100mkH. получаем 100mkH. Тоесть, теперь мы имеем на ста миллиметрах (трубок) ту же индуктивность, что и на 1000мм ("разложенной" антенны). У меня сейчас нету "под рукой" подходящего рулона медной фольги (туалетной бумаги), а "люминтиевая", с электролитов - мне не нравится (не хочет паяться).
Дедушка, "плыть", в эту сторону??? Или "Остапа понесло"??? С ув. Виталий.

PS. Дед, знаеш, что мне хочется сейчас сказать?
"Кузьмииич, сууу-кааа". Еще раз, с уважением.

_________________
С ув. Виталий.

"Для полноты восприятия особенностей ХТ, кратко опишу еще более хитрый трансформатор (БХТ).
Берем два неполярных конденсатора, (фото 7) в частности я использовал МБМ 0.5 мкФ 160В. Мотаем «хитрую обмотку», идентичную первичной обмотке ХТ. "
И что вы думаете намотано под черной изолентой? (рис 8)

Ieronim | Post: 231439 - Date: 15.02 (18:01)

И что??? С ув. Виталий.

_________________
С ув. Виталий.

Ну я бы утверждал, что пермаллой. Однако автор уходит от этого ответа.

Любимое занятие регулировщиков радиоаппаратуры и ее починяльщиков это проверять наличие напряжение на одном конце провода, если на другом конце провода оно есть 😎 . Ну это просто из собственной практики. Посему в результате мозгового штурма была предпринята попытка проверить формулу Lпар=(L1*L2)/(L1+L2). Может конечно опыт и не совсем корректный, связь наверное какая-то есть, пока не могу объяснить результат, но он следующий.
Кусок провода длиной 30 см, сложенный пополам и скрученный в витую пару показывает практически нулевую индуктивность.
Подключенный к нему впараллель такой же кусок, но не свитый, результат не меняет. Однако, если на эту вторую петлю надевать ферритовые кольца, то суммарная индуктивность начинает расти....
По формуле вроде как она не может быть больше минимальной из пары, как с сопротивлениями. Однако.... Фотки прилагаю. Прибор имеет ноль на +0,004мГн. Думаю есть простое объяснение, но мне оно пока неизвестно.
Если модератор сочтет оффтопом, готов перенести куда-нить в другое место.

из текста следует, что под изолентой 😀 намотана обмотка, идентичная ХТ, у которой, судя по фото, есть две или три секции на "сложный виток", по крайней мере на других фото ХТ именно так это выглядит (края отличаются от середины). Про феррит автор сказал однозначное нет, про пермаллой - я такого не помню, однако я не думаю, что моток пермаллоевой ленты вот так легко можно сдавить пальцами, чтобы впихнуть внутрь два мбм. Мало того, я оч. сильно сомневаюсь, что и плотную медную обмотку можно так сдавить, только если она на относительно мягком каркасе... впрочем я могу заблуждаться.

Легко! Если не предпринимать специальных мер по фиксированию витков. А потом мы разве видели как автор их сдавливал?

Автор, говоря о ферритовом варианте, обсуждаемом здесь, вполне прямо и однозначно указал, что он не является ХТ и не отвечает его особым свойствам. Есть мысль, что моток пермаллоя будет ПРИНЦИПИАЛЬНО отличаться от стопки колец? Чем интересно?
Кроме этого, на фото, в разных вариантах, мы четко видимо две боковые секции, например на обмотке на длинной белой катушке. Конечно, можно предположить, что там тоже лента, сказать четко нельзя. Но я не склонен верить в пермаллоевую версию, тем более, насколько я понял, вариант с ферромагнетиками не даст получить параметры заявленные для ХТ.

Гармошка, как вариант.

Да что же Вы все так увлечены малеванием намоток - все кружева плетете ?

Кончайте заниматься этой фигней. Мыслить надо в объеме, привыкнуть оперировать в уме, в воображении именно пространственными моделями.
Представьте - как тренируются летчики - пилотажники. Я когда решал задачку по ХТ - все руками разводил, крутил ими, проводил по "воображаемым поверхностям", проводам, шлангам. Я буквально в ощущениях представлял себе происходящие процессы. И последним, что начал рассматривать - было приложение спиновой модели "типа электрона в проводнике" с эффектами, подобными описанным ТАНК-ом. Я старался выполнить Условия, способствующие индукции во вторичном проводнике. И только когда примерно понял, что должно происходить и выполнятся - только тогда малевал эскизы. Они у меня корявые и валяются в стопке бумаг с пол-метра толщиной - поэтому я их и не стараюсь искать. Мне ни к чему, а тему на форуме такое выкладывание просто прибьет. Ничего сверхъестественного, но Вам стоит за это бороться.

А по поводу спиновой модели хочу добавить один момент: как мне кажется, во вторичке ХТ происходит принудительная "тепловая" ориентация. Во всяком случае у меня сложилось такое мнение. Я бы назвал ХТ не трансформатором, а "тепловым организатором".
😀

Можете надо мной смеяться, но я интуитивно так ощущаю механику его действия.

смеяться не буду, Роман, в обмотке все же получается три разные части? две на торцах, включенные параллельно одна другой? и средняя обмотка? (в вырожденных версиях упрощенная до полувитка через металла катушки?)

b>mikesh , да смысл и логика в этой теме уже давно пропали. Отличие пермалоя от стопкеи ферритов? Нету конечно!
Но почему тогда автор постоянно уходит от ответа есть ли в конструкции любые ферромагнетики или только медь?


Я уже писал выше, что поскольку автор, как он утверждает, сам не знает принципа работы этой конструкции, то и в этом утверждении он может просто заблуждаться.
А каким это свойствам не соответствует? Витки поперек? Дык это ща намотаем туды-сюды сколько надо!

Какие параметры мы не получим?

ЗюЫю Опять я втянулся в эту авантюру с обсуждением..........
ИМХО - нет никакой особой конструкции. А есть простое непонимание полученных эффектов.

Нарыл на одном из форумов!
Если мотать как обычно,получается спираль.
А спиральная намотка приводит к задержке,т.е.появляется время.
Нам нужен вневременной вариант. Значит вместо спирали должны
быть слои. Я думаю что обмотка в хитром трансформаторе
может быть многослойная. Много витков,причем каждый замкнут
сам на себя.Один из витков возбуждающий,на него подается вход.
Взаимодействие между витками индуктивное,т.е.одновременное.

Еще пишет, но не знаю....!

И еще.Древняя тайна цветка жизни,том2,рис.13.11
Полное тело света вокруг всех форм жизни.
Посмотрите на эту картинку и все поймете без слов.

Ты вообще сам понял, что в этой строчке написал?

Картинка-то где?

там на картинке концентрические восьмерки без средней перемычки, причем тут катушка - не ясно- всегда считал, что мельхесидек просто псих, коих много, со своими теориями конца света и его спасения. Так что думаю сие обычный флуд, пока иное не объяснено конкретными опытами или пояснениями про обмотку с количественными и качественными показателями, по этому рисунку даже предположить тип обмотки не возможно.

на мой взгляд ХТ видимо довольно значительно приближен к ЕН антеннам

А если папробовать как на картинке а?

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Резонансные генераторы - Прочие резонансные генераторы - Как намотать ХТ и БХТ - Стр 149