Модератор: Ihtiandr

а они биологи ? настоящие ? и образование "классическое" есть ? 😀
т.е. "если есть" то значит они в состоянии рассказать как что и почему ? 😀
...а если это "биологи" типа Болотова 😀 - то не надо звать... только время будет потеряно.

Биолух нечетко представляет ЖИВОЕ - если у органеллы нет ДНК
она НЕРАЗМНОЖАЕТСЯ. Все- это неживое. Обменные и химические процессы они и в камне идут.
Так что пока органелла не захватила ДНК- это всего лишь органический раствор.

Вот так ему и передай.

Сорока, Сорока... Вы что из команды Круглякова? А вообще Петров и Гаряев развили открытие Цзяна Канчженя и на сегодняшний день являются отцами волновой генетики, насколько мне известно их работы засекречены, поэтому пригласить их сюда вряд ли получится. хоть и классическое образование требуемое у них есть... согласитесь получить из зародыша лягушки особь саламандры это имеет определенные интересы в оборонных кругах... или нет?

нет 😀 я сам по себе - свой собственный.


я так и подумал 😀
что они из области тех "недоучек-экстрасенсов" 😀 которые даже мед.образования высшего не имеют зато "члены РАЕН" или даже Академики 😀
неинтересно если это так...
я как слашу "академик РАЕН" так сразу зеваю и прекращаю абщацца с такими - потому что в 99% там "клиника"...


Ага 😀 чтобы дурь каждому не видна была. Знаем мы такие "секреты" 😀


:))))))))))))
:)))))))))))))))))))))

Болотов тоже - обещал платину из отвалов производить 😀 ...только вот не так все просто оказалось... а тут - ну прям Боги к нам спустились 😀 ...не смеши меня пожалуйста... я давно в сказки не верю.

Ну начиналось все бодренько и куроутки Канчженя это факт... или нет?

Впрочем, что это я тебя агитирую? у каждого свой Путь...

Вообще-то у меня есть фильм Горяева минут на 40, посвященный волновой генетики. Там много чего есть, включая эксперименты. Но про куроуток там, насколько я помню, нет ни слова.
PS/ Кстати, нет ни слова о торсионных полях.

Ну какой ученый станет говорить о торсионных полях??? Куроутки это работы Канчженя, на что у оного есть и заключения и свидетельства... а потом оного, как я понимаю просто и по человечески бортанули, зачем же о нем вспоминать??? Разница только в том, что Канчжень со своими работами появился на десяток (если не более) годков ранее... а потом нарисовались "независимые" Петровы с Гаряевыми

Но где-то я читала, что особь саламандры из зародыша лягушки была получена именно ими уже... посему повод снять шляпу есть и перед ними...

Посмотрел сечас этот фильм. Горяев, кстати, ссылается на Канчженя. Рассказал, как его выперли из Китая, и как наши академики смеялись над его уткокурами.
По поводу саламандры в фильме нет ни слова. Есть эксперимент с лягушачей икрой, где в камере из пермаллоя, вместо головастиков получились уродцы, которые погибли.

Кстати, сейчас идет по PenTB второй фильм Горяева

Я не смотрю телевизор,... а головастики в экране это вообще начальные опыты...

По теме что-нибудь новое откопали? Или только "волновых генетиков" перемываете?

Если бы эти Дзяны подробно описали свои установки, было бы интересно поэксперимантировать. А пока что имеем газетную публицистику. Научный анонизм.

Ihtiandr
Ну зачем же так резко. Надо быть в курсе других исследований. Я, например, не верю в снежинки Эмото, которые отражают в себе эиоции человека. Я писал в ветке по инициализации воды свое обоснование.
С другой стороны. Дзян сам не знает, как работает его методика. Хотя лично я думаю, что она в какой-то части все-таки работает.
Это конечно мое мнение, но там нет никаких торсионнах полей с какими-то уникальными свойствами.
Что касается волновой генетики, посмотрев фильм, у думаю, что знаю, как работает его считывающая головка для записи информации. У меня сейчас есть 3 лазера одномодового режима, правда без блоков питания. Сделаю блок - попробую повторить. Если, конечно, удастся изготовить детали с высокой точностью.
Что касается торсионных полей, мое мнение, что это просто модное слово.
Дабы привлечь электорат к себе. И не более того.

Торсион это область философии или ее подраздела метафизики... пока не появилось приборов напрямую измеряющих это так и будет... с появлением прямых измерений это понятие перекочует в подраздел философии - физика...
и нефиг щеперить пальцы... мы НИХРЕНА НЕ ЗНАЕМ, только понтуемся ...

А как философская категория торсион вписывается в картинку строения мира...

Хорошо спросила.

А посмотри повнимательнее на картинку нецентрального столкновения.
То что два тела при этом приобретают вращение - это одно.
Но закон сохранения образует обратный импульс вращения посередке
между ними.
А если тела разлетятся?
Что останется в этой точке- посередке?
Это что то оно существует? Оно не может пропасть.
Частицы же с импульсами улетели.

И это нечто крутится- раз
Оно отдало энергию вращения частицам- два.

Проверено- пушинка в этой точке закручивается- это три.

Так что это?

Линейная скорость разлетевшихся тел уменьшилась - это четыре.
Часть импульса преобразовалась в момент.
ОНО (нечто) тут ни при чем.
Пушинка тоже тело - это пять.
Это мое мнение, извините.

Или пушинка обрела момент после того, как прошла через точку в пространстве, в котором произошло нецентральное столкновение двух тел в вакууме?

Вот вишь, Ань, людей совершенно не удивляет как это пушинка начинает
кружится ни с того ни с сего. Ни электричества, ни магнитного поля-
пустое пространство- а оказывается в нем что то сохранилось.
И оно не может просто так пропасть. ЗСЭ - строгий страж.

Очень похоже, что мы гутарим об одном и тоже.

То, что остается после смены агрегатного состояния вещества, а это ИМХО,энергокопии вещества, и остается как "торсион".

И в нем не только пушинка "закручивается", но и фиксируется отклонение светового луча.
Это очень устойчивое вращение: наблюдается месяцами.

Нет , тут ты не угадал.
Была бы разница от того какое вещество столкнулось- два кизяка или два золотых.
А её нет.
Мало того еще и вообще не вещество это может быть - а просто материя.
Электроны, или волны.

К чему эти копии? Они зачем вообще нужны?
Что без них нельзя понять?
Оккама был прав. Да и Миша Ломоносов тоже самое говорил.
А почитать повнимательнее- так все так говорили.

Энергокопии-это остаточная напряженность пространства в соответствии с тем распределением зарядов которое было у вещества...
Вообщеочень многое,если не все можно обьяснить Кулоновскими взаимодействиями...

Вот блин- провели всем первоклашкам интернет- а училка нифига за ними не смотрит.

- очень может даже оказатся что ты еще и в садик не попал 😬

Ты даже не заметил, что сам о них говоришь и свидетельствуешьо их существовании.
Вот читай внимательно:



Для упрощения,чтобы вкурить, возьмем элемент вещества-"вихрь", образующийся при не центральное столкновение эфирных потоков,
движущихся из бесконечности к точке и наоборот.

Один поток формирует условно- "внешнюю" часть вихря, а противоположный вплетаясь в тело вихря встречно, формирует "внутреннюю" часть его.
Становясь, при этом, его устойчивой зеркальной копией, со всеми вытекающими от сюда следствиями.
И это на прямую продиктовано ЗС.

При смене агрегатного состояния вещества, а это разрушение внешняй части вихря,
остается его противоположная энергокопия-внутренняя часть.
Вот о ней мы и ведем речь: о ее свойствах.

Да ничего не меняется в агрегатном состоянии.
По большлму счету телам даже необязательно в контакт вспупать-
закон все равно действует.
Пример- гравитационный маневр АМС у планет.

Там все четко по закону НЦС.

Ты прочти лучше еще раз о экспериментах Козырева:

о реакции крутильных весов, при испарения, диссоциации, электолизе... и.т.д.

Это как раз смена агрегатного состояния.
И почти не экранируется, воздействие на коромысло весов.

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Торсионные генераторы - Прочие торсионные генераторы - Детекторы торсионного излучения - Стр 4