Первый пост темы: bolt Post: #51365 От:28.12.2006 (22:13) Завтра уже еду детали покупать, так что чуть опоздали с темой.
Остальное после нового года
Всех с новым две тысячи седьмым годом 😬
ищи схемы интеграторов и ждущего мультивибратора...😶
если бы через 0 сигналы переваливались, то проще бы было: на диодах положительную и отрицательную полуволны выделил и отдельно временную составляющуь на каждой сдвинул, потом обратно на резюке смешал. Так что может есть смысл ввести смещение на пару вольт вниз каким-нибудь операционником...а потом преобразовывать...ну и обратно другим операционником поднять😏
_________________ Не бойся делать то, чего не знаешь. Ковчег построил любитель - профи создали Титаник.
Bombar Пост: #214433 От 04.Dec.2009 (12:05)
Два одновибратора.
Одним корпусом - микроконтроллер.
Я моделировал на 555-ых таймерах... Может не ту схему выбрал, но они плохо переваривали корткие паузы между импульсами и делали задержки, сопоставимые с длиной этой паузы... Но может я не ту схему использовал?
Два одновибратора вполне подойдет, только как их соединить? В каких режимах (astable,monostable), должен работать каждый мультивибратор?
В общем вчера сходу не удалось создать модель на таймерах 555-ых...
Поэтому и попросил помощи...
из соседней ветки >Я наладил контакт с Николой Тесла, что спросить у него?<
часто спрашивают, а как это?, а как наладить этот самый контакт? 😀😊, друзья, если вам Это интересно, тогда вам сюда :
Форум "Живой Шум" - Транскоммуникация, ЭГФ, ФЭГ, Белый шум, Феномен Электронного Голоса
Конференция исследователей паранормального [ссылка]
пытливый-думающий исследователь найдёт для себя много интересного, не ограниченного рамками контакта с умершими людьми, "Там" много: почти любой нужной информации, думаю понятно 😶. всем успехов.😊
В сердечнике на средней линии между катушками будет присутствовать нулевая намагниченность. Это конечно при условии что кол-во витков, направление намотки идентичны, а токи равны, но противоположны. С торцов будут обычные полюса, согласно поданным токам, по идее одинаковые. Два N или два S. Какой, будет зависеть от того как подключены катушк к ИП. (см правило буравчика)
Силовые линии от каждрй катушки будут "упираться" с силовые линии другой, по линии "раздела" и разворачиваться на 180 к своим полюсам-торцам проходя по воздуху и замыкаясь в свой торец.
Похоже на две буквы Ф, соприкасающиеся основаниями.
Отследить можно магнитометром с датчком холла. Если питать катушки постоянным током, то качественно можно небольшим магнитиком-пробником.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
если магнитное поле как бы сплошное, от куда узнает проводник что он в нем перемещается?
если оно не сплошное, то какова минимальная толщина проводника, который может узнать о своем перемещении...
какова предполагаемая структура этого поля...
...сигналы маленькие, а помехи большие 😕, вот, и получается фуфло, нужно "земли" правильно развести, экран сделать, и измерять правильно, а как это сделать по уму не знаю...😀
совершенно справедливо, с маленькими сигналами, и "землями"-экранами, нужно уметь работать, хорошо рассказано здесь:
Г.Отт (Henry W. Ott).методы подавления шумов и помех в электронных системах.
скачать: [ссылка]
Henry_W._Ott
avlenija_shumov_i_pomekh_v_ehlektronnykh_sistemakh.rar
размер: 3.05 Mbytes
Всем успехов .😊
Прошу помочь в анализе ситуации. В аттаче картинка.
Собственно цель формировать короткий импульс, определяемый сдвигом фаз с двухфазного генератора импульсов. Вопрос связан с крутизной фронтов выходного сигнала. Как мне кажется слишком пологие. Можно ли с этим что-то сделать?
psih Пост: #230110 От 07.Feb.2010 (13:26)
Прошу помочь в анализе ситуации. В аттаче картинка.
Собственно цель формировать короткий импульс, определяемый сдвигом фаз с двухфазного генератора импульсов. Вопрос связан с крутизной фронтов выходного сигнала. Как мне кажется слишком пологие. Можно ли с этим что-то сделать?
Можно.
Фсе фтопку.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
psih Пост: #230110 От 07.Feb.2010 (13:26)
Прошу помочь в анализе ситуации. В аттаче картинка.
Собственно цель формировать короткий импульс, определяемый сдвигом фаз с двухфазного генератора импульсов. Вопрос связан с крутизной фронтов выходного сигнала. Как мне кажется слишком пологие. Можно ли с этим что-то сделать?
как одно из простых решений это формирователь и с этой странички [ссылка]
использовать можно скоростную КМОП 74HC00 или 74HC02
но прийдется на выходе ставить каскад преобразователь уровня- драйвер, так как они 5-7В мах, может оказаться для открытия половика мало, а может и повезти и хватить, тогда три элемента можно в параллель как драйвер, а один инвертором согласно схемы. транзистор с небольшим зарядом затвора раскачает, для более тяжелых нужен будет драйвер ну хотя бы как у тя на IRF73...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Длительность импульса 200нс - 1000нс. Частота должна зависеть от входного генератора. На осцилограмме применен тестовый генератор на 960кГц. В реале это выход с механического мотора с частотой вращения от 0-500гц. С частотой задающего генератора и должны следовать импульсы. Напряжение нагрузки 50-300В. Ток нагрузки 5-50А. Нагрузка индуктивная 3мкГн
Никогда ни с чем подобным раньше не имел дело... Спасет ли это положение дел, вместе с 74 быстрой серии?
Насколько я понял, судя по даташиту с этой штукой можно брать любой входной компонент 74HC/HCT/HCU с одинаковым успехом?
Или тут тоже надо брать, чем быстрее, тем лучше?
Спасет, если будет серия 74AC, у нее сопоставимые задержки. С 74HC тоже будет работать, т.к. на входе обещают гистерезис, но максимальная частота будет на порядок меньше. А вообще классная штука.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Спасибо Эдуард! Впервые заглянул в ПДФ на эту серию - действительно крута, слов нет. Фронты должны получиться на входе четкие, дальше некуда. Но у меня вопрос. Имеется ли в ней смысл, если частота < 1мГц и работа ведется над длительностью импульса и крутизной выходных (после драйвера) фронтов? Купить ее можно... Но нужно ли, если есть 74HC в наличии?
Имеет смысл в любом случае переходить на 74AC, потому что она лучше по всем показателям (на входе затворы, гистерезис, на выходе комплементарные каналы, ток выхода приличный, задержки маленькие, выход по нагрузке симметричен, ток покоя мизерный - мало что ли?). Исключения составляют случаи, если питание больше 5 вольт, и еще - кварцованный генератор на ней запускается через раз, здесь лучше работает HC. А в целом, после нее вспоминаешь 74 серию с содроганием.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
ok. Буду использовать 74AC. Но вы меня смутили информацией по кварцевому генератору. Т.е. имеет ли смысл оставить кварцованный генератор на 1561 (то, что сейчас собрано и работает на макетной плате). Перевести на питание 5в. и дальше выходы завести на 74АС? Или генератор тоже переводить на HC?
Ты имеешь в виду - поставить HC или оставить 1561? Если работает нормально, то оставь, только проверь, будет ли работать от 5 вольт (должна). На будущее советую использовать отечественную базу только в случае крайней необходимости.
Если частота генерации нужна более высокая (более 10 мгц), используй в генераторе серию ALS, получишь приемлемые фронты и приемлемый ток потребления.
PS. И еще хороший вариант - использовать готовые осцилляторы. В старых мамках и комп.платах их было по 2-3 штуки разных, от 14 до 60 мгц.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
kriotron |
Post: #214432 - Date: 04.12.09(12:01)
