batt Пост:
224554 От 14.Jan.2010 (18:15)
turist1 Пост:
223979 От 12.Jan.2010 (15:55)
Батт-ну а на мой пост что не ответил???
Одно из двух-
или ты с полными идиотами которые не знают учебников не общаешся😬
или нечего ответить:)
Вот я и говорю-сначала надо определится с причинами и следствиями..
А потом теории ,,
turist1 Пост:
223901 От 12.Jan.2010 (12:14)
batt Пост:
223898 От 12.Jan.2010 (12:01)
turist1
конечно теория вранье , не сомневайтесь ! именно так!
:)
я не говорил о всей теории-к своему стыду ,я даже ее не прочитал,а говорить о том что не видел неразумно..
Я сказал только о том что по моему мнению изменения тока проводимости не является причиной ни индукции ни самоиндукции.
Даже в случае гидроудара,причина не в резком изменение скорости жидкости-для того чтобы жидкость изменила скорость надо СНАЧАЛА создать УСЛОВИЯ-закрыть задвижку или резко ИЗМЕНИТЬ ПЕРЕПАД ДАВЛЕНИЙ
...дальше жидкость движется по инерции..вызывают инерцию все те же токи смещения-среда противится резкому изменению условий-перепад давлений оказывается како то время будет сохранятся самой средой после закрытия задвижки..
первое где твой вопрос? это больше похоже на утверждение.
второе заметь это не я сказал , ты сам себя идентифицировал
не люблю бычье которое тупо прет.
третье если ты все таки хотел сказать про накачку и резкий обрыв фронта тока в катушке ,который может вызвать не закольцованное движение эфира,
,так это не я автор и чужих идей не присваиваю,потому в теории это не описано.сам то ты понимаешь как это работает?
.Наверно это все те у кого есть возражения или кто еще не прочел твою теорию ???
