gluk Пост: #226965 От 25.Jan.2010 (13:53)
Виталя | Post: 226956
Попробуй так: метра полтора тонкой железной ленты от сердечника трансформатора шириной 10-20 мм сматываем в обычный рулон, например, на карандаш, изолируя витки. К концам подключай генератор. В середину рулона, в качестве вторички, - любой отрезок провода.
Так не пойдеть... Внутри будет МП, а у Борисыча его там нет. И поле это будет вдоль гвоздя, а надобно поперек.😕
На одном из форумов прозвучало буквально следующее!
"Я общался по почте с Зацарапиным, он написал, что его катушка имеет продольно-поперечную намотку."
adgjlzcbm Пост: #227012 От 25.Jan.2010 (17:49)
На одном из форумов прозвучало буквально следующее!
"Я общался по почте с Зацарапиным, он написал, что его катушка имеет продольно-поперечную намотку."
Намотка спиралью как раз и есть продольно-поперечная. Но Виталя говорит "Болт"😨
не... продольно-поперечная, это когда я напоминал в прошлом сообщении про шпульку с намоточным проводом в кадре ХТ автора. шпульками мотают на кольца или иные замкнутые формы, где иначе не намотать.
Тогда сама обмотка образует ОДИН виток на кольце (трубке, торе и тд), но в нем много проводов (намотанных продольно). Только вот одно ли такое кольцо и как оно мотано, это уже подумать надо внимательно.
mikesh Пост: #227035 От 25.Jan.2010 (19:33)
не... продольно-поперечная, это когда я напоминал в прошлом сообщении про шпульку с намоточным проводом в кадре ХТ автора. шпульками мотают на кольца или иные замкнутые формы, где иначе не намотать.
Думаю всем известно, но так, для прикола - типа в копилку.
Две схемы на рисунке работают одинково утраивая входное напряжение.
Проверено на практике. Можа для водички пригодится?
SergeyA Пост: #226828 От 24.Jan.2010 (21:37)
Народ, а в какой теме матрикса про ХТ дискуссия идет? Не могу найти.
Там не по ХТ дискуссия. А "установка Тариеля Капанадзе". Просто Алёна там недавно ссылку на начало нашей 222стр. давала. И "разбиралась" там с одним из наших "сотоварищей". С ув Виталий.
То ли лыжи не едут, то ли я ********
Виталий, можно прямую ссылку? Ну не могу найти что Вы имеете ввиду.
Серёга, ну не страдай ты ...-посмотри на 222 страницу нашего форума (начало), сообщение от С.Б., ты там кстати сразу на него отреагировал. А Алёна, на Матриксе, в теме об устройстве Капанадзе "дуксы" кому то там давала, по этому поводу. С ув. Виталий.
queet | Post: 226963 - Date: 25.01 (12:42)
Виталя, а как я предлагал не пробовал? В 2 провода с шагом не меньше диаметра провода. Концы соединяешь а к началам подключаешь ген через ограничитель тока (индуктивность-то никакая).
Не сочтите за труд, посмотрите пожалуйста сообщение №226951, на странице №229, этого форума. Что не так я, по Вашему мнению, намотал? С ув. Виталий.
На пластиковой трубке диаметром 20мм, медным проводом, диаметром 0,45мм-намотана катушка. Отрезок провода, сгибался пополам, место изгиба фиксировалось по центру трубки и намотка делалась "туда" (от центра трубки "концы" провода шли к краям). Общая длина намотки получилась-60мм. Затем по ней, точно так же, но уже "обратно" делал вторую намотку. Выводы, "концы", каждой из этих катушек спаяны, к ним подводится питание от "Гены".(То же, что и на стр. №229 пост №226956, только там "литцендрат"). Результат: частота-200кГц, напряжение на "входе"-1,5В, напряжение на "выходе" (отрезок медного многожильного провода, медная трубка...)-50мВ. К тр.-30.
Алёна. Я знаю, что Вы не ленивы и очень умны, кроме того, явно видно, что "водите дружбу" со всеми этими "импедансами", "сикусами", "косикусами" и прочей хренотенью... Не могли бы Вы "взглянуть" на эти две катушки? Вдруг там есть какая то закономерность? Как из этого (...) провода, намотать "трубку" которая будет иметь свойства феррита? С ув. Виталий.
mikesh Пост: #227035 От 25.Jan.2010 (19:33)
не... продольно-поперечная, это когда я напоминал в прошлом сообщении про шпульку с намоточным проводом в кадре ХТ автора. шпульками мотают на кольца или иные замкнутые формы, где иначе не намотать.
По сути та же намотка спиралью...
ну не совсем... на торе может быть более слоя витков, если речь идет о нескольких сотнях (так вроде?) и это можно как-то сравнить с сообщением "совсем горячо" о компенсационных слоях. Тут правда по другому...
Тор со многими слоями мотать действительно долго. особенно на мягком каркасе.И надо подумать простой намоткой ли он намотан. Но продольно-поперечно получается точно.
А для спирали добиться такого же числа витков- это очень много спирали, а в ней воздушные зазоры и прочие проблемы, в общем ни одно никак.
Но я пока не говорю, что это решение, во первых сам не проверил, а не проверил, поскольку не подумал тщательно. Я говорю, что направление - это. И цитата про продольно поперечное, с которой я не был знаком - это подтверждает, и фото тоже, и слова Валеры, что авторскую версию ему было мотать - лень и долго...
Прежде чем переводить провод, я подумаю, как именно мотается тор (или торы ? например один на другом).
(Валера- горячо ?)
Azazello Пост: #227101 От 26.Jan.2010 (00:01)
Виталя а ты не пробовал мотать катушку катушкой, намотанной на 1) диэлектрик (толстая леска) и 2) толстый ферромагнетик (железная проволока) ?
Azazello Пост: #227101 От 26.Jan.2010 (00:01)
Виталя а ты не пробовал мотать катушку катушкой, намотанной на 1) диэлектрик (толстая леска) и 2) толстый ферромагнетик (железная проволока) ?
Само собой. Пробовал конечно же. Добился даже К тр.=10 - но кажись это "тупик". Хотел даже Вас завести, как Сусанин, в эти непроходимые топи. Вовремя спохватился. С ув. Виталий.
PS. На ферромагнитные материаллы у меня (в плане ХТ)-аллергия. Прошу "пардонить", чёткое, конкретное задание, я и на "железяных" проводах намотаю и ответ дам - чего получилось. Но желательно, что бы "задание" было реально выполнимым. Тупой - согласен, ленив - да (как и все мы), но намотать - не вопрос, для меня это - хобби.
олег-джан |
Post: #226967 - Date: 25.01.10(13:57)
