Виталя, тута еще одна глупая мыслЯ выползла. А что, если попробовать мотануть встречным бифиляром с шагом? Вроде должно получиться МП попендикулярное гвоздю...
Вот только идеи в мозгах напрочь перевелись, но руками пока кое что могу-советуйте
Виталя, приглашаю тебя в свою вэб мастерскую.
Хочу попробовать делать печное топливо по методике Юрия Краснова. Может захочешь то же поэкспериментировать. Специально для таких как ты (и я такой же) смотри страничку: [ссылка]
С уважением, Фёдор.
SergeyA Пост: #226828 От 24.Jan.2010 (21:37)
Народ, а в какой теме матрикса про ХТ дискуссия идет? Не могу найти.
Там не по ХТ дискуссия. А "установка Тариеля Капанадзе". Просто Алёна там недавно ссылку на начало нашей 222стр. давала. И "разбиралась" там с одним из наших "сотоварищей". С ув Виталий.
queet Пост: #226847 От 24.Jan.2010 (22:36)
Виталя, тута еще одна глупая мыслЯ выползла. А что, если попробовать мотануть встречным бифиляром с шагом? Вроде должно получиться МП попендикулярное гвоздю...
А "соленоидальные витки" - ну намотайте 10 в одну сторону, 10 в другую двигаясь от одного конца катушки к другому. Намотка будет соленоидальная, однако эквивалентна прямому проводу.
Магнитного поля при правильной намотке внутри практически нету. Все что есть - дефекты намотки и геометрии.
Как это, как это, как это??? А почему у меня подобные способы, не "эквивалентны" отрезку прямого провода (трубке)??? Чего я не так делаю??? С ув. Виталий.
queet
Мысля могёт быть правильная, тока недоработана. Во-первых- геометрия должна соблюстись, а во-вторых:на самом девайсе- ничего не будет видно. А вот вокруг девайса...Но как это увидеть, если приборы ничего не кажуть? 😘
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
эт-то конешно,тока из какого критерия выбирается шаг?
Вот для меня, к примеру- геометрия могла бы строится, исходя из частоты на входе.
Но ведь и эта частота берётся не от балды, а привязывается к какой-то постоянно существующей, внешней волны... Вот и получается Морей- Хендершот, а вернее- всё тот же Тесла... 🤢
_________________ Наука – это несомненное сумасшествие, занятое классификацией своих собственных галлюцинаций.
Поэтому не удивительно, что люди науки отвергают исследования, которые считают чужими галлюцинациями.
Амиель
Виталя Пост: #226782 От 24.Jan.2010 (20:08)... сказал чуть ли не "прямым текстом"- феррита там (в его ХТ) нет. С ув. Виталий.
ссылку точную, пожалуйста, или точную цитату со ссылкой.
И, конечно, феррит не единственный в природе ферромагнетик.
Выходная обмотка 'ХТ' состоит из одного витка провода. Но для нормальной работы трансформатора на кило-герцовых частотах, индуктивность этой одновитковой обмотки должна быть существенно больше, чем индуктивность просто провода.
SergeyA точно задает вопросы, что же такое 'ХТ'?
Довольно просто - индуктивность выходного витка обеспечивается ферромагнетиком, расположенным в теле 'ХТ'. В этом случае есть вариант классического трансформатора с особенностями намотки первичной обмотки, которые должны интересовать в первую очередь авторов, и во вторую очередь тоже.
Виталя, и многие, хотели бы 'ХТ', который не имея ферро-материала увеличивает индуктивность прямого провода.
"Загудели, заиграли провода,-
Мы такого не видали никогда;"(c)
На мой простой электрический взгляд, из одних проводов скручивается дуля.
В нормальном мире специалист, автор изобретения, совершенно спокойно ответит на вопрос, чему равна индуктивность вторичной(первичной) обмотки, не раскрывая этим идеи изобретения.
Но здесь все другое, супер идеи, супер тайны, супер открытия.
"Неужели достаточно продемонстрировать
обыкновенный коаксиальный трансформатор, изготовив его похожим на
оригинал, голословно заявив, что это и есть ХТ?" стр.222.
Хотя я конечно же не берусь с Вами спорить (слишком разные у нас "весовые категории"). С ув. Виталий.
Виталя, про этого 'автора' - разоблачителя 'ХТ', который разместил видео на Youtube, или Rutube, мое мнение было сразу резко отрицательное, кажется в этой ветке оно должно было сохраниться. Мается человек дурью. 'Намекает' на простую подтасовку, обман. Это не хорошо, это плохо.
"Довольно просто - индуктивность выходного витка обеспечивается ферромагнетиком, расположенным в теле 'ХТ'. В этом случае есть вариант классического трансформатора с особенностями намотки первичной обмотки, которые должны интересовать в первую очередь авторов, и во вторую очередь тоже."
Дабы избежать "кривотолков". Каким "железяным" проводом, сколько витков, куда мотать ("туда", "сюда"), сколько слоёв, как подключать, на чём мотать(материалл), что использовать в качестве "вторички"??? Завтра же намотаю, при условии реальности задания(нету у меня возможности приобрести золотые , платиновые, серебрянные...провода). Какие частоты, у Борисовича ОН-широкополосный??? С ув. С огромным уважением к Вам, Виталий.
"Довольно просто - индуктивность выходного витка обеспечивается ферромагнетиком, расположенным в теле 'ХТ'. В этом случае есть вариант классического трансформатора с особенностями намотки первичной обмотки, которые должны интересовать в первую очередь авторов, и во вторую очередь тоже."
Дабы избежать "кривотолков". Каким "железяным" проводом, сколько витков, куда мотать ("туда", "сюда"), сколько слоёв, как подключать, на чём мотать(материалл), что использовать в качестве "вторички"??? Завтра же намотаю, при условии реальности задания(нету у меня возможности приобрести золотые , платиновые, серебрянные...провода). Какие частоты, у Борисовича ОН-широкополосный??? С ув. С огромным уважением к Вам, Виталий.
ОН-широкополосный! 😀
Виталь, тебе шашечки, или ехать?
Если ехать, воду разлагать (может быть), возми феррит и дерзай.
Трансформатор с ферритом обеспечивает все нужные параметры.
Ежели закрутить, по хитрому, то мой взгляд понятный, это 'мегасекрет' автора.
У нас свободная страна. Можно 'секретить' индуктивность обмотки. Технологические детали всем по барабану, есть вещи по-важнее.
Искать ссылки лень, но на мой взгляд действительно говорилось, что ферромагнетиков нет, однако так же открыто говорилось, что один виток не означает виток в один провод, т.е. речь возможно идет о витке смотанном в какую-то конфигурацию и содержащем много провода, а потому - другая индуктивность.
Я еще раз обращаю внимание, что на фото автора на видном месте лежит шпулька с обмоточным тонким проводом для намотки колец или нечто на нее похожее - бумажка на которую в слой провод положен или в несколько слоев (для оной длинновато, впрочем у всех свои вкусы). Т.е. напрашивается мысль, что если она там лежит не просто так, либо она сама сворачивается в "виток" (бумажка с проводом), либо с ее помощью мотается плоский тор. в разрезе катушки - один виток будет, а провода - вагон, кажется речь шла о сотнях витков.
Что касается бульков, то кто-то мотавший варианты на тему хт из полосы жести, утверждал. что пузырилось от импульсника БП компьютерного с выдранным диодом, по сути это конфигурация очень приближенная к трубке с кольцами, правда, если я правильно помню, подключались не торцы, а середины концов (это наверное где-то в середине ветки).
mikesh Пост: #226925 От 25.Jan.2010 (08:47)
Искать ссылки лень, но на мой взгляд действительно говорилось, что ферромагнетиков нет,
Ссылки действительно искать лень, но на память говорилось примерно так.На вопрос, есть ли в ХТ ферромагнетики автор ответил "может вам еще всю техдокументацию выслать".На вопрос ,как плоскость витка может быть перпендикулярна оси катушки-сердечнику-вторичной обмотке(так как это возможно только в случае если виток один и короткозамкнут), автор ответил "а счего вы взяли , что виток состоит из одного провода?".
Конкректнее, чем в вышеприведенной фразе, автор про ферромагнетики нигде никогда ничего не говорил.
Что касается бульков, то кто-то мотавший варианты на тему хт из полосы жести, утверждал. что пузырилось от импульсника БП компьютерного с выдранным диодом, по сути это конфигурация очень приближенная к трубке с кольцами, правда, если я правильно помню, подключались не торцы, а середины концов (это наверное где-то в середине ветки).
"Бульки" и у меня были, но только до тех пор, пока соль не растворилась в воде полностью. С ув. Виталий.
Ieronim Пост: #226918 От 25.Jan.2010 (02:46)
Виталь, тебе шашечки, или ехать?
Если ехать, воду разлагать (может быть), возми феррит и дерзай.
Трансформатор с ферритом обеспечивает все нужные параметры.
Не сбивайте Виталю с толку.
Не все ферриты обеспечивают.
В частности напряженность поля максимум что можно получить 500в/см
а для разложения-горения воды надо больше.
queet Пост: #226847 От 24.Jan.2010 (22:36)
Виталя, тута еще одна глупая мыслЯ выползла. А что, если попробовать мотануть встречным бифиляром с шагом? Вроде должно получиться МП попендикулярное гвоздю...
На медной трубке, диаметром 10мм, сдвоенным медным проводом, диаметром 0,45мм, намотано около 30 витков (длина намотки-100мм), расстояние между витками около 2х мм. Подключение согласно Вашей схемме. Результат: Гена "просел" (причём конкретно), но тем не менее, частота -200кГц, напряжение на "входе"-1В, напряжение на "выходе" (торцы трубки)-0,5мВ. К тр.-2000. "Напряжение на выходе", если его можно так обозвать - это покорёженный каким то высокочастотным "дребезгом" полнейший "Бред". С ув. Виталий.
Ieronim Пост: #226918 От 25.Jan.2010 (02:46)
Виталь, тебе шашечки, или ехать?
Если ехать, воду разлагать (может быть), возми феррит и дерзай.
Трансформатор с ферритом обеспечивает все нужные параметры.
Не сбивайте Виталю с толку.
Не все ферриты обеспечивают.
В частности напряженность поля максимум что можно получить 500в/см
а для разложения-горения воды надо больше.
Дедушка, это что же, мне твоим "ходовиком", с колечками и медной трубкой , чтобы получить "гремучку", нужно в водичку килловольты "пихать"? Боязко. С ув Виталий.
Намотал (снова на медной трубке диаметром 10мм), но на сей раз "литцендратом", два провода (около 30ти жил в каждом), длиной 1000мм. Провод сгибал пополам и мотал "туда" (от центра трубки, в разные стороны), второй-тоже сгибал и мотал поверх первого, но уже "обратно". "Концы" спаял, "Гена" снова "закряхтев", выдал на "входе"-750мВ, на "выходе"-150мВ. К тр.=5. Ну подскажите кто нибудь (ругаться скоро начну, матом (про себя))-куда провода крутить то??? С ув. Виталий.
Виталя, а как я предлагал не пробовал? В 2 провода с шагом не меньше диаметра провода. Концы соединяешь а к началам подключаешь ген через ограничитель тока (индуктивность-то никакая).
Попробуй так: метра полтора тонкой железной ленты от сердечника трансформатора шириной 10-20 мм сматываем в обычный рулон, например, на карандаш, изолируя витки. К концам подключай генератор. В середину рулона, в качестве вторички, - любой отрезок провода.
Ну подскажите кто нибудь (ругаться скоро начну, матом (про себя))-куда провода крутить то???
Дык не знаем значит сами...у меня-так точно нет готового..
есть соображения,-вчерась я их высказал...
похоже-в одын глаз влетело,из другого вылетело...надо свою писанину подтереть,наверное😊
И напоследок-философский вопросец,-а смысл жизни не пропадет?
Еще пол-зимы впереди,что будешь тогда мотать долгими зимними?
Опыт показывает,что водородный бульбулятор именно в первые весенние
деньки наибольшую радость доставляет....
С огромным уважением к твоему упорству!
Олег.
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
queet |
Post: #226847 - Date: 24.01.10(22:36)
