остается решить задачу, как намотать медную трубку из проволоки ? 😀
я еще раз предлагаю внимательно посмотреть на авторские фото и их бекфон, на мой взгляд там представлено решение, вариантов из которого остается мало.
Виталя Пост: #226422 От 23.Jan.2010 (02:49)
.....Или ты, мразь, публично извиняешся перед
Канарёвым, или до конца жизни ходи и оглядывайся... попал ты
крупно...... Если нет мозгов, то неужели чувство самосохранения
не работает......И упаси тебя боже
прощитаться и убедиться в моей реальности.
Зацаринин Сергей Борисович. mailto:stimel@mail.ru
Крут! Что сказать! Но однако ситуация вроде проясняется.
Marssianin Пост: #226363 От 22.Jan.2010 (16:59)
1. Иными словами, сколько бы витков не содержала первичная обмотка,
То есть может быть и один. Я в этом смысле хотел поправить.
dedivan посмотри в пятом пункте третьего абзаца "5. Эффект ХТ проявится и в одном законченном витке. Собственно и хитрость намотки тоже проявляется в одном законченном витке." Мне кажется этого достаточно.
Вариант ХТ Валеры, хоть и с его слов, одобрен автором, хотя и отличен как по намотке так и некоторыми свойствами (не работает на трубке) . Я склонен ему верить. Кроме того у меня сложилось устойчивое впечатление что Валера знаком с оригинальным вариантом ХТ.
Не хочу становится фанатом, но видно придется потратить выходные на проверку свойств ХТ. А потом, как завелось по традиции, замолкнуть и слинять с ветки.
И для Виталия до кучи.
Какие слои? Какие трубки? Почти через все посты Валеры красной нитью "один виток". Потом набираеш такими витками нужную индуктивность и алга. Вариант ХТ Валеры на работает на трубке!
И к стати не о каких прозьбах речь не шла.
С уваженим к Вашему мнению!
"Да ты, боярин, намекни только, а мы переймём." Х.Ф. "Иван Васильевич, меняет профессию." С ув. Виталий.
Братцы, Вы для меня самая главная "отдушина". Помните, я рассказывал как у семьи два кубометра отапливаемого пространства "выциганил".? Для "раболатории". Так вот: тёща, мы зовём её Бабушкой (68 лет, имеет внуков), смотрела, смотрела на мои издевательства над медной проволокой и решила помочь с "запутыванием" провода (она вышивает "крестиком" и затем отделывает бисером иконы- хобби у неё такое). Результат её способов намотки пока как и следовало ожидать-отрицательный, но сам факт..... С ув. Виталий.
Fed Пост: #226551 От 23.Jan.2010 (20:55)
Виталя, мы с тобой и за тебя!
Спасибо огромное конечно же, и я с Вами, целиком и полностью, со "всеми потрохами". Вот только идеи в мозгах напрочь перевелись, но руками пока кое что могу-советуйте (кроме КЗ-попробую повторить все Ваши, самые на первый, а может и на второй взгляд, бредовые идеи). С ув. Виталий.
Виталя Пост: #226696 От 24.Jan.2010 (15:00)
Только что Бабушка "подогнала" очередной способ намотки-очередной "Болт". Но Вы то, "крутые пацаны"-чего молчите??? С ув. Виталий.
Фотку сбрось, у бабушки свои секреты, может она нам двух резонансный лабиринт в узелок завяжет?
Виталя-приветствую!
Давай вместе думать!
Вот прикрепляю Аленкину фотографию,думаю простит,просто под руку попалась...
Есть стопка колечек...
На каждом колечке-по витку(для простоты пока-так)
Девайс-работает...факт...
Берем одно колечко с одним витком и думаем,как эту конструкцию из двух составляющих преобразовать в одно,т.е.в один виток...
Чтобы он был и магнитопроводом и витком с током...
п.с. использование ферромагнитных материалов не запрещено автором,если он сказал,что нет феррита,это не значит,что нет чего-то другого...
п.п.с.а с тещей тебе повезло....😬
Олежка, это ОБЫЧНЫЙ трансформатор, совсем не хитрый... и считается как обычный... Это НЕ Зацаринина трансформатор, я на матриксе уже с одним товарищем погрызлась на эту тему... Это "чудо" хоть и сумма нескольких трансформаторов, но безо всяких отклонений от известных формул...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Друзья!
Почему-то меня никто не хочет слышать. Ну да ладно, выскажу эту мысль последний раз. Почему Вы так уверены в существовании "Хитрого трансформатора"? Всё что показано на видео и фотках - обычный транс с ферритом. Кто его вообще видел кроме автора? А "соленоидальные витки" - ну намотайте 10 в одну сторону, 10 в другую двигаясь от одного конца катушки к другому. Намотка будет соленоидальная, однако эквивалентна прямому проводу.
Магнитного поля при правильной намотке внутри практически нету. Все что есть - дефекты намотки и геометрии.
Короче, повторюсь последний раз. Кто этот транс кроме автора видел? НИКТО.
Можете ругать меня как угодно. Уверен, что такое мнение не только у меня.
Если кто ВИДИТ отличия от обычного транса - покажите мне слепому. Именно ВИДИТ глазами.
kriotron Пост: #226708 От 24.Jan.2010 (16:34)
и сикока там в первичку запихали, чтоб с витка 12В снять, хе-хе?
Да ровно столько же! Там 4 транса по 4 витка в первичке впараллель на картинке. Соответственно входы параллельно - выходы последовательно. 1:1 получается.
kriotron Пост: #226708 От 24.Jan.2010 (16:34)
и сикока там в первичку запихали, чтоб с витка 12В снять, хе-хе?
В первички, в данном случае запихивалось в общей сложности 50 вольт...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
SergeyA Пост: #226711 От 24.Jan.2010 (16:46)
Там 4 транса по 4 витка в первичке впараллель на картинке. Соответственно входы параллельно - выходы последовательно. 1:1 получается.
Тут по два последовательно и пары в параллель... Но я говорила. что тут все по классике...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
SergeyA Пост: #226711 От 24.Jan.2010 (16:46)
Там 4 транса по 4 витка в первичке впараллель на картинке. Соответственно входы параллельно - выходы последовательно. 1:1 получается.
Тут по два последовательно и пары в параллель... Но я говорила. что тут все по классике...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
С качера тоже можно лампочку запитать, подключив её к части в-в первички, без феррита:) Бровин утверждает, что качер можно запустить и на прямолинейных проводниках вместо катушек. Похоже, что так - самовозбуд - транзюков явление нередкое.
Алена,фото я вставил исключительно для наглядности слов,получаемые эффекты-схожи,
Можно вовнутрь просунуть трубу медную,в нее провод изолированный и получить на нем напряжение(коаксиал)...так что для старта мышления самое то...
было-бы проще на МГц пробовать,но дома у меня сейчас в наличие только до 200кГц..
Это "чудо" хоть и сумма нескольких трансформаторов, но безо всяких отклонений от известных формул...
а кто сказал,что должно быть отклонение?(элетролиз пока не трогаем,это другая опера)
Уникальное конструктивное решение-это да!За что автору-поклон!
Хорошо,у тебя все есть под рукой,проделай такой финт:
Медная трубочка,на ней по длине обмотка...
Поверх одета стопка колец...
Подключили....радуемся...на трубочке практически столько же,что и входе...
Где отклонения от формул?...я пока не наблюдаю....
В трубочку вставляй хоть десяток изолированных проводников...
Каждый будет вести себя,как отдельная обмотка...
С сохранением подаваемой мощности,естественно,а то помнится губы раскатывать кто-то пытался...😬
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Yarston, вот куда ни приду везде только и слышу - качер. качер. качер.... как ни соберу - блокинг, блокинг, блокинг.... достало уже эта качерология...
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
а кто сказал,что должно быть отклонение?(элетролиз пока не трогаем,это другая опера)
Уникальное конструктивное решение-это да!За что автору-поклон!
Хорошо,у тебя все есть под рукой,проделай такой финт:
Медная трубочка,на ней по длине обмотка...
Поверх одета стопка колец...
Подключили....радуемся...на трубочке практически столько же,что и входе...
Где отклонения от формул?...я пока не наблюдаю....
В трубочку вставляй хоть десяток изолированных проводников...
Каждый будет вести себя,как отдельная обмотка...
С сохранением подаваемой мощности,естественно,а то помнится губы раскатывать кто-то пытался...😬
нУ т ка ну т ка... не поняла трубочка, на ее мотаем оммотку, и все это в железа... получаем нарушение коэффициенту трансформации???
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."
Где нарушение?
Вот так сказки и рождаются...😊
У тебя,думаю все в наличии и рядом,не поленись-сделай...
Трубки нет,фольгу спаяй....
Расскажешь....ждемс...
точных чисел не даю,у меня колечки из аморфного железа,например...
да там точность и не нужна для проверки...
Фото не прилагаю-шнурок не контачит,да и в термотрубку закатано,не видно конструктива....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан |
Post: #226486 - Date: 23.01.10(15:48)
