Не помню, предлагался такой вариант или нет. Всю ветку лопатить долго.
Короче: дабы навести ЭДС в гвозде надо поле намотать на этот гвоздь. Мотаем длинную спираль с мелким диаметром и этой спиралью мотаем первичку. Геморно, конечно, но заявленные свойства ХТ(или бОльшую их часть) думаю обеспечит.
С ув.
queet Пост: 226272 От 22.Jan.2010 (09:46)
Не помню, предлагался такой вариант или нет. Всю ветку лопатить долго.
Короче: дабы навести ЭДС в гвозде надо поле намотать на этот гвоздь. Мотаем длинную спираль с мелким диаметром и этой спиралью мотаем первичку. Геморно, конечно, но заявленные свойства ХТ(или бОльшую их часть) думаю обеспечит.
С ув.
"Болт". Пробовал я подобный вариант, в начале он меня сильно обнадёжил, но когда добился К тр.-10, понял, что это тупиковый путь. По Борисовичу- всё должно быть значительно проще. Покойный отец, был большим любителем почитать. Ходит по дому, очки на лбу, нервничает, что то ищет. Говорит матери: мать, куда ты мои очки дела? ....... У меня складывается такое мнение-мы смотрим на ХТ чуть ли не каждый день, но не видим его.
Только что проверил вариант Валерия Иосифовича. На трубке (медь) диаметром 9мм, длина-40мм, проводом диаметром 0,45мм намотана катушка (колличество витков и слоёв не считал), слой-"туда", слой-"обратно" (с разворотом провода в обратную сторону в каждом следуещем слое)-как по чертежу. Диаметр намотки получился-23мм (вместе с изолентой, каждый слой обматывался изолентой), длина намотки-32мм. Результат: частота-от 20 до 200кГц (синусоида), напряжение на "входе"-4В, на "выходе" (торцы трубки)-7,5мВ, на проводе введённом в трубку-7мВ. К тр-570. Может я чего неправильно намотал, но сдаётся мне, что и сдесь-"Болтяра" тот ещё. С ув. Виталий.
Хм-м... А казалось бы что-то должно было получиться... Но, думаю, решение где-то рядом. Чтобы возникла ЭДС в гвозде должно быть перпендикулярное оному переменное МП. Если не спираль, то надо искать какой-то другой способ создать нужное МП...
queet Пост: 226292 От 22.Jan.2010 (11:55)
Чтобы возникла ЭДС в гвозде должно быть перпендикулярное оному переменное МП.
Вот с этого и надо начинать.
Обязательно перпендикулярное.
Вариант с несколькими колечками и обмотками впаралель- классика .
Он рабочий и правильный.
Индуктивность растет пропорционально квадрату витков.
Колечко с 10 виками имеет индуктивность 100.
Десять колечек впаралель имеют индуктивность 10.
Это в 10 раз больше чем у одного витка.
Но к вторичке Ктр= 1.
И уже первичка не шунтирует нагрузку.
Изобретением может быть только способ упрощения этого варианта.
Думаем- магнитное поле перпендикулярно электрическому.
Электрическое внутри есть, а магнитного нет.
Значит оно снаружи. Там же должны быть и витки , создающие его.
При этом их плоскость - перпендикулярна оси трансформатора.
Получается три перпендикуляра.
Рисуем три перпендикуляра, чтобы они все были перпендикулярны друг другу.
Их обзывают компланарной тройкой.
Дадьше назначаем- это Эл поле, это Мполе - третий - плоскость витка.
dedivan Пост: 226299 От 22.Jan.2010 (12:21)
При этом их плоскость - перпендикулярна оси трансформатора.
Получается три перпендикуляра.
Рисуем три перпендикуляра, чтобы они все были перпендикулярны друг другу.
Их обзывают компланарной тройкой.
Дадьше назначаем- это Эл поле, это Мполе - третий - плоскость витка.
Тут меня один из наших сотоварищей (не намотавших ХТ) попросил проверить вариант Валерия Иосифовича, несколько упрощённый: три слоя намотки, первый-"туда", второй-"обратно", третий-снова "туда". Проверил: на медной трубке диаметром 10мм, медным проводом, диаметром 0,45мм намотана катушка. Длина намотки-110мм (три слоя: "туда", "обратно", "туда"). Требовалось проверить разницу в К тр. при использовании 2х и 3х слоёв намотки. Проверил три варианта: 1й-один слой, 2й-два слоя, 3й-три слоя. Напряжение на "входе"-5в (во всех случаях). Частота 200кГц. Напряжение на "выходе" (торцы трубки): 1й-40мВ; 2й-6мВ; 3й-15мВ. К тр.: 1й-125; 2й-833; 3й-263.... С ув. Виталий.
PS. Правда на "входе" была практически синусоида, а вот на "выходе" сигнал почему то был сильно искажён. Но думаю это не очень важно, так как "Болт" виден невооружённым глазом.
Вот так и рождаются сказки.
1- а кто сказал что в первичке много витков?
2- от количества витков вторички - зависит.
3- У Валеры выход генератора в перегруз попал от низкоомной нагрузки
отсюда искажения и гармоники
4- это правда, там его нет. Оно и не нужно.
5- даже автор не говорил про потребление, вернее сказал что не СЕ.
6- не видел что бы кто то реально это мерял.
Вот так и рождаются сказки.
1- а кто сказал что в первичке много витков?
2- от количества витков вторички - зависит.
3- У Валеры выход генератора в перегруз попал от низкоомной нагрузки
отсюда искажения и гармоники
4- это правда, там его нет. Оно и не нужно.
5- даже автор не говорил про потребление, вернее сказал что не СЕ.
6- не видел что бы кто то реально это мерял.
1. Из авторской статьи: “Коэффициент трансформации (применение данного понятия весьма условно), всегда, не зависимо от числа витков W1, равен (0.95…0.99). Иными словами, сколько бы витков не содержала первичная обмотка, выходное напряжение будет примерно равно входному (без принятия специальных конструктивных мер по изменению кратности трансформации, допустимой как в сторону понижения, так и в сторону повышения выходного напряжения U2).”
2. Вообще-то имел в виду «кол-ва вторичек», поправлю. Заманчиво по поводу кол-ва витков вторички интересно было бы проверить.
3. Это мои выводы. Но не я один пришел к этому: «odisw SW1972: На выходе постоянный контроль осциллографом - синус с лёгким ВЧ шумом. Лампочка (нагрузка) непосредственно на зажимах щупа осцилла. Вход и выход максимально разнесены. Но есть ощущение, что там гуляет СВЧ, который не виден осциллом. Приходит в голову такое сравнение - накачка "лазера"-первички НЧ сигналом и генерация СВЧ модулированного НЧ. Тогда ХТ - это генератор СВЧ, где взаимодействуют отдельные витки бифилярки. Полагаю, что очень важно как формируются вектора МП витков бифилярки. Для двойной спирали Купера вектора встречных витков совпадают в пространстве. Для намотки "виток туда - виток обратно" вектора встречных потоков разнесены в пространстве на толщину плоскости витка - вот вам и см. диапазон. При этом следует учитывать индуктивную инерцию витка - запаздывание. В этом, мне кажется, механизм генерации СВЧ.»
5. Я об СЕ даже не заикался. Но согласен, похоже увлекся, заменю этот пунктик другим, который мне кажется более полезным.
6. Опять же цитата : «valeralap ХТ у меня всегда работают на двух разнесенных частотах. Одна находится пониже, вторая повыше имею в виду выраженные резонансы, которые вижу осциллографом. Если стоит на первой нижней и закорачивать нагрузку, то чаще всего лампа гаснет полностью и незначительно просаживается, генератор питающий ХТ. На второй верхней точке, если коротить нагрузку чаще всего лампочка горит даже не меняя яркости, генератор при этом не реагирует на коротыш. Это зависит от удачности самого ХТ. Если на нижней резонансной точке отсоединить ХТ и подсоединить лампочку, то она в лучшем случае горит очень тускло. На верхней резонансной точке лампа через ХТ горит очень ярко, напрямую от генератора не горит вообще.»
Дед. У тебя, как и у С.Б. совесть по всей видимости напрочь отсутствует. Всё загадки загадываеш, сам СЕ на даче (или дома) "пользуеш", а нам "тупорылым"-шиш с маслом. Дай хоть что нибудь попробовать, с искрами, без них... Ну не "жмись", ткни носом, в какую сторону смотреть то??? Подкинь что нибудь, что можно перепроверить. Кто, кто, а Алёна-так та сразу реализует. С ув. Виталий.
1. Иными словами, сколько бы витков не содержала первичная обмотка,
То есть может быть и один. Я в этом смысле хотел поправить.
dedivan посмотри в пятом пункте третьего абзаца "5. Эффект ХТ проявится и в одном законченном витке. Собственно и хитрость намотки тоже проявляется в одном законченном витке." Мне кажется этого достаточно.
Вариант ХТ Валеры, хоть и с его слов, одобрен автором, хотя и отличен как по намотке так и некоторыми свойствами (не работает на трубке) . Я склонен ему верить. Кроме того у меня сложилось устойчивое впечатление что Валера знаком с оригинальным вариантом ХТ.
Не хочу становится фанатом, но видно придется потратить выходные на проверку свойств ХТ. А потом, как завелось по традиции, замолкнуть и слинять с ветки.
И для Виталия до кучи.
Какие слои? Какие трубки? Почти через все посты Валеры красной нитью "один виток". Потом набираеш такими витками нужную индуктивность и алга. Вариант ХТ Валеры на работает на трубке!
И к стати не о каких прозьбах речь не шла.