queet Пост: #226292 От 22.Jan.2010 (11:55)
Чтобы возникла ЭДС в гвозде должно быть перпендикулярное оному переменное МП.
Вот с этого и надо начинать.
Обязательно перпендикулярное.
Вариант с несколькими колечками и обмотками впаралель- классика .
Он рабочий и правильный.
Индуктивность растет пропорционально квадрату витков.
Колечко с 10 виками имеет индуктивность 100.
Десять колечек впаралель имеют индуктивность 10.
Это в 10 раз больше чем у одного витка.
Но к вторичке Ктр= 1.
И уже первичка не шунтирует нагрузку.
Изобретением может быть только способ упрощения этого варианта.
Думаем- магнитное поле перпендикулярно электрическому.
Электрическое внутри есть, а магнитного нет.
Значит оно снаружи. Там же должны быть и витки , создающие его.
При этом их плоскость - перпендикулярна оси трансформатора.
Получается три перпендикуляра.
Рисуем три перпендикуляра, чтобы они все были перпендикулярны друг другу.
Их обзывают компланарной тройкой.
Дадьше назначаем- это Эл поле, это Мполе - третий - плоскость витка.
dedivan Пост: #226299 От 22.Jan.2010 (12:21)
При этом их плоскость - перпендикулярна оси трансформатора.
Получается три перпендикуляра.
Рисуем три перпендикуляра, чтобы они все были перпендикулярны друг другу.
Их обзывают компланарной тройкой.
Дадьше назначаем- это Эл поле, это Мполе - третий - плоскость витка.
Тут меня один из наших сотоварищей (не намотавших ХТ) попросил проверить вариант Валерия Иосифовича, несколько упрощённый: три слоя намотки, первый-"туда", второй-"обратно", третий-снова "туда". Проверил: на медной трубке диаметром 10мм, медным проводом, диаметром 0,45мм намотана катушка. Длина намотки-110мм (три слоя: "туда", "обратно", "туда"). Требовалось проверить разницу в К тр. при использовании 2х и 3х слоёв намотки. Проверил три варианта: 1й-один слой, 2й-два слоя, 3й-три слоя. Напряжение на "входе"-5в (во всех случаях). Частота 200кГц. Напряжение на "выходе" (торцы трубки): 1й-40мВ; 2й-6мВ; 3й-15мВ. К тр.: 1й-125; 2й-833; 3й-263.... С ув. Виталий.
PS. Правда на "входе" была практически синусоида, а вот на "выходе" сигнал почему то был сильно искажён. Но думаю это не очень важно, так как "Болт" виден невооружённым глазом.
Вот так и рождаются сказки.
1- а кто сказал что в первичке много витков?
2- от количества витков вторички - зависит.
3- У Валеры выход генератора в перегруз попал от низкоомной нагрузки
отсюда искажения и гармоники
4- это правда, там его нет. Оно и не нужно.
5- даже автор не говорил про потребление, вернее сказал что не СЕ.
6- не видел что бы кто то реально это мерял.
Вот так и рождаются сказки.
1- а кто сказал что в первичке много витков?
2- от количества витков вторички - зависит.
3- У Валеры выход генератора в перегруз попал от низкоомной нагрузки
отсюда искажения и гармоники
4- это правда, там его нет. Оно и не нужно.
5- даже автор не говорил про потребление, вернее сказал что не СЕ.
6- не видел что бы кто то реально это мерял.
1. Из авторской статьи: “Коэффициент трансформации (применение данного понятия весьма условно), всегда, не зависимо от числа витков W1, равен (0.95…0.99). Иными словами, сколько бы витков не содержала первичная обмотка, выходное напряжение будет примерно равно входному (без принятия специальных конструктивных мер по изменению кратности трансформации, допустимой как в сторону понижения, так и в сторону повышения выходного напряжения U2).”
2. Вообще-то имел в виду «кол-ва вторичек», поправлю. Заманчиво по поводу кол-ва витков вторички интересно было бы проверить.
3. Это мои выводы. Но не я один пришел к этому: «odisw SW1972: На выходе постоянный контроль осциллографом - синус с лёгким ВЧ шумом. Лампочка (нагрузка) непосредственно на зажимах щупа осцилла. Вход и выход максимально разнесены. Но есть ощущение, что там гуляет СВЧ, который не виден осциллом. Приходит в голову такое сравнение - накачка "лазера"-первички НЧ сигналом и генерация СВЧ модулированного НЧ. Тогда ХТ - это генератор СВЧ, где взаимодействуют отдельные витки бифилярки. Полагаю, что очень важно как формируются вектора МП витков бифилярки. Для двойной спирали Купера вектора встречных витков совпадают в пространстве. Для намотки "виток туда - виток обратно" вектора встречных потоков разнесены в пространстве на толщину плоскости витка - вот вам и см. диапазон. При этом следует учитывать индуктивную инерцию витка - запаздывание. В этом, мне кажется, механизм генерации СВЧ.»
5. Я об СЕ даже не заикался. Но согласен, похоже увлекся, заменю этот пунктик другим, который мне кажется более полезным.
6. Опять же цитата : «valeralap ХТ у меня всегда работают на двух разнесенных частотах. Одна находится пониже, вторая повыше имею в виду выраженные резонансы, которые вижу осциллографом. Если стоит на первой нижней и закорачивать нагрузку, то чаще всего лампа гаснет полностью и незначительно просаживается, генератор питающий ХТ. На второй верхней точке, если коротить нагрузку чаще всего лампочка горит даже не меняя яркости, генератор при этом не реагирует на коротыш. Это зависит от удачности самого ХТ. Если на нижней резонансной точке отсоединить ХТ и подсоединить лампочку, то она в лучшем случае горит очень тускло. На верхней резонансной точке лампа через ХТ горит очень ярко, напрямую от генератора не горит вообще.»
Дед. У тебя, как и у С.Б. совесть по всей видимости напрочь отсутствует. Всё загадки загадываеш, сам СЕ на даче (или дома) "пользуеш", а нам "тупорылым"-шиш с маслом. Дай хоть что нибудь попробовать, с искрами, без них... Ну не "жмись", ткни носом, в какую сторону смотреть то??? Подкинь что нибудь, что можно перепроверить. Кто, кто, а Алёна-так та сразу реализует. С ув. Виталий.
1. Иными словами, сколько бы витков не содержала первичная обмотка,
То есть может быть и один. Я в этом смысле хотел поправить.
dedivan посмотри в пятом пункте третьего абзаца "5. Эффект ХТ проявится и в одном законченном витке. Собственно и хитрость намотки тоже проявляется в одном законченном витке." Мне кажется этого достаточно.
Вариант ХТ Валеры, хоть и с его слов, одобрен автором, хотя и отличен как по намотке так и некоторыми свойствами (не работает на трубке) . Я склонен ему верить. Кроме того у меня сложилось устойчивое впечатление что Валера знаком с оригинальным вариантом ХТ.
Не хочу становится фанатом, но видно придется потратить выходные на проверку свойств ХТ. А потом, как завелось по традиции, замолкнуть и слинять с ветки.
И для Виталия до кучи.
Какие слои? Какие трубки? Почти через все посты Валеры красной нитью "один виток". Потом набираеш такими витками нужную индуктивность и алга. Вариант ХТ Валеры на работает на трубке!
И к стати не о каких прозьбах речь не шла.
Достал свои старые катшки, перемотал одну.Красный-намотка по часовой стрелке, синий-против.Результат лучше, чем в прошлый раз.На входе 20 вольт, на сердечнике 5.Резонансов целая шайка.Попробую витков поболе намотать, в этот раз намотал около сотни.Поскольку питаю прямоугольником, на выходе черте что.
Marssianin Пост: #226363 От 22.Jan.2010 (16:59)
Какие слои? Какие трубки? Почти через все посты Валеры красной нитью "один виток". Потом набираеш такими витками нужную индуктивность и
Я по совету KomX эксперементировал с одним короткозамкнутым витком, подключая его в разных точках- ничего интересного не заметил, поэтому дальше заморачиваться не стал.А кто-то заморачивался с кучей короткозамкнутых витков, спаянных определенным образом.Вот только не помню уже кто. Помню только что он писал, что уже упаял до кучи 800 витков. Интересно было бы узнать о результатах проверки.
Сегодня вечером ко мне "братва" в гости заходила, попили винчика, затем водочки, на послед пивком полирнулись. Мотать ничего не хочется. Но вот какая мысля в голову лезет: Стивен Марк, Дональд Смитт, Хендершотт, Хаббард, Капанадзе, Андрей Мельниченко................Сергей Борисович, дед Ваня, и т.д. Похоже на то, что мы с вами (не намотавшими, не повторившими, не реинженировавшими...), произошли от Обезьяны, а они-от Маркиза де Сада. С ув. Виталий.
длинное, нудное, не смотрите его.
На проволочку магнитную мотает обмотку и из него колечко и потом током через обмотку модулирует магнитную проницаемость.
Вместо сотни байт текста мегабайты видео.
К тому, что для прекращения всякого махания павлиньими перьями,
для пресловутого ХТ:
1 чему равна индуктивность первичной обмотки?
2 чему равна индуктивность одного витка вторичной обмотки?
Виталя мотает, добывает реальный практический опыт, valeralap использует Виталю что бы всем влет объяснить какой он здецтва гениальный.
Всем 'творцам ХТ' задавайте два вопроса:
1 чему равна индуктивность первичной обмотки?
2 чему равна индуктивность одного витка вторичной обмотки?
А если они не отвечают прямо, посылайте их туда, где им самое место, и не только их но и все их 'изобретения'.
Дмитрий Ник. Мотовилов
10-25-2008, 10:03 AM
Вот сегодня получил письмо от непрошенного сторонника уважаемого профессора Канарёва, которому я вежливо задал оставшиеся без ответа научные вопросы [ссылка]
по части его "открытий" в энергетике и электротехнике:
25.10.08, Sergey <stimel@mail.ru> написал(а):
- Скрыть цитируемый текст -
Слушай меня внимательно, второй раз повторять не буду. Если бы твое
паскудничество касалось меня лично, я бы ухом не повел. Но профессора
Канарёва я в обиду дегенератам, ярким представителем которых ты
являешся, я не дам. Или ты, мразь, публично извиняешся перед
Канарёвым, или до конца жизни ходи и оглядывайся. И учти, попал ты
крупно, я не мальчик с форума и свои обещания всегда выполняю. Ухом
уже не отделаешся. Если нет мозгов, то неужели чувство самосохранения
не работает? Привык, что тебе все проскальзывало? На этот раз не
пролезет, даже не надейся. Думай, все в твоих руках. И упаси тебя боже
прощитаться и убедиться в моей реальности.
Иероним Стридонский
<править>
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Караваджо Святой Иероним
Евсе́вий Софро́ний Иерони́м (лат. Eusebius Sophronius Hieronymus; 342, Стридон на границе Далмации и Паннонии — 30 сентября 419 или 420, Вифлеем) — церковный писатель, аскет, создатель канонического латинского текста Библии. Почитается как в православной, так и в католической традиции как святой и один из учи́телей Церкви. Память в Католической церкви - 30 сентября, в Русской православной церкви (именуется Иероним Блаженный) — 15 июня (по юлианскому календарю), в Элладской православной церкви — 15 июня по григорианскому календарю.Содержание <убрать>
1 Биография
2 Перевод Библии
3 Память
4 Галерея
5 Сочинения
6 См. также
7 Ссылки
<править>
Биография
Ученик известного грамматика Элия Доната, знаток античной и христианской литературы того времени. Святой был крещён около 360 года уже в зрелом возрасте, хотя христианами были уже его родители.
Иероним был человеком большого интеллекта. Он много путешествововал и, будучи молодым человеком, совершил паломничество в Святую землю. Позже он удалился на четыре года в Халкидскую пустыню, где стал аскетом. Здесь он изучал еврейский язык и спутниками себе имел, по его собственным словам, «лишь скорпионов и диких зверей». Подобно Франциску Ассизскому, Антонию Великому и другим, кто исповедовал суровый аскетизм в своей каждодневной жизни, он переживал яркие сексуальные галлюцинации и описал в одном из писем, как должен был бить себя в грудь, пока эта лихорадка не отпускала его.
В 386 году Иероним обосновался в Вифлееме. За ним туда последовала римская аристократка Паула (Фабиола), которую он обратил в христианство. Она основывала обители и монастыри, и именно здесь в течение долгих лет Иероним переводил Ветхий и Новый Заветы на латинский язык. Его версия — Вульгата — была одиннадцать столетий спустя провозглашена Тридентским собором как официальный латинский текст.
<править>
Перевод Библии
Главные работы Иеронима — латинский перевод Ветхого завета, сделанный на основе Септуагинты, и редакция латинской версий Нового завета (лат. Itala или лат. Vetus Latina), получившие впоследствии название Вульгата (лат. Vulgata), а также исторический труд «О знаменитых мужах» (лат. De viris illustribus). Сохранилось другое его историческое произведение — «Хроника», в которой он излагает события всемирной истории начиная с «сотворения мира». Наследие Иеронима также составляют около 120 его писем.
<править>
Память
Память святого Иеронима отмечается Католической церковью 30 сентября. Этот день был объявлен в 1991 году Международной федерацией переводчиков Международным днем переводчиков. Святой Иероним считается покровителем всех переводчиков.
Marssianin Пост: #226363 От 22.Jan.2010 (16:59)
Какие слои? Какие трубки? Почти через все посты Валеры красной нитью "один виток". Потом набираеш такими витками нужную индуктивность и
Я по совету KomX эксперементировал с одним короткозамкнутым витком, подключая его в разных точках- ничего интересного не заметил, поэтому дальше заморачиваться не стал.А кто-то заморачивался с кучей короткозамкнутых витков, спаянных определенным образом.Вот только не помню уже кто. Помню только что он писал, что уже упаял до кучи 800 витков. Интересно было бы узнать о результатах проверки.
800 нет, а 100-да. Ничего интересного. С ув. Виталий.
На медной трубке, диаметром 8мм, медным проводом, диаметром 0,45мм, намотаны две катушки (согласно чертежу). Длина намотки каждой-40мм (мотал в один слой). Частота-200кГц, напряжение на "входе"-3В ("покорёженный" синус); напряжение на "выходе" (торцы трубки)-60мВ; К тр.-50. Мы "упорно" приближаемся к одному витку. С ув. Виталий.
Виталя Пост: #226443 От 23.Jan.2010 (10:50)
На медной трубке, диаметром 8мм, медным проводом, диаметром 0,45мм, намотаны две катушки (согласно чертежу). Длина намотки каждой-40мм (мотал в один слой). Частота-200кГц, напряжение на "входе"-3В ("покорёженный" синус); напряжение на "выходе" (торцы трубки)-60мВ; К тр.-50. Мы "упорно" приближаемся к одному витку. С ув. Виталий.
Виталя, ну ты даешь!😎 Ты точно приблизился к одному витку ближе не куда. И этот виток - медная трубка. Мы же вроде определились, что МП должно быть попендикулярно оси транса и не внутри а снаружи.
С ув.
dedivan |
Post: #226299 - Date: 22.01.10(12:21)
