dedivan | Post: 225437 - Date: 18.01.10
И дед лазил в магнитопровод с датчиком холла.
Есть ток, нет тока, берем мы энергию в нагрузку, не берем-
МП - ОДНО И ТО ЖЕ.
+
А у меня светодиодик светится от этого тока.
Пока светодиодик.
А вообще перспективы хорошие.
Пень старый ! Сам же сказал что увидел результат сложения МП первички и вторички. А частоту, голова садовая, пробывал в 100 раз повышать ???
Деду, если ты такой хитрый, то расскажи что ты датчиком холла в КБ намерял? Какова там индукция? Есть разница с простым трансформатором?
А ляктронов, Деда, нету .....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Если у тебя изменения МП причина индукции- во вторичке это твои проблемы
А по поводу бреда..
Коаксиальный трансформатор-тоже бред??
Там нет мп на вторичке..а эдс есть..
На первичке обычног трансформатор существует задержка тока относительно напряжения..
Причина-эдс самоиндукции..
Обясни причину по которой этот эдс не может наводится на рядом расположенной катушке если ты такой вумный..
А п...здеть что кто то бредит самому не разобравшись -так действительно лучше тогда уже жуй
1. ЭДС{EMF} по русски будет электродвижущая сила. Сущность придуманная для пояснения почему возникает ток. Искусственна.
2. МП есть везде. ДЛя него невозможно придумать преграду. Никакими экранами. Просто на самом деле люди(ты в том числе) путают понятия. ПОд МП понимают реакцию в материале. Измеряют например пробной катушечкой или датчиком Холла. Видят ноль, и говорят МП нет. А оно (в частности внутри коаксиала) есть. ПРОсто пробники показывают нам результирующую. И закон суперпозиции верен для реакции в материалах. А в вакууме поля не складываются и не вычитаются, они просто не видятся друг другом. Их можно обнаружить только по реакции материала. И суперпозиция в материале будет работать.
Простой пример, - экран. Радиотехника утверждает что магнитное поле можно экранировать ферромалнитным экраном. Это ложь. Магнитное поле нельзя экранировать ничем. Что происходит? Маогитное поле прошивает экран, и например в центре этого экрана имеем H1 напряженность первичного поля. Также это первичное МП в материале экрана индуцирует ток, который создаёт вторичное МП напряженностью H2, излучаемое уже самим экраном, вектор которого направлен встречно вектору первичного МП. В результате если в центре экрана поместить пробную катушечку или датчик Холла, то согласно закону супеерпозиции действие этих двум МП, первичного и вторичного сгенерированного экраном на материале пробника даст результирующую почти ноль. Так что экраны они как бы и не экраны вовсе, а правильнее их называть компенсаторами.
И не тиражируй пожалуйста чушь, а то надергал понятий назнамо откуда... Спроси лучше у тех кто знает более-менее положение вещей.
Так вот-я у тебя и спрашиваю,-
если внутри коаксиального трансформатора сагнитное поле скомпенсировано,что ты правильно подметил,-то откуда берется разница потенциалов на внутреннеи проводе коаксиала??.
Какие там изменения мп во времени??
Тесла утверждал что мп вторично ачто тогда первично??
Или он тоже бредил??
зЫ
посуперпозиции ты хорошо все рассказал,и правильно..но ведь вопрос не в суперпозиции полей,а в причине инндукции
bazarov Пост: 225545 От 18.Jan.2010 (19:12)
А ляктронов, Деда, нету .....
Дык я те больше скажу- и бульбашей не бывает, только в сказках.
А про частоту ты чего спросил? Не читал про дедовы измерения
распространения поля по колечку?
Читай больше, учись выражать свои мысли яснее.
Ведь тебя на 90 процентов никто не понимает.
Дед, а угадай сколько процентов твои колечки понимает . Ну да ладно .... Я имел в виду то, что ты измерял разничу магнитных полей, эт как ты указал. Меня интересует что именно измерено было. Каким макаром индукцию меришь? А как в однородном магнитном поле нпряжённость измеряешь? Ню ?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ну так ты нам и расскажи как правильно надо.
Как батько велел?
В то мы все по старинке- четвертями да стаканами.
А то быват еще лаптем , это по карте если.
Рассказываю! В телевизоре не ляктроны по трубке лупят, а ЭМ волна! Вот какой я!
Теперь ты Дедуля тайну раскрывай .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
TAHK Пост: 225621 От 18.Jan.2010 (23:44)
dedivan, вопрос 1: имеем кусок магнитопровода, предварительно намагниченный,
1-Как он может быть намагниченным? магнитотвердый?
А если магнитомягкмй- то все это будет происходить в процессе
намагничивания.
2- абсолютно то же что и обычная инерция тела.
Откуда она?
3- ничего к электрону не примыкает. Нет у него стенок.
Электрон- сам искривленное волной пространство.
Растянутое- это электрическое поле или поляризация
и искривленное- это его магнитное поле.
dedivan, Земля чуть "призадумалась"(нутро её всколыхнулось возможно из-за смены "центра/области" в котором образуется вещество) сохраняя при этом общую с СС скорость 400км/с и теперь начинает разгон к Солнышку до +30км/с.
Это ускорение как-то влияет на все электроны?
Вода меняет свои свойства, а как отзывается магнитное поле Земли в этот переходной момент(сейчас)?
bazarov Пост: 225597 От 18.Jan.2010 (21:42)
не ляктроны по трубке лупят, а ЭМ волна!Вот какой я!....придурок?
Правильно Дед, придурок, причём полный. Ты же мне уже год не можешь доходчиво объяснить, расходуются ли электроны в космическом корбле на орбите, если там только солнечное ЭМ излучение и жёсткий ультрафиолет? А если не расходуются, то как это они по кругу ходят со скоростью мм/мин, при этом на одном конце солнечная панел чуть тёплая, а на втором куча барахла в кабине на киловатты. Не чуешь подвоха?
Деду, а луч в трубке тот же тлеющий разряд, просто мы его не видим. Купи себе китайский шарик Тесла . В искре разрядной тоже электроны ползут?
Объявляется конкурс на лучший телевизор из китайского шарика Тесла .
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
А если не расходуются, то как это они по кругу ходят со скоростью мм/мин, при этом на одном конце солнечная панел чуть тёплая, а на втором куча барахла в кабине на киловатты.
1. Берём бревно и тащим по песку к воде(бревно трётся, берег греется, ноги печёт).
2. Скатываем бревно в воду и с удивлением наблюдаем как оно уносится течением и не греется, странно?.
3. Вытаскиваем бревно из воды и тащим на исходную, интересно бревно высохнет от трения о песок?
Скорость -е ~ напряжение/ток , вродебы так всегда учили, давайте это замнём.
ДедИван, гдето можно прочитать про устройство как светодиод засветить? , я к сожалению не могу уделять много времени читке форума .
Нифига не замнём. Смотрим про работу электрона по классике. Если ляктрон побежал с пункта А в пивную Б, то он совершил работу А. Но если ляктрон по ДедаВану крутится по орбите, либо возвращается после выхода из бара Б обять в бар Б, то работа не совершается. Это относится к свободным колебаниям (вращениям и т.д.). В задачке вопрос: если ляктрон бублик и является носителем заряда, то как он работу совершает? Может он просто крутится сам в себя? А двигается он как? Тогда ещё одна бяка, если ляктрон пробежал всю цепь и опять вернулся на своё место, то работы он не совершал, а нагорА выдал. В чём тут смысл?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
dedivan Пост: 225437 От 18.Jan.2010 (11:09)
Почему не меняется МП в сердечнике- это несложно.
Мы видим с помощью датчика СУММУ полей первички и вторички.
Первичка создает и увеличивает поле.
А вторичка своей нагрузкой- уменьшает его, тут же первичка
за счет увеличения тока восстанавливает баланс.
И все.
наконец-то! первый раз встречаю на скифе правильное объяснение данного момента.
согласен проще объяснения уже не придумаешь. тогда если просто логически подумать... можно ведь разделить вторичную обмотку на две части, да еще и таким образом чтоб размагничивающее действие одной половины вторички оказывало подмагничивающее действие на вторую половину вторички, тем самым уменьшилось бы размагничивающее дествие на первичку, а та глядишь в свою очередь меньше бы жрала ток...
вариант такого сердечника может быть например такой.
..... 
?
.
