Post:#215890 Date:11.12.2009 (23:01) ... Начнемс... Буду писать много сообщений, и вставлять туда картинки, мне так удобнее, и чтобы не было путанины ..
Есть эффект который многие заметили : Между коллебательным контуром и противовесом( для низких частот используеться земля), есть ЭДС которая равна = ЭДС наведенная в антенне, использование этой ЭДС не нарушает резонанса коллебательного контура ...
Вот обычная схема детекторного приемника:
А вот картинка во вложений как можно использовать ЭДС между контуром и противовесом,для питания усилителя на полевых транзисторах - нарисованная и проверенная многими радиолюбителями ...
Да... Выскочило вчера из головы :
Если говорить об импульсной мощности, то тут говорить-то вообще не о чем . В даташите черным по белому прописана ОБР ( Safe Operating Area) есть такой график. Там видно что в течении 10 мкс. транзистор держит , при падении на нем 100 В 20 Ампер. Так шо допустим при КПД 50% получается он может отдать в нагрузку при согласованности сопротивлений до 2 Квт в импульсе.
А вот засветить 100 ватную лпч (эл-пэ-чэ) на 12 мГц... Вот это совсем другая история ..
5 МИЛЛИ секунд с частотой 50 Гц он уже тянет. Это уже минимум 20 Вт средней мощности. Если поднять питание до 80 вольт то амплитуда будет 50 В и больше так как нагрузку можно увеличить до 4 - 5 Ом, при такой амплитуде он при своих паспортных 5 амперах 100 ватт средней мощности не особо напрягаясь в нагрузку отдаст.
Больше напрягает согласование с нагрузкой. ШП транс звенеть будет сильно. Да и фронты на 200 МГц тянут, а у коротковолновиков АЧХ таких трансов уже на 28 МГц загибается.
Может сделать ШП транс на кольцах ВЧ50?
Лампочку, был бы ламповый девайс...
А так - какое сопротивление у лампочки, как добиться КСВ=1 при такой нагрузке? Выпалит обратной ЭДС транзисторы, они же до 100 вольт всего.
А так - какое сопротивление у лампочки, как добиться КСВ=1 при такой нагрузке?
Серж,вот такая конструкция очень широкополосная...при ксв-1...
Это просто резисторный эквивалент...а может лампочек распаять туда?
Ты будешь-первым тогда....
По-моему все эти соревнования технического мастерства несколько не по теме.
Только замусоривают ветку.
Вот сготовил ВВ катушку аля Смит.
Взял 10м проволоки. Внутренний каркас первички у меня от канализационной трубы диаметром 50 мм. Поэтому диаметр ВВ катушки сделал внутри около 70 мм.
Получилось 45 вмиков.
Сподобил и задумался.
Если в статье н Смит настойчиво рекомендует делать провод первички 1/4 от вторички, выходит 2,5 метра надо.
На внутреннем каркасе у Смита намотано отсилы витков 5.
Если я тоже намотаю витков 5-6, то на это уйдет 45..50 см провода.
Куда девать остальные 2 метра???
Что лучше - оставить длинные концы или доматать еще витков?
Я даже подумал сделать первичку не внутри, а по-классике снаружи.
Тогда больше провода на первичку уйдет.
Есть по этой части у кого какой опыт?
В крайнем сучае буду методически отсеивать все возможные варианты.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius:
- цилиндрическая первичка 10 витков шинкой, которую я сделал по всей длине вторички, не очень. Лучше наверное плоскоспиральную или цилиндрическую, но очень мало витков, 2 - 3. У Смита внутри вероятно подстроечная катушка, по типу вариометра что-то.
И большие лампочки и заземление или зануление через сеть вероятно обязательный элемент схемы.
Sergh Пост: 224620 От 15.Jan.2010 (01:20)
У Смита внутри вероятно подстроечная катушка, по типу вариометра что-то.
Да, он сам пишет - у него просто вставлен двухдюймовый каркас с возможностью менять положение катушки внутри вторичной. И судя по фото там не более 5 витков акустического кабеля.
Я вот тоже взял акустический шнурок. Но при 5 витках внутри хвосты непомерные останутся. Вряд ли это хорошо будет. Ведь ее тоже в резонанс надо как-то вводить. А длинные хвосты - значительные потери.
Поэтому снаружи думается будет более целесообразным. Только каркас раздобыть нужно.
У Смита есть такой похожий макет с 4я катушками. Так там ТТ с наружной первичкой.
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Mebius!
Думаю вся расчётная длина провода должна находиться внутри вторички, но если оставить 5 витков первички, тогда при настройке в резонанс с вторички придётся отматывать витки.(до этого этапа пока не дошёл, чисто теоритические предположения)
_________________ Кто ничего не делает, тот не ошибается!
Profic Пост: 224650 От 15.Jan.2010 (09:56)
до этого этапа пока не дошёл, чисто теоритические предположения
Поделись своей теорией.
По моим представлениям число витков в прервичке малосущественно, но лучше поменьше (коэффициент связи должен быть миенимальный, а сама первичка сильно локализована в малой длине вторички).
Отсюда длина утверждение Смита о длине провода првички в 1/4 вторички не имеет прямой связи с числом витков, а только с некими фазовыми соотношениями распространениЯ ЭМП вдоль провода.
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
следопыт Пост: 224750 От 15.Jan.2010 (19:54)
mebius --- приветствую!
Смитские параметры первичка 640мм (у меня 36мГн) и 2560мм (у меня 26мГн) вторичка --- любит он эстетику там всякую. Хотя 1/4, у него на деле не катит (побольше, вторика там).
Вы, извините, не правы.
У Смита все в макете сходится с описанием.
Я посчитал (на сколько можно судить по фото): вторичка у него длиной 8.5..8.7 метров (40 вит на Ф80).
Длина первички тоже выходит где-то 2.1.2.3 метра (5..6 вит на Ф55 с учетом толщины акустического провода в изоляции + длинные концы по 0.5..0.6 м).
Кондеры толкал разные. Ставил выпотрошенный от микроволновки 0,9 мкф
А что это значит: ставили наугад, или в соответствии с неким расчетом?
Вообще 20-40кГц (в чистую если конденсатор на входе импульсника ставить 22 мкф, электролит на 400В) --- без толку, а вот наложенные на 100Гц --- ну чуть, чуть искрится вторичка.
Т.е. модуляция высокого 100 герцами?
Вот тут, что то прощупывается ---http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=223981#223981
Да не похоже.
Схема ту Вас какая-то надуманная. Судя по макету Смита, у него несколько иначе: кондер на половине вторички.
На счет многовиткового дросселя считаю - фантазируете. Ваше право.
Отсутствие у Вас ярко выраженного резонанса на вторичке говорит о неполноценности Вашего макета.
Или, скорее, его ненастроенности на нужные параметры.
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
По частоте резонанса до сих пор не понятно ... генератор у него всеже 35000гц (в видео он говорит что переделок не было) .. конечно в спектре искры есть много частот ...хммм ??????? еще он считает частоту иногда так ...60гц это = 60 импульсов положительных и 60 отрицательных =120 импульсов(PPS) суммарно ! ?????
Хотелось бы послушать Ваш развернутый ответ ...
Есть еще одна мысль что : однополярные импулься с частотой 35000гц, но из за присутствия многих частот в спектре разрядника там есть и 20-30мгц,-между основными этими коллебаниями (35кгц) происходят затухающие коллебания самого контура -что в сумме дает нам 20-30мгц .. (эффект качель - так как мы "ударно возбуждаем контур" то подталкиваем мы качели с частотой 35кгц, но частота коллебаний самого контура у нас 20-30мгц)...
Не нужно там ничего дорисовывать того чего нету. Тут хитрость это как включается нагрузка. Если следовать всем присункам то скорее всего блок больших кондеров и уходит на заземление т на нагрузку. либо выход снимается с этого соленоида. Но хотя в видео роликах дон говорит про эту катушку как с пособ организации обратной связи.
По моим думкам я думаю что этот стенд лиш половина схемы, и хитрой системы с заземлением до чего и допер капанадзе нету.
На счет болтика у соленоида. То скорее всего это крепление к дощечке. Врятли это контакт.
У этого стганного соленоида намотка типа "универсаль" которая по сути преследует ту же цель, которую преследовала популярная в начале 20 столетия корзинка...универсаль просто более технологична... и их две , правда на одной оси... где рядом Хендоршот проходил?
_________________ "Наука - это то, чего быть не может. То что может быть - это уже технический прогресс" (П.Л. Капица)
"Делай, что должно и будь, что будет.."