Первый пост темы: SergeyA Post: #1269 От:29.07.2004 (09:00) Я обычно начинаю с этой закладки: http://babochki.narod.ru/vsg.html
там внизу полезные ссылки.
а вот и сама история: http://www.bronzovka.narod.ru/glava05_2.html
Читая материал, я понял, что со многими проявлениями ЭПС (эффекта полостных структур) я знаком и полностью согласен.
Но чтобы проводить опыты - кроме излучателей, нужны измерители. А как его измерить объективно? Жжение, покалывание в руке и проч. - субъективные факторы. У Гребенникова описан такой прибор. Баночка с соломинкой на паутинке, которая может поворачиваться. Сначала не получалось, потом приспособился.
Могу сказать одно. Индикатор устойчиво работает. Измерителем назвать трудно, поскольку угол отклонения сильно зависит от времени суток (может от чего-то еще).
В качестве "облучателя" пробовал использовать рулончик фотопленки (маленький конус). Направлял на нижнюю часть соломинки. Показания очень слабые и неустойчивые. После повторного прочтения обнаружил, что Гребенников "облучает" верхнюю часть соломинки. Далее еще по другим соображениям рулончик был вставлен в стек кольцевых магнитов. Показания увеличились и стали устойчивыми. Таким образом, я имею объективный работающий индикатор поля ПС. И наконец-то могу номально оценивать и даже грубо сравнивать эти поля.
Фотки разместил по ссылке http://rundex.info/photos/ Если интересно, можете брать и использовать. Уменьшенные изображения - снизу ( не смог згрузить фотки в нужном порядке, он по своему из упорядочивает 😕 и описания не хочет приделывать порядок картинок см. по названию файлов - когда наводишь мышку: 1_small, 2_small, 3_small).
Время экспозиции в каждом положении перед съемкой: 2-3 мин.
После последней фотографии к 23 часам индикатор повернулся еще примерно на 40-50 град. К утру (заметил в 6 часов) вернулся к положению как на фотке и к 8 утра опять от него отклонился, но поменьше чем ночью.
Сергею А
А как Вы смотрите на предложенную мной теорию?
Почему никто не прокоментировал, я про поворот пирамидки немного прокоментировал, хотя вот склеил аналогичную по Вашим размерам, подвесил в трёх литровой банке на ниточке 0,01 мм, пока что результата не наблюдал. Правда проверял на скорую руку может чего не так сделал или не заметил, может магнит далеко от пирамидки. Хотя вот какие то спонтанные вращения пирамидки в течении суток присутствуют. Да инерционность очень сильно мешает в подобных опытах. Может следует поискать другой датчик.
P.S. Да на форуме действительно кроме Вас Сергей, Валерия да меня постоянных посетителей не стало. Хотя смотрит форум, как мне кажется, много народу.
Воздействовал на пирамидку руками (до этого она стояла около суток в банке). Ну через минуту ее стало поворачивать, все быстрее и быстрее. наконец сделав около оборота-двух, она остановилась, видно не в состоянии преодолеть упругость нити. Интересно то, что есть некая связь по управлению 😀 , может я заблуждаюсь, но вот по технике цигуна проводя ци(энергию) в кисти и далее импульсами я добивался то замедления вращения то ускорения. То есть - послал импульс - пирамидка пошла, начала замедляться, послал еще, опять на ускорение. Короче, после того как она постояла в крайнем положении (как мне показалось, я ее удерживал), мне стало не очень хорошо с сердцем и я снял поток. Ну она и пошла раскручиваться обратно. В сфере цигуна я любитель, поэтому себе навредить очень запросто. Лана, это была лирика для научного скепсиса 😀 .
Теперь далее по фактам.
Любопытно, что она НЕ возвратилась в прежнее положение. Ее развернуло таким образом, что пирамида развернулась по оси воздействия гранью ко мне, ребром от меня (пирамида трехугольная). После остановки на нее не действовало ничто более , включая даже те образцы, за которыми я подозревал приличный заряд статики.
Собрал пирамидку аналогичную висящей и попытался как то воздействойвать. Ничего. Тогда я просто поставил ее возле банки, таким образом, чтоб ни одна из граней и ребер не были параллельны висящей (ну, развернул на 15 градусов).
Просыпаюсь утром - пирамидка сориентировалась таким образом, что одна из граней смотрит на ближайшую грань стационарной пирамидки (те они параллельны).
Резюме: возможно имеют место быть вялотекущие и очень медленные процессы "поляризации" среды (эфира) под воздействием излученния. Например, излучение от рук создало чтотто типа жгута и пирамидка сориентировалась по нему намертво. Потом жгут распался за отсуствием подпитки, и пирамидка сориентировалась по ближайшему источнику излучения -второй пирамидке. (опятьже, положение отличное от равновесного в самом начале). Пирамидку стационарную перед уходом на работу я демонтировал 😀 , если по приходу с работы она займет первоначальное положение, то возможно чтото в этом есть.
Сергею А
А как Вы смотрите на предложенную мной теорию?
Почему никто не прокоментировал, я про поворот пирамидки немного прокоментировал, хотя вот склеил аналогичную по Вашим размерам, подвесил в трёх литровой банке на ниточке 0,01 мм, пока что результата не наблюдал..
Дмитрий! Я с теорией до конца не разобрался, поэтому писать всякую глупость не хочется. Когда я ее полностью прочевствую, обязательно напишу. Картинка с реакцией на магнит вообще ОЧЕНЬ странная. Есть предположение, что я просто попал в размер в доли миллиметра (судьба такая видно). Повторить этот опыт на других размерах и пропорциях не удается. Только такой размер. Только эта пропорция. Я уже пирамидок штук 10 разных перепробовал. Пробовал не просто так, а конкретные предположения. Пока никак 😕 Магнит надо размещать сверху ЭКСЦЕНТРИЧНО. Пока объяснить почему не могу.
Те размеры что я использовал, с большой точностью попали в следующие:
Радиус вписаной в пирамиду сферы меньше диаметра (экваториального) Земли в Ф**42 (1,618 в степени 42) раз. Половина ребра основания пирамиды в Ф**41.
Вот такие совпадения. Несколько измерений показали, что пучности обнаруживаются на расстояниях, кратных опять же диаметру Земли, деленному на Ф в целой степени. Чтобы не начинать счет издалека - 1 метр=Диам. Земли / Ф**34 :wink: вот так получается. Длину трубки-излучателя я тоже брал из этого размерного ряда. Пока ковыряюсь дальше.
Для справки: диаметр сферы, вписаный в пирамиду, которая получается если достроить молекулу воды до нее (до пирамиды) с большой точностью равен Диам. Земли / Ф**83
Написал я письмо Махову с вопросом о рабоспособности его ячейки хоть у одного человека и тешина. Нет ответа от товарыща Махова. Еще я ему написал, что сомнительно, что бы глаз был такой узкий. Он будет засоряться пылью и дымом в первые минуты работы. sergrushka.narod.ru :?:
Сергею А . Из кучи фотографий, единственная хорошая - это
На ней видна ошибка в построеннии индикатора. Нужно с одной стороны соломинку обрезать почти до середины а потом уравновесить пластилином. Успехов.
sergrushka.narod.ru :wink:
Сергею А . Из кучи фотографий, единственная хорошая - это
На ней видна ошибка в построеннии индикатора. Нужно с одной стороны соломинку обрезать почти до середины а потом уравновесить пластилином. Успехов.
sergrushka.narod.ru :wink:
Насколько я помню, способов построения индикатора два. Один действительно с пластилином, а другой без него. Оба описаны статье Гребенникова. Ваш вариант предлагается в схеме создания "ВД" с семью рулончиками фотопленок. (Был бы неправильный - не работал бы, а он отлично работает!)
Насчет пластилина песня особая. Интересный материал 😀 Об этом немного позже, когда закончу очередной этап экспериментов с пирамидками.
По поводу Махова. Я ему тоже в свое время писал и спрашиваел, есть ли ХОТЬ ОДИН экземпляр самовозбуждающейся ячейки. В обтекаемой форме ответ был НЕТ и то, что это только теоретические выводы, основанные на других экспериментах.
Ну вот и продолжение теоретических изысканий. Часть 2.
Для начала объяснение высказанной мною немного раннее формулы о том что: «Длина (лямбда,n) отображенной СВ образованной n-ой гармоникой равна удвоенному размеру потенциальной ямы (L) делённому на номер гармоники (n)» или (лямбда,n)=2L/n, где (лямбда)– длина отображённой СВ, L – размер потенциальной ямы, n – номер гармоники. Для образования продольной СВ внутри потенциальной ямы размер потенциальной ямы должен быть кратным расстоянию между узлами, а узлы продольной СВ должны приходятся на пучности. Из этого следует что первая гармоника (n=1) СВ образуется в том случае если максимум стоячей волны придётся на одну стенку потенциальной ямы, а соседний минимум на другую стенку. Это хорошо видно на рисунке помещённом в архиве «Гармоники». На рисунке также ещё изображены ситуации образования второй (n=2) и третьей (n=3) гармоник. Для лучшего понимания под каждым из трёх рисунков продольной СВ показан рисунок косинусоиды поперечной СВ волны. Синим цветом на рисунке показаны границы потенциальной ямы. Условно для показа принципа образования отображенной СВ используется правая граница потенциальной ямы. Также чисто условно один из максимумов СВ приходится на правую границу потенциальной ямы. Далее отображая СВ внутри потенциальной ямы через её правую границу (граница потенциальной ямы служит роль зеркала) получаем отображённую СВ. Длина которой и выводится на основании рисунка. Аналогичные построения можно выполнить и для n=4,5,6… Теперь также на основании рисунков и выше приведённой формулы можно получить формулу распределения пучностей отображённой СВ образованной n-ой гармоникой (l,n)=(L*(k-1))/n, где(l,n) – расстояние l от границы до пучности отображённой СВ образованной n-ой гармоникой, L – размер потенциальной ямы, k – номер пучности. Причем первая пучность приходиться на границу потенциальной ямы для любой гармоники, что видно из рисунка.
Примечание: Дублирование каждой продольной СВ в виде поперечной косинусоиды выполнено только для наглядности. В дальнейшем для простоты построений будет использоваться только поперечная косинусоида, но её по прежнему следует рассматривать как продольную СВ по аналогии с приведённым рисунком. Также чисто условно нарисовано и по одной полуволне слева от границы потенциальной ямы и по три полуволны справа от границы. Практически потенциальную яму изображённую на рисунках можно представить, например как сечение листа фанеры или картона поверхности которых отображают СВ.
Выше была получена формула для нахождения длины отображённой СВ волны n-ой гармоники, теперь определим длину отображенной СВ образованной одновременным присутствием в потенциальной яме N-ого количества гармоник, то есть в случае когда в потенциальной яме присутствует не одна какая-то гармоника (например как в приведённых рисунках n=1, n=2, n=3), а когда в потенциальной яме существуют все от n=1 до n=N гармоник, причём N любое целое число либо конечное, либо бесконечно, именно по этому я задавал немного раннее вопрос: Сколько гармоник может одновременно существовать в потенциальной яме? Хотя как я теперь выяснил, число гармоник внутри потенциальной ямы не влияет на длину отображенной стоячей волны, оно лишь задаёт характер колебаний, то есть вид волны, поэтому ответ на вопрос необходим теперь по другой причине. Полного доказательства этого я приводить здесь не буду в виду его громоздкости, скажу лишь что всё дело в том что любая отображённая СВ кратна отображенной СВ порождённой первой гармоникой (основная частота, n=1). Таким образом длина волны системы отображённых СВ равна (лямбда,системы)=2L. Под системой СВ понимается сумма N-ого количества отображённых СВ. Отсюда и из рисунка «гармоники» следует что пучности системы СВ расположены друг от друга на расстоянии равном размеру потенциальной ямы. В итоге формула нахождения пучностей системы СВ выглядит так (l,системы)=L(k-1) и также от количества гармоник, где (l,системы) – расстояние от границы потенциальной ямы до пучности системы отображённых СВ, L – размер потенциальной ямы, k – номер пучности. Причем первая пучность приходиться на границу потенциальной ямы что видно из рисунка (n=1).
Далее исходя из того, что длина волны де Бройля равна (лямбда)=h/(mv), где h – постоянная Планка, m – масса частицы, v – скорость частицы, а скорость волны равна v=(лямбда)*(ню), где (ню) - частота колебаний, следует что (лямбда)^2=h/(m*(ню)). А подставляя сюда выражение полученное выше получаем (2L/n)^2=h/(m*(ню-n)) откуда частота равна (ню,n)=((n^2)*h)/((L^2)*4m). Теперь зная что длину СВ определяет только первая гармоника (основная частота, n=1) следует сказать что и частоту системы СВ будет определять только она, тогда частота системы СВ будет равна (ню,системы)=h/((L^2)*4m).
Примечание: Обозначение (лямбда,n) имеется в виду (лямбда) с индексом (n), аналогично и для (ню).
P.S. Честно говоря вообще я пытался найти доказательство распределения отображения пучностей по закону 2^k, но ничего не смог найти, а нашёл лишь то что написано выше, хотя искал другое. Прошу прощения за раннее сказаную поправку относительно расположения пучностей СВ виду путаницы с видом СВ (продольные, поперечные).
Валерий
Вы кое-что забыли. Как я писал уже всё дело в том что узлы и пучности у продольной СВ совпадают. Пучностями являются и максимумы и минимумы СВ. И если в какой то момент времени на один узел приходится максимум, то на два соседних узла приходиться минимум, и соответственно наоборот. Повнимательнее посмотрите на модель продольной СВ в прогрмме Volna-OB которую я прикладывал с первой частью теории, кроме того посмотрите рисунок приложенный ко второй части там я для наглядности провёл аналогию между продольной и поперечной СВ. И Вы правильно сказали что "...в местах пучностей стоячей волны находится минимум давления эфира, а вот в узлах - максимум давления..." только в зависимости от того в какой момент времени рассматривать эту картину.
Сергею А
То что всё дело в точности это очень даже возможно, вспомните египетские пирамиды, вспомните фразу Гребенникова о том что структура чрезвычайно упорядоченная и т. д.
Я тут новенький. Но. Хочу внести маленькую идею.
1).Как разлагается свет через призму (Ньютон)?
Весь спектр света (а он включает в себя фотоны разных частот) через призму разлагается на выходе на монохромный свет (т.е. фотоны упорядачаются геометрически по частоте), т.е. происходит упорядование хаотического потока (выравнивание по скоростам).
2). Что такое пирамида? Это объемная призма. И если…, то …!!!!!!!
Насчет если-то – подумайте и выскажитесь - потом я добавлю.
Заставили меня зарегестрироваться на этом форуме. А очень не хотелось. Каждый раз надо регистрироваться при входе.
Администратору: можно ведь сделать опознование по Cokis. Есть такие JAWA скрипты. Входишь на форум, а тебе сразу говорят: Здравствуйте sergrushka - вы у нас на форуме 3 раз. И т.д. Никаких паролей вводить не надо. Компьютеры сейчас практически все индивидуальны и с моего, например, чужой Man никогда не зайдет.
Любителям Де-Бройля и арифметических расчетов. Можно просто провести эксперимент. Без всяких расчетов. Берете медицинский шприц, пластмассовый и отрезаете ножом у него переднюю часть. Получается трубка с ходящим в ней поршнем. Напрвляете ее на индикатор и давите поршень. Теоретически при резонансе - соломинка должна начать двигаться. Чтобы исключить статику нужно смазать поршень вазелином. Успехов. :wink:
Не советую особо равняться на фото (якобы нлошного происхождения), дело в том что ко мне попал один материал органического происхождения, после его обработки и осмотра под микроскопом (при том же самом 80-ти кратном увеличении) оказалось что его структура точная копия этой фотографии. Есть мнение что либо это заведомо ложная информация либо это было что-то другое а не нло, а может даже и не летательный аппарат(кто знает на сколько бурная фантазия у людей). Могу рассказать одну историю (насчет бурной фантазии у людей) как-то сидя ночью на берегу мы отмечали день рождения. Когда стемнело и почти все было съедено и выпито стало скушно. Мы нашли старую дырявую лодку (неподалеку была лодочная станция) заткнули дырки палками и всякой хренью, потом облили бензином подожгли и толкнули на середину реки (примерно 250-300 метров от берега). На утро на берегу было множество зевак которые что-то обсуждали. Мы спросили в чем же дело, оказалось что ночью кто-то из жителей поселка расположенного не далеко увидел наше творение, а дальше понеслось. Рассказы доходили до того что чуть ли не сам бог спускался с неба. И каждый утверждал что лично видел. То про шар расказывали, который с неба спустился повисел и улетел, короче кто про что.
Прикрепил описание самодельного микроскопа без линз. Для "любителей насекомых". Сcылку, где взял уже потерял. Полагаю, что это описание Гребенникова из журнала Наука и Жизнь.
Как же, без линз Читай там же: "Принцип получения линзы из капли."
Вот если бы там был описан принцип микроскопа как у Кили
Что за принцип и кто такой Кили? Расскажи.
Читай здесь же:
Открытия Джона Кили - "Дезинтеграция камня" и "Новая философия Кили" - http://www.skif.biz/ufo/arhiv1-4.shtml
Статьи Д.Кили - "Созвучия жизни", "Амплитуда силы", "Левитация", "Пирамиды, телескопы и свет" - http://www.skif.biz/ufo/arhiv1-3.shtml
В лаборатории Джона Кили - http://www.skif.biz/ufo/arhiv1-2.shtml
Сорок законов Симпатических Вибраций Джона Кили - http://www.skif.biz/ufo/arhiv1-1.shtml
Там же рядом ещё нашел:
Тибетская левиатция - http://www.skif.biz/ufo/arhiv2-1.shtml
Ещё одно современное изобретение, прототипом которого надо считать молекулярную лампочку Теслы, - точечный электронный микроскоп. Он увеличивает объекты в 10 – 20 раз сильнее, чем электронные микроскопы традиционного типа, которые, в свою очередь, раз в 50 мощнее микроскопов оптических. В точечном электронном микроскопе заряженные частицы вылетают по строго прямым направлениям из крошечного активного пятнышка на рассматриваемом образце, находящемся под большим напряжением, и вырисовывают на сферической поверхности стеклянного шара структуру той микроскопической области, откуда они вылетели. Степень получаемого увеличения ограничивается главным образом размерами стеклянной сферы: чем больше её диаметр, тем больше увеличение. Поскольку электроны намного «мельче» световых волн, они позволяют увидеть объекты, недоступные световым лучам.
Доводя разряжение в лампах до глубокого вакуума, Тесла получал на их шаровой поверхности фосфоресцирующие изображения того, что происходило с разрушающимся центральным шариком, и рассказал об этих экспериментах на лекциях весной 1892 года. Вот что он говорил:
«Невооружённому глазу весь электрод представляется равномерно блестящим, но в действительности по его поверхности непрерывно движутся пятнышки, нагретые до… высокой температуры… и это значительно ускоряет процесс разрушения… Откачайте воздух из колбы до такой степени, чтобы не могло быть яркого разряда, а был слабый. Теперь начинайте медленно и осторожно поднимать напряжение. В определённый момент на поверхности шара появятся несколько фосфоресцирующих пятнышек. Очевидно, эти места подвергаются более интенсивной бомбардировке, чем другие; это обусловлено неравномерным распределением плотности электрического тока, зависящей, в свою очередь, от впадин и выступов на электроде. Светящиеся пятна на шаре всё время меняют своё расположение, что свидетельствует о быстром изменении поверхностной конфигурации электрода».
Признание заслуг Теслы в изобретении электронного микроскопа было бы со стороны учёных актом естественной справедливости. То, что он не упомянул электрон, тогда ещё не открытый, а приписал эффект электрически заряженным атомам, нисколько не умаляет его проницательности.
Заставили меня зарегестрироваться на этом форуме. А очень не хотелось. Каждый раз надо регистрироваться при входе.
Администратору: можно ведь сделать опознование по Cokis. Есть такие JAWA скрипты. Входишь на форум, а тебе сразу говорят: Здравствуйте sergrushka - вы у нас на форуме 3 раз. И т.д. Никаких паролей вводить не надо. Компьютеры сейчас практически все индивидуальны и с моего, например, чужой Man никогда не зайдет.
Любителям Де-Бройля и арифметических расчетов. Можно просто провести эксперимент. Без всяких расчетов. Берете медицинский шприц, пластмассовый и отрезаете ножом у него переднюю часть. Получается трубка с ходящим в ней поршнем. Напрвляете ее на индикатор и давите поршень. Теоретически при резонансе - соломинка должна начать двигаться. Чтобы исключить статику нужно смазать поршень вазелином. Успехов. :wink:
Не знаю почему Вам надо регистрится постоянно, я например нечего при входе не пишу, вроде и так все работает.
relikt
Если под любителем де Бройля Вы подразумеваете меня то хочу сказать что теория на то и теория чтобы быть подтверждёной практикой, и далее получить ещё более значимый результат. А опыт со шприцем не подойдёт. Во первых шприц будет вызывать колебания воздуха, во вторых сама материя является источником СВ. Читайте внимательнее что я излагал в теории раннее, с полным пониманием всего описанного.
Краснову Дмитрию.Пока на месте, просто нет новых идей и не опробованы предыдущие.А вообще у меня есть следующие мысли, а волна не продольная, потому что нет колебания самой структуры.Одно дело колеблющийся стержень и другое дело неподвижная структура. И следующее, а если стоячие волны вызваны резонансом эфира в полости или резонансом разносной частоты - между частотой колебания эфира и частотой Земли?
_________________ В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.
Krasnov |
Post:2174 - Date: 15.10.04(15:33)
_________.rar
_____________________.zip
