Первый пост темы: Gecko Post: #108 От:08.04.2004 (17:49) Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Мда, немного разные эксперименты вышли.
Я то коротил на кондер, а если просто кз давать, то нужна вторая обмотка. В обоих случаях мы замедляем магнитный поток, который в свою очередь порождает электрический.
street Пост: #223907 От 12.Jan.2010 (12:35)
Ты хочешь сказать , как и Vgm, рулит банально закон Ома?
То есть , если есть напр, и мы его коротим , то вне зависимости от начальной энергии , закачанной в катуху, поимеем I=U/R ? А время этого отношения целиком зависит от R?
Я чуток поранее предлагал в течение этого времени ещё и R уронить.😎
Раз так в несколько...
У Toxic'а недавно тема открывалась... занятная , имхо, идея.
конечно-мгновенная мощность будеть больше-ты посмотри как у Гастона Планте водичка перед разрядом поднимается..
Но имхо одним снижением R ты ничего не добьешся..надо и L снижать..
street Пост: #223917 От 12.Jan.2010 (13:13)
Снижением R я добъюсь увеличения времени. Ку или не Ку?
пока имхо не ку..просто растянешь..
А вот если ты полное сопротивление снизишь и активное и индуктивное..-тогда будет КУ-добьешся увеличения мощности..
street Пост: #223934 От 12.Jan.2010 (14:01)
А чего тут думать? Индуктивное это свойство нагрузки. На обратном ходе катуха источник. Тока.
Почему время спада зависит не только от величины R ,но и L??
Дело ведь не только в запасаемой энергии..
Вернее дело ввобще не в запасаемой энергии 😀
так как никакая энергия не запасается...
А конденсатор например тоже не греется,но тем не менее сопротивление переменному току имеет..
Я по сословию к сэрам не подхожу...по этому наверно не вьеду зачем менять постоянную времени...
Всеж мне как крестьянину кажется что надо получить мощность на нагрузке...
Вот если посмотреть формулу по которой расчитвается мощность на выходе обратноходового преобразователя,то она удивительно напоминает формулу энергии для катушки индуктивности:)
А постоянная времени...
Можно конечно мощность получитьи на внутреннем сопротивлении катушки..а можно и на сопротвлении нагрузки..при той же постоянной времени,именив соотвествующим образом R и L
Login Пост: #224327 От 13.Jan.2010 (22:03) AlexZander, почему Вы игнорируете наши ответы? Или они не достойны...?
хм.....товарищ барин скорее всего хотел сказать,но почему то не сказал (наверно думает что никто не знает:)),что что постоянную времени первичек не снижая индуцируемой эдс можно увеличить механическим путем -поочередно используя эдс самоиндукции с каждой катушки ..
ну тоисть типа как Ильдус предлагает..
Таким образом как бы получаем непрерывный переходной процесс ...или постоянный эдс самоиндукции 😀 -ну типа как у одной катушки с оччень баааальшой пребальшой индуктивностью......
З.Ы.
Можно конечно и так...
Но все ж кривой транс попроще будет:)
Думаю, на одной обратной ЭДС СЕ не будет, как бы не складывали.
Но есть вот такая инфа:
Stix-Nematic
Каждая из восьми катушек генератора Хаббарда перед намоткой сердечника обматывалась радиальной конструкцией полный аналог КОНДЕНСОРА Лестера Хендершота. В 2006 году в мае я был в Мюнхене в музее Лестера созданным его сыном, так там есть присланный его сыну подарок от Хаббарда - маленький девайс который до сих пор работает. Нам его показали только после двухдневного доставания и задавания "нужных" вопросов служителю музея. В добавок позволили изучить в течении 3 часов полную документацию на этот девайс. Странно что сынок Лестера ничего не допёр, но он похоже занят совсем другим. Сейчас этот музей приходит в упадок, ибо сынок наведывается не чаще 1 раза в год, а посетители не очень жалуют, жаль...
Kunakh Пост: #224377 От 14.Jan.2010 (00:28)
Думаю, на одной обратной ЭДС СЕ не будет, как бы не складывали.
..
я писал об эдс самоиндукции,а это не только обратная эдс
А в чем разница?
в полярности относительно эдс источника питания.
При включении катушки в цепь , полярность эдс самоиндукции будет совпадать с источником и сдерживать нарастание тока источника.При разрыве цепи-эдс будет противоположной эдс источника-тогда, эта эдс будет причиной тока в катушке после разрыва цепи питания (а не наоборот,- типа как в букварях- ток является причиной выброса эдс 😬).
Соответственно на вторичке синхронно с эдс самоиндукции тоже будет менятся полярность
Если утверждается что на выходе вторички Хаббарда однополярный ток,то значит при каждом переключении - например с обратного эдс на прямой эдс самоиндукции-направление намотки в подключаемых катушках тоже должно менятся..
Хотя даже в этом случае получение однополярных импульсов в цепи вторички очерь сомнительно:)
turist1 Пост: #224494 От 14.Jan.2010 (13:05)
..Соответственно на вторичке синхронно с эдс самоиндукции тоже будет менятся полярность..
Если во время переходного процесса в катушке при размыкании цепи питания первички осуществлять на вторичке КЗ, то будет ли влиять направление витков вторички относительно первички на длительность первого?
turist1 Пост: #224494 От 14.Jan.2010 (13:05)
..Соответственно на вторичке синхронно с эдс самоиндукции тоже будет менятся полярность..
Если вовремя переходного процесса в катушке при размыкании цепи питания первички осуществлять на вторичке КЗ, то будет ли влиять направление витков вторички относительно первички на длительность первого?
имхо при индуктивной связи направление витков вторички без разницы...
Направление эдс индукции и самоиндукции горизонтальной координвте не поменяется,-будет другим только направление тока в вертикальной плоскости катушки..а ток никакого отношения к индукции не имеет.Для длительности тоже без разницы направление тока в катушке..
зы.. В этом посту вначале перепутал вертикально и горизонтально...уже исправил 😀
Login Пост: #224470 От 14.Jan.2010 (11:33) AlexZander, ну, тогда хотя бы продолжите начатое в посте с "математикой", путь даже не так откровенно. Очень понравилось про постоянство тока...
А что постоянство тока? Это я так, показать что для таких мощностей (800 ватт/6) обычные транзисторы вполне годятся... Сварочники же народ делает. Даташит читать разный - коросо! Как китайцы говорят...
turist1 Пост: #224523 От 14.Jan.2010 (16:22)
имхо при индуктивной связи направление витков вторички без разницы..
ОК, а если обмотки с разной индуктивностью включены последовательно, то как тогда, влияет встречное (начало/конец) включение?
а здесь ситуация поменяется-поскольку причина токи смещения проходящие в самом проводнике ,но катушки намотаны в разные стороны то тогда вокруг катушек в пространстве относительно третей катушки при индуктивной связи с ней будут токи смещения разной полярности- эдс самоиндукции будут либо компенсироватся либо либо поддерживать друг друга в зависимости от фазы при подключении таких катушек друг к другу и от изменения фаз отнсительно лруг друга при разном времени переходных процессов в катушках(в случае с не равной индуктивностью)
Если утверждается что на выходе вторички Хаббарда однополярный ток,то значит при каждом переключении - например с обратного эдс на прямой эдс самоиндукции-направление намотки в подключаемых катушках тоже должно менятся..
Хотя даже в этом случае получение однополярных импульсов в цепи вторички очерь сомнительно:)
Турист, а ты где такую катушку (выходную обмотку) видел в жизни, чтобы на ней были однополярные импульсы??? 🤢
s_chechel |
Post: #223910 - Date: 12.01.10(12:50)
