Post:#108 Date:08.04.2004 (17:49) ... Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
street Пост: 222164 От 05.Jan.2010 (21:49)
На обратном ходе , катушка обладает внутренним сопротивлением источника тока. А если при этом поле в ней нарастает?
Ты очешь сказать эдс нарастает ??
И вот интересно-от каких величин зависит время спада эдс самоиндукции?
зы,,прошу прощения тока самоиндукции..
На первой - это когда две катушки включены встречно, индуктивность у них разная, поэтому импульс обратной ЭДС имеет ярко выраженный положительный полупериод.
На второй - это тоже что и в первой, но одна из них кратковременно имела КЗ.
NATAN Пост: 222201 От 05.Jan.2010 (23:42) Kunakh, а в каких местах щупы на последней осциллогрпмме?
СН1 не подключен, СН2 на коммутируемом конце обмотки с большей индуктивностью.
Думаю, что Login нарисовал можно использовать для коммутации обмоток, при этом будет и накачка и КЗ и передача импульса "по кругу"..
NATAN Пост: 222201 От 05.Jan.2010 (23:42) Kunakh, а в каких местах щупы на последней осциллогрпмме?
СН1 не подключен, СН2 на коммутируемом конце обмотки с большей индуктивностью.
Думаю, что Login нарисовал можно использовать для коммутации обмоток, при этом будет и накачка и КЗ и передача импульса "по кругу"..
А схему экперимента влом нарисовать? Не было-бы лишних вопросов.
О, дело пошло в нужном направлении... Надолго ли только? Может еще кто-нибудь вспомнит освистанного Стикса, и его втолкование отличия конденсатора и конденсора в девайсе Хендершота, и может дойдем до понимания девайса Богатыря
_________________ Из Шамбалы лохом никто не возвращался
Вот анализирую я схему с форума, но чего-то не все сходится, а паяльник включать влом.
Давайте анализировать:
1. Открыли транзистор Т1
2. Начинает накапливаться энергия на последовательно включенных L1 и L2
3. Закрыли транзистор Т1
4. Возникает обратная ЭДС на L1 и L2. Наведенная положительный импульс с L4 через диод VD1 пойдет на плюс конденсатора С1. Далее, обмотку L3 я бы включил наоборот, тогда отрицательный импульс пойдет на минус конденсатора С1.
5. Обмотка L осуществляет постоянное подмагничивание, вопрос только в какую сторону: если совпадает с током накачки - вроде как будем тратить меньше энергии в каждом цикле, но будет меньше обратная ЭДС; если совпадает с направлением обратной ЭДС - по идее получим ее большее увеличение, но при этом будем тратить больше энергии на накачку.
5. Обмотка L осуществляет постоянное подмагничивание, вопрос только в какую сторону: если совпадает с током накачки - вроде как будем тратить меньше энергии в каждом цикле, но будет меньше обратная ЭДС; если совпадает с направлением обратной ЭДС - по идее получим ее большее увеличение, но при этом будем тратить больше энергии на накачку.
Предполагается , что больше тратить не будем , поскольку подмагничивание только на половину от насышения сердечника. Тогда при подаче тока в L1(или L2 , одна из них не нужна , имхо.) , магнитный поток от подмагничивания, получив сопротивление в одном плече , перемешается в другое. Там он индуцирует в L4, ток , который благодаря L3, не мешает магнитному потоку от подмагничивания перемешаться . Я так понял
Фишка в том , чтоб половиной мощности от источника качать из плеча в плечо полную мощность, к которой располагает сердечник.
Ну а дальше , по идеологии Богатыря , отбросив мост и C1, и поцепив к L3L4 , L1' от следующего сердечника качать в нём уже снова удвоенную мощность. То есть рост в квадрате. Кажись так.
street Пост: 222617 От 07.Jan.2010 (18:22)
Предполагается , что больше тратить не будем , поскольку подмагничивание только на половину от насышения сердечника. Тогда при подаче тока в L1(или L2 , одна из них не нужна , имхо.) , магнитный поток от подмагничивания, получив сопротивление в одном плече , перемешается в другое. Там он индуцирует в L4, ток , который благодаря L3, не мешает магнитному потоку от подмагничивания перемешаться ...
Думаю таки L3 необходимо включать в другом направлении, иначе на выходе ничего не будет. И еще, поскольку напряжение на L3 и L4 индуцируется только при переходном процессе, то постоянно питать L неэффективно.
В девайсе Хаббарда кое-что из этого можно было бы использовать..
А кто знает к чему народ на Матриксе пришел с подготовкой пространства "скаляром" для синтеза электронов в проводнике?
У кого остались посты Стикса, где он свое видение процесса давал?
NATAN Пост: 222667 От 07.Jan.2010 (23:08)
Кусок "потерянной" ветки с постами Стикса. Спасибо val_128.
Спасибо за материал. Прочел ветку и понял, что для создания девайса Хаббарда немного в другую сторону надо копать
...Механизм протяжки энергии (синтеза диполей) довольно известный - это электрофорный эффект. Достигается он комбинацией скалярное поле+магнитное поле(Vol=SIN)+электростатическое поле(Vol=COS)...
Используя только обратной ЭДС эффекта точно не достигнем
А у кого по Геннадию Николаеву чего-то есть кроме "lib/iforce.rar", видение им процессов в электродинамике и т.д.?