Просто информация к размышлению (ссылки на статьи)
Обычно говоря о гипотетической возможности селекции "демоном Максвелла" частиц равновесного газа по скоростям (импульсам), как правило, забывают, что импульс - величина векторная. Почему бы не рассмотреть варианты такой модификации "демона Максвелла", которая сепарировала бы частицы в зависимости от углового направления их движения в геометрическом пространстве, а не от скалярной величины их импульса?
Я обнаружил об этом в интернете любопытный материал (авторство не моё):
Если бы природой тепла было движение, то состояние тела изменялось бы мгновенно. Этого не наблюдается в реальности. Чтобы нагреть чайник, требуется время. А время может требоваться только для переноса чего-то материального. Движение, в этом случае, побочное явление и связано с изменение содержания элементов нагреваемого объёма.
Движение не может быть теплом, оно может только вызывать деформацию элементов и приводить к перераспределению их содержания. Скорость ветра, например, никак не влияет на изменение температуры воздуха. Если бы скорость влияла, то ветер увеличивал бы температуру воздуха.
"Демоном Максвелла" - глупость от кинетической теории, попытка материализации математической модели. Эта теория сама внятно не может объяснить связь движения с тепловым явлением, поэтому её сторонники сошлись на том, что температура - это не само движение, а хаотичность движения. Другими словами, они не уверены полностью в том, что тепло является следствием исключительно движения частиц.
Кинетисты, конечно, могут возмущаться, но получить водород из воды, без затрат тепла, ещё никому не удалось. И ядерный заряд, как ни странно, в космосе не взрывается.
gluk Пост: #221988 От 05.Jan.2010 (11:04)
Если бы природой тепла было движение, то состояние тела изменялось бы мгновенно. Этого не наблюдается в реальности. Чтобы нагреть чайник, требуется время. А время может требоваться только для переноса чего-то материального. Движение, в этом случае, побочное явление и связано с изменение содержания элементов нагреваемого объёма.
Движение не может быть теплом, оно может только вызывать деформацию элементов и приводить к перераспределению их содержания. Скорость ветра, например, никак не влияет на изменение температуры воздуха. Если бы скорость влияла, то ветер увеличивал бы температуру воздуха.
"Демоном Максвелла" - глупость от кинетической теории, попытка материализации математической модели. Эта теория сама внятно не может объяснить связь движения с тепловым явлением, поэтому её сторонники сошлись на том, что температура - это не само движение, а хаотичность движения. Другими словами, они не уверены полностью в том, что тепло является следствием исключительно движения частиц.
Кинетисты, конечно, могут возмущаться, но получить водород из воды, без затрат тепла, ещё никому не удалось. И ядерный заряд, как ни странно, в космосе не взрывается.
Боже мой, какая каша у Вас в голове! Реинкарнация теорий флогистона и теплорода многовековой давности. Очень забавно, например, упоминание "ветра, который не увеличивает температуру воздуха" (о понятии температуры торможения газа, о теплозащите скоростных летательных аппаратов - Вы, конечно, никогда не слышали). Людвиг Больцман просто отдыхает и нервно курит...
Особенно же потрясает фраза "И ядерный заряд, как ни странно, в космосе не взрывается". Если бы это было так, то это и на самом деле было бы очень странно 😊 . Но это, конечно же, не соответствует действительности, как и прочие Ваши удивительные откровения...
Для самопроверки знания вопроса на уровне минимальной достаточности приведу здесь реферат (более - не могу, авторские права 😎 ) предлагаемой статьи. Если кому-то не по силам будет даже реферат, то обсуждаемая тема для них - заведомо не интересна.
Статья посвящена результатам экспериментальной проверки теоретического предположения, согласно которому базовый аксиоматический постулат статистической физики о равновероятности пребывания замкнутой системы в любом из доступных ей микросостояний может быть несправедлив для неэргодических случаев. В ходе фотометрических экспериментов, призванных зафиксировать прогнозируемую потерю изотропности диффузным световым полем вследствие его контакта с двумерной дифракционной решёткой фазового типа, выявилось значимое отклонение от закона Ламберта при рассеянии диффузного фотонного газа поверхностью решётки. Это приводило к появлению угловой анизотропии потоков излучения в изначально однородном световом поле. Полученные результаты дают основание для ревизии определения наиболее вероятного макросостояния замкнутой системы.
P.S. Немножко пугаю! 😶 Сама статья, особенно её полный вариант (full), читается легко, поскольку содержит большое количество поясняющей графики. 🤢
gluk Пост: #221988И ядерный заряд, как ни странно, в космосе не взрывается.
Откуда такая информация?
Видимо, оттуда же, откуда и вся остальная информация его (gluk) поста - из его головы. Впрочем, текст сообщения gluk'a настолько хм... забавен, что я склонен считать это приколом (обратите внимание на его НИК). Хотя, до первого апреля ещё далеко...
Broglie |
Post: #221928 - Date: 05.01.10(00:16)