www.skif.biz

1. [ссылка]
2. [ссылка]

И. Мисюченко. Последняя тайна Бога.
(электрический эфир)
Санкт-Петербург
2009 г.
Книга адресована читателям, интересующимся наиболее острыми проблемами
современного естествознания, и в частности физики. Совершенно неожиданным, подчас
даже шокирующим образом освещаются такие проблемы, как инерция и инерционная
масса тел, тяготение и гравитационная масса, полевая материя, электромагнетизм и
свойства физического вакуума. Затронуты некоторые аспекты специальной и общей
теорий относительности, строение элементарных частиц и атомов.
Книга разбита на 12 глав, охватывающих основные разделы современной физики:
механическое движение, электрическое поле и электричество, магнитное поле и
магнетизм, электромагнитная индукция и самоиндукция, инерция как проявление
электромагнитной индукции, электрические свойства мировой среды, гравитация как
электрическое явление, электромагнитная волна, элементарные заряды, неэлементарные
частицы и ядра, строение атома, некоторые вопросы радиотехники.
Изложение рассчитано в основном на базовые знания школьного курса 10 - 11-го
классов общеобразовательных школ. Встречающийся иногда более сложный материал
рассчитан на уровень подготовки студентов первых-вторых курсов технических вузов.
Книга будет полезна для учёных-исследователей, изобретателей, преподавателей,
студентов и всех, кому интересно последовательно разобраться в современных и
классических парадоксах и проблемах сегодняшней физической науки и, возможно,
заглянуть в науку дня завтрашнего.
[ссылка]
poslednya.taina..pdf
размер: 6.4 Mbytes
[ссылка]
[ссылка]

Донести до собеседника мысль очень непросто.
У Мисюченко есть прекрвсные ходы.

"Его частое и
успешное применение привело к широко распространённому заблуждению, что где нет
напряжённости поля, там нет и поля как такового. Мы видим поразительную аберрацию
разума. Имея дело с хорошо известными субстанциями, например атмосферным
воздухом, исследователи никогда не ограничивались единственной физической
характеристикой, описывающей её. Они понимают, что отсутствие, например, градиента
давления не означает отсутствия воздуха вообще. Здесь же учёные, имея дело с новой,
только что обнаруженной и ещё малоизученной субстанцией (полем), фактически
ограничиваются в её описании единственной (силовой) характеристикой. Из этой истории
видно, что изучение поля поныне находится в самой начальной стадии, в стадии крайне
упрощённых, по сути, донаучных представлений."

Донаучных- это четко. Это про тех кто отрицает наличие поля- эфира в любой точке пространства.

_________________
я плохого не посоветую

А это для любителей всяких потоков и выделений

"Графически электрическое поле принято изображать с помощью линий напряжённости.
Это такие линии в пространстве, касательные к которым в каждой точке совпадают с
направлением вектора E

. Иногда рисуют не линии напряжённости, а сами вектора E
в виде стрелок различной длины. Считается, что эти вектора исходят от положительных
зарядов и входят в отрицательные. Но не следует понимать буквально, словно что-то
истекает из одних зарядов и втекает в другие"

Смени пробный заряд на отрицательный - и все "потечет" в другую сторону.

_________________
я плохого не посоветую

Местами - не согласен. По опытам - один точно неверно то ли нарисован, то ли истолкован. Про опыт с индукцией в бифиляре - что необычного? Любой электрик это знает. Эфир "течёт"...? Ладно, буду дальше читать.
П.С.ИМХО, пока Алеманов сильнее.

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.

almaster Пост: 219052 От 23.Dec.2009 (20:41)
Местами - не согласен.

Ну и я. Но давай сначала застолбим сильные стороны- что удалось.
Мыж конструктивные критики, в отличии от некоторых...

_________________
я плохого не посоветую

dedivan | Post: 219049

Это не спортивно, отождествлять потоки эфира и выделения. Такой приём тебя не красит - низкопробно. Тем более, что поглощение и выделение энергии при взаимодействии, не относится к явлению силового поля.
Рад за тебя, что Ньютона читаешь и понимаешь.
Ты пост снеси, конечно, но, впредь, пожалуйста, не поступай подобным образом. Может оказаться, что я ближе к истине.

Всё дело в том, что провод состоит из многих
частиц. И двигаясь вместе с электронами, вы окажетесь неподвижны относительно
электронов, но будете двигаться относительно ионов решётки металла. Если же вы
остановитесь – то вы станете неподвижны относительно ионов, но снова начнёте
двигаться относительно электронов. И как бы вы ни двигались, всегда будет сохраняться
факт движения относительно тех или иных заряженных частиц провода. Движение
электронов в проводе оказывается принципиально неустранимо. А движение одной-
единственной частицы – устранимо простой заменой системы отсчёта. Таким образом,
разница между конвекционным током и током проводимости оказалась связанной не с
названиями этих токов, не с носителями, а с природой движений! В обоих случаях ток –
всего лишь движение зарядов, а значит, движение полей. Причём движение каждого вида
зарядов (положительных или отрицательных) стационарно. Но даже для стационарных
полей, когда их больше одного, возможно возникновение неустранимости движения.
Кстати, предоставляем читателям самостоятельно доказать, что движение
нестационарных полей неустранимо.

вот тут автор указывает про движение относительно "зарядов"...
получается если двигаться с половиной скорости света, то магнитные поля зарядов компенсируют друг друга...заряды будут, скорость будет, а поле не обнаружится...