Post:#217171 Date:17.12.2009 (13:27) ... Совсем не хочется дублировать темы, но когда бойцы невидимого фронта вольно-невольно зафлуживают конструктивные посты и неадекватно модерируют, почему бы и нет!
Идеологов с лозунгом "НичОго не будеть" прошу здесь не отмечаться. Ваша позиция ясна.
Вот конструкции нарисованные мной по идеям Гравио:
Фигура 15. Трехлопастная
Фигура 23а. Четырехлопастная без внутреннней полости
БЮВ Пост: 220211 От 27.Dec.2009 (18:55)
, на шару захотелось кипяточку
Ну давай - еще раз на пальцах только следи за руками-
Силы гравитации роняют грузик сообщая ему энергию, которой ему хватит
чтобы подняться опять только на эту высоту- это замкнуто- тут меду нет.
Но силы инерции увеличивают скорость вращения маятника при укорочении плеча
и грузик взлетает выше.
Тут инерция дает взаймы энергии для гравитации.
А гравитации все равно как потом ронять грузик- с маленьким или большим плечом.
Инерция отдала энергию гравитации , момент её уменьшился,
но при падении с большим плечом он опять восстановится-
так гравитация отдает свой долг.
Вернее мы создаем условия, что она сможет это сделать.
Так что кофейку попить можно- тяжелые только грузики должны быть.
А это все почему то денег стоит.
Уж на что вода бесплатна- так бочки дорогие ныне....
dedivan | Post: 220227...Это другие силы движут - масса тут вообще не при чем.
Так и не ответил ты.
Почему же силы инерции не проявляются в свободно падающем тееле?
Ты уж извини двоешника.
Я уж грешным делом подумал, что в момент свободного падения, уже и атомы не крутятся, ответственные за инерцию.
Или что-то другое здесь?
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
AGI Пост: 220257 От 27.Dec.2009 (20:32)
Почему же силы инерции не проявляются в свободно падающем тееле?
Как это не проявляются?
Силы гравитации другие это одно.
А ускорение от массы зависит и силы.
Вот ускорение не бесконечно если масса не равна нулю.
И постоянно- если масса постоянна.
Что бы как то отделить это от механиков- которые имеют дело только
с материей состоящей из атомов.
Есть другие материи- электромагнитные, у них нет массы,
поэтому любая самая малая сила разгоняет их сразу до максимума=
скорости света.
Это факт - что милливатный передатчик что мегаваттный
излучают волны с одной скоростью.
Хотя силы у них разные.
dedivan Пост: 220260 От 27.Dec.2009 (20:37)
Это факт - что милливатный передатчик что мегаваттный
излучают волны с одной скоростью.
Хотя силы у них разные.
А если в воду бросить камушек или глыбу, тонн на десять.Волна с другой скоростью побежит? А там же атомы! Имею ввиду атомы в воде. Волна в воде то без гравитации как?
dedivan Пост: 220221 От 27.Dec.2009 (19:12)
Сомневаешься- переверни ведро вверх дном и повтори опыт.
Повторил, весь облился, вода под воздействием ЦБС вылетела из ведерка, не было у нее веревочки которая ведерко держит и которую почему то ЦСС называют.
, А при чем конструкция? Пока разговор о том возможно ли....
Просто то же параметрический резонанс, но получается парабола, которую и обсчитать можно и для понимания проще. Но впрочем не принципиально.
БЮВ Пост: 220215 От 27.Dec.2009 (18:59)
А что деду Эншейну при встрече скажешь, обидится ведь
С чего вдруг? Он этот момент по боку запустил= нам оставил решать.
Да нет, он как раз гравитационную массу и инерциональную уравнял,мол это одно и то же, так как все многочисленные опыты и расчеты показали их равенство. Из - за этой начальной ошибки и пошел он на всякие допущения, вплоть до вакуума и его искривлений, чтоб как то гравитацию объяснить.
dedivan Пост: 220250 От 27.Dec.2009 (20:20)
Так что кофейку попить можно- тяжелые только грузики должны быть.
А это все почему то денег стоит.
Уж на что вода бесплатна- так бочки дорогие ныне....
Да, понимаю я как прибавка энергии получается, но как она в температуру преобразуется не доходит.
Ну насчет дороговизны, то халява дешовой не бывает.
Чтобы забыть мысли про электрический резонанс давай уж разберем отличия.
Допустим электрическое поле действует на заряд как гравитация на массу. Допустим.
Теперь роняем гору каменную и рядом маленькую горошину.
Окажет ли влияние падение горы на горошину? Проверено- никакого.
Гора не отнимает энергию у гравполя.
Если проделать то же самое с электрическим полем- результат будет другой.
Поле заряда и внешнее поле составляют одно целое- и влияют друг на друга.
Вот так легче голове будет- не забивать её отвлекающими вариантами.
Я уже говорил, что имею ввиду атомы (молекулы - так правильней) воды, но в нашем случае разницы почти нет. Вода конечно не движется вдоль волны, движется поперек.
Я почему спросил? - Без гравитации волны на воде не будет. В невесомости, если ткнуть пальцем в шар воды, волны побегут по шару, но там я полагаю виновато поверхностное натяжение. ИЛИ?
БЮВ Пост: 220291 От 27.Dec.2009 (21:37)
но как она в температуру преобразуется
А как все делают.
В лабораторных опытах ставят мешалки в жидкость в термостате
и считают так механическую энергию по температуре.
Или сначала генератор какой нибудь крутят- а электричеством греют.
Это не проблема.