andy8mm | Post: 215815 - Date: 11.12.09
Кривой транс. почитаю... при условии что будешь жевать как дедушка.
Зажую нафик
!!
Владимир_64 | Post: 215823 - Date: 11.12.09
И действительно..... А что будет если один кондёр до 1000 Вольт зарядить? Будет ли при резонансе данный кондёр работу совершать?
Правка
_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
- Правка 12.12.09(00:24) -
bazarov
dedivan Пост:
213952 От 02.Dec.2009 (10:24)
andy8mm Пост:
213885 От 01.Dec.2009 (23:05)
Такой вот дельфин с парусом получается.
Это то как раз несложно.
Натянем пружинку от пола до потолка и на середину пружины
прилепим груз- это и будут наши электроны.
Сложнее другое- совсем не так как в теме про выключатель-
щелкнул и ток побежал.
Оказывется
он может и бежать и одновременно стоять в одном проводе.
А приходим опять к незамкнутому току.
Про который офф наука сказала- факт наличия есть, но нам пофигу.
А нам как раз интересно. Даже можно по этому принципу отбирать
схемы- замкнута цепь тока- это не к нам- к академикам. Они объяснят.
ДедИван, нужно продолжение эксперимента "от пола до потолка".
dedivan Пост:
218647 От 22.Dec.2009 (18:54)
Даже больше- о 60 Мгц надо думать.
Это не простая частота - на нее эфир очень активно откликается.
Авраменко почитать надо.
- Правка 02.01.10(12:50) -
andy8mm
dedivan Пост:
218647 От 22.Dec.2009 (18:54)
Даже больше- о 60 Мгц надо думать.
Это не простая частота- на нее эфир очень активно откликается.
Авраменко почитать надо.
Вообще то по Авраменко, что то найти тяжело... Если у кого есть на его работы ссылки - выложите плз.
ДедИван - вот, что по-быстрому нашел:
- "1. Ток Io в вилке Авраменко линейно увеличивается с ростом частоты (диапазон измерений 5 – 100 кГц) и практически линейно возрастает с ростом напряжения генератора при постоянной частоте. Это свидетельствует о емкостном характере электрической цепи.
2. Магнитное поле в проводнике, соединяющем вилку Авраменко с генератором, не было обнаружено.
3. Ток I1 был очень мал по сравнению с током Io и практически не обнаруживался ни тепловым, ни магнитоэлектрическим измерителем тока."
Но, все-равно, 60 МГц... Если честно - думалось, что можно (допусти через ЕБХТ) связать тр-р Теслы и эту петлю...
Интересно, что будет если взять катушку с большой индуктивностью, подключить ее к источнику и дождаться тока скажим в 100А, а потом взять последовательно с ней подключить еще одну такую же, в которой тока небыло. С т.з. закона коммутации получается, что в последовательной цепи в момент включения одновременно должен быть ток и в 100А и в 0А. А что на самом деле будет? или получится замкнутая последовательная цепь на постоянном токе в которой одновременно на некоторых участках будет ток 100А а на некоторых 0А?
Что-то расслабились на пол пути изучения эфира.
О структуре эфира, здесь маленько начали
[ссылка] , продолжим.
Мне понятнее такая картинка-
Возьми двумя пальцами на коже руки прищипни бугорок.
Высота бугорка будет эдс-электрическое поле,
а основание окружности бугорка -магнитное (
потому оно всегда и замкнутое)
Теперь попробуй сделать два бугорка и сложи или вычти их.
А теперь еще поверни пальцами бугорок на пол оборота, это
вихревое поле.
Попробуй их сложить вычесть. Не забывай, что они еще могут быть
не в одной плоскости- там вообще влияния нет друг на друга.
Вот
вихревое - это то, что наводит эдс во вторичке.
Причем только во время поворота, после поворота эдс пропадает, а поле есть.
Как бы
волна бугорка толкает электроны в проводе.
Вот такая вот теория деформации эфира на пальцах.
После этого можно рассматривать любой самый хитрый движок.
dedivan Пост:
134037 От 01.Oct.2008 (19:01)
А вообще электроны не единственный способ.
Электроны - это толкание вихрей ячейки.
Есть у нас еще и
способ поворота ячейки.
Вихри за счет сил кориолиса сами вылезают в нужную сторону.
(посты
208570,
214614 и
209919) Рассказывая про
ЕБХТ я обращал внимание - что внутри него,
как и внутри просто трубки с током - нет магнитного поля.
Вернее сумма магнитных полей от всех частей трубки равна нулю.
Но
взамен себя они создают поляризацию среды, которая создает
ток во вторичке из любого материала- будь то металл или керамика
или вообще вакуум.
Поэтому трансформатор на основе коаксиальной конструкции
работает без магнитных полей- они ему не нужны.
А стало быть и магнитопровод ему теоретически не нужен.
В школьных учебниках и книжках допускают одну ошибку-
мол в коаксиальном трансформаторе как и в коаксиальном кабеле
токи направлены встречно и поэтому
магнитное поле первички противоположно и равно МП вторички,
и они друг друга компенсируют.
Это не так. В этом случае у обмоток трансформатора не было бы
индуктивности. А она есть.
И мало того- она нам нужна.
dedivan Пост:
134041 От 01.Oct.2008 (19:34)
Чтобы изобразить эту поляризацию ячейки, я вихри рисую проще,
в виде веретена, но картинку от
инвентиза держим в уме.
Из кубика берем только два вертикальных вихря, которые будем наклонять.
Силы кориолиса сдвинут верхушки этих вихрей перпендикулярно
вектору их вращения и нашему наклону.
В следствии этого связанные с ними горизонтальные вихри сместятся-
красный вперед, синий назад, на нас.
Вот и получили поляризацию без электронов. За счет углового поворота.
По секрету тем кто не понял- поворот это магнитное поле.
dedivan Пост:
134445 От 04.Oct.2008 (19:45)
andy8mm Пост:
134359 От 03.Oct.2008 (17:46)
Расскажи и укажи пожалуйста ещё стрелки вращения и "Силы кориолиса(для каждого вихря, которые) сдвинут верхушки этих вихрей перпендикулярно вектору их вращения и нашему наклону."
Я не буду тебя отсылать к учебникам, поскольку мне в свое время это тоже
объяснили на пальцах. Отдаю долг.
Когда мы видим вращательное движение, описать его вектором затруднительно, все зависит от точки зрения- то левое, о сзади правое..
Поэтому физики условились- вращаем штопор по направлению вращения,
и продольное движение штопора- это вектор момента импульса вращения.
Здесь все однозначно получается.
Вывод- физики знают толк в вине.
Далее в математике есть понятие векторного умножения векторов.
А физичеси это как раз реакция волчка на наклоняющее усилие.
Там тоже все по тому же принципу.
Вектор импульса вращения и вектор действуюшей силы располагаем
в одной плоскости.
Далее двигаем ручку штопора от первого вектора к второму,
теперь его движение покажет силу Кориолиса.
Вот и вся физика, а из этого уже и все Лоренцы и Ленцы.
- Правка 07.01.10(13:33) -
andy8mm Иван с Форексом секретничают(ничего не понял, но для потомков тут "припрячу")
Forex - А ты что имел ввиду про ферит ?
Ivan - А вот шо: куда денется МП при насыщении цилиндрического резонатора? И- шо будет при создании МП в виде импульса внутри такого насыщенного резонатора?smile
Ivan - тока резонатор лучче не из феррита, а из мягкого железа, чтобы нарастание в стенках было плавное...
Forex - Цилиндрический резонатор ... Хм... А это шо за зверь ? И резонатор чего ? Звуковых колебаний, электромагнитных али колебаний кефира ? smile
Forex - Да сувал я туды палку из железа трансформаторного.. Греется падла !
Ivan - да железный стакан просто. А палку- зря сувал: нужно ведь момент пыймать, а не вставлять, как ёлку в...щельsmile
Forex - Эх... Вам бы всем лиш бы сувать ... smile Ну ладна. Засуну я, по приходу в лабу, туды стакан. Только уже вижу что толку от этого не будет ...
Ivan - Но и это- не всё. Есть ышо нюанс, мыма которого ты пробежал галопом, не заметив...
Forex - Да вижу я все эти нюансы... Типа размеры чтобы резонансные частоты совпадали ...
Ivan - Да резонанс нужен настакане тока. А на палке унутри- импульс. А вот и нюансик:чтоыб насыщение на стакане получить, как в бифилярке- безындукционное... О как!-
Forex - Насыщение чаго ?
Ivan - стакана.
Forex - Что значит насыщение стакана? ... Непонятно ..
Ivan - да ваще это трудно сделать... луччче не надо, а то будет такой бумм...
Forex - Ба-а-рабум !
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
