andy8mm Пост: 218200 От 21.Dec.2009 (10:21) donskov, на выпады Гравиро не реагируй, подавай хороший пример - не ругайся в ответ.)я тебя в пример ставил по терпеливости)
... о энергии вихревиков.
Которой и которых нет и не может быть в Природе
Тут ты поспешил, сердишься на Гравио и нехочешь хоть на время встать на позиции ДедИвана.
Давай по другому, ДедИван предложил момент импульса посчитать, уже есть два расчёта, может подключишься? Потом дедушка вам троим чуток "накостыляет", в смысле подправит если будут ошибки или вы деду "бока намнёте", а я всё в блокнотик законспектирую для СКИФа и для вас, идёт? Тогда явная польза будет, или расчёт уничтожит девайсы Гравио или подтвердит возможность преобразования гравитации.
Как в анекдоте - "тут есть два выхода".
Энди! Я тебе уже СКОЛЬКО раз повторил:???
Ты собираешь всякую ХРЕНЬ и множищь её на СКИФЕ...--зачем???
От лх
лохотронщика - Хама.. и от дедаивана...
Зачем???
Я ведь сколько раз говорил, Давайте ПО ПОРЯДКУ.
С самого начала.
ЧТО КАК и ПОЧЕМУ.
Ты с дедом упёрлись влюблённо в свою ересь и не признавая других взглядов, и пытаетесь ещё и учить (вернее -поучать!!)
Зачем?
Если фундамент на котором вы строите все рассуждения построен не песке, а песок -- на гнилом болоте.
У вас изначальная идея с вихревиками, как и у Хама - лохотронщика с самовращающимися бочками ; идея -фикс!
Что касательно моего терпения...
Видит СКИФ.. я снисходительно относился к хамству Хама.. и долго не отвечал.
Но ведь он со своей безграничной тупостью и наглым хамством лез везде, во все ветки, и пытался ( и продолжает пытаться) поучать в тех вопросах в которых он сам ...дуб -дубом и баран -бараном...
И при этом хамить, всё боле наглея, видя что ему не отвечают.
Думая , видимо, - его боятся...
На самом деле, этот убогий от рождения умишком Хам, должен обходить подобные Форумы стороной... И подглядывать (конспектируя) из - за угла.
Он ведь и на "Мембране" ровно так же пытался "преподавать".... Там его откровенно и без лишней суеты назвали дураком!
Хам ..он и есть Хам, где бы он не появился неся свой бред и демонстрируя свою тупость.
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
А ведь судя по Вашему посту, хамства Вам и самому не занимать.
Поэтому чья бы корова мычала...
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius Пост: 218222 От 21.Dec.2009 (11:53)
donskov
А ведь судя по Вашему посту, хамства Вам и самому не занимать.
Поэтому чья бы корова мычала...
Моя "корова" больше года не отвечала на хамство этого уголовника....
Сколько ещё прикажете терпеть и молча , не отвечая на его хамство, - потворствовать всё более распоясовшемуся Хаму????
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
Нет, ты забыл отца и сына.
Пространство наше подпитывается энергией постоянно, откуда уже говорили о Великом Ничто, как это происходит ДедИван уже рассказал, наверно ты меня решил попутать?
gluk Пост: 218420 От 22.Dec.2009 (00:08)
andy8mm | Post: 218407
Зачем ему подпитываться? Объясни хоть раз.
Возьми тазик, налей воды, возьми тазик в руки и теперь покачай для появления волны, пусть волна бегает по кругу. ты и есть источник энергии для этой волны. Так и вихревикам нужна энергия для подпитки волны. Вихревики отбирают энергию в своей среде. Потом энергия маленькой волны выдавливается(обьединяется) в энергию большой волны расход энергии идёт и значить надо этот расход восполнить.
gluk | Post: 218426
Уточни фразу "если электроны крутятся", ты имеешь ввиду несколько направлений вращений в электроне-"бублике" ?
Ядро состоит из протонов и нейтронов, в протоне волна имеет 12 видов спиралей(потому видать такие тяжелые и неповоротливые, и о какой неподвижности здесь можно говорить? если о вихревиках, то да они не подвижны, каждый сидит на своём месте.
Нейтрон ты уже знаешь, это "любовная парочка" состоит из связки протон+электрон.
Электрон - спиралька на 137,2 виточка.
andy8mm | Post: 218430
А если деревья качаются от ветра, это значит их элементы тоже совершают сложные движения и надо непременно изучать движение элементов дерева?
Что с того, что в атоме что-то шевелится? Почему ты считаешь причину шевеления внутренней? Ты ни разу не ответил прямо на этот вопрос.
Если же причина внешняя, то зачем об этом так много говорить? Внешняя причина совершает работу по шевелению атома. Ну и пусть совершает - её трудности.
Атом вибрирует у точки равновесия, сохраняя своё качество. Но ему совершенно не надо его терять. Только по этой причине он не может и даже не должен хотеть двигаться сам. А ты его наделяешь свойством, которое ему идеологически противно.
Это касается не только атома, а и всех остальных составных частей вещества с признаками качества.
А ещё хотелось бы знать механизм образования неподвижного из вихря. Наоборот - понятно и мозг не напрягает. А из вихря в неподвижное - греется.
БЮВ Пост: 219333 От 24.Dec.2009 (17:09)
Но ведь по второму закону Ньютона, сила это приращение движения массы, то есть движение создает силу.
Бюв- давай аккуратнее- приращение количества движения в единицу времени - коротко назвал Ньютон силой.
Хотя до него были всякие другие определения силы, в том числе и божественные.
Просто это короткое название прижилось и вроде как стало самостоятельной вещью.
А это всего лишь приращение. Не забывай что Ньютон как раз основатель
интегрального счисления.
Есть другие короткие названия- количество движения - импульс.
Кстати Крылов переводя Ньютона посчитал это слово иностранным и не стал
его вводить- оставил количество движения.
Приращение количества движения - это работа.
Но работа не та что с 8 до 17.
А кто то путает это. И силу Ньютоновскую с силой бугая путает.
donskov Пост: 219358 От 24.Dec.2009 (18:43)
О чём речь, дед???
О системе из трех уравнений.
И законе сохранения момента импульса.
Понимаешь разницу- момент импульса сохраняется а импульс увеличивается.
Импульс- это количество движения- это энергия.
И все в соответствии с классикой.
Можешь написать эти уравнения?
Нет?
Не берись тогда судить о том чего не знаешь.
Могу, только это кому то здесь надо?
Если надо - пять минут в учебник глянуть или в гугль.
Давно бы глянули.
И формулы обязательны- на словах я уже все сказал.
Там добавить нечего.
Тут другое- хочется халявы да чтоб нахаляву и побольше.
А халява всегда дорогая. Вот и обидно им.
dedivan Пост: 219372 От 24.Dec.2009 (19:21)
Могу, только это кому то здесь надо?
Формулы такие.
*-векторное произведение
Импульс P=mV, m-масса, V-скорость
Момент инерции – I=mrr, m-масса,r-радиус
Момент импульса – L=Iw, L=r*P, I-момент инерции,w-вектор угловой скорости,r-радиус-вектор,P-импульс
Закон сохранения момента импульса.
В замкнутой вращающейся системе L=constant.
Это значит, что если система вращается и замкнута, как не меняй массы и радиусы момент импульса неизменен.
Исходя из закона сохранения момента импульса и формулы L=r*P очевидно, что изменяя радиус можно получить и увеличение импульса и уменьшение.