Модератор: Smt

Откуда нам знать что есть, а чего нет у Гравио? По его претензиям на знания Ньютона, можно понять, что он всё что горит и что движется, может заставить служить на пользу механике. 😬

FEME:
FEME, может не надо про школу... О твоей просвещенности в вопросах механики, мы знаем... Ты бы лучше анекдоты рассказывал... это у тебя лучше получается...

З.Ы. А ты вообще когда спишь...? или чем нибудь другим занимаешся... кроме скифа?

А что не надо про школу? Я вообще, как и Чапаев задачи нутром решаю. Чую что 0,5+0,5- литр будет, а математически выразить сложно. 😊
Или ты считаешь что просвещенность заключается в обученности попугая повторять заученные слова и фразы? Хотя, да, ученый это и есть дрессированный, по Далю кажись.
А что я ямы копаю на СКИФе? А комп и сутками бывает включен.

FEME:
Ну да... Знаем мы как ты - нутром решаешь...
А случайно, это не ты, с твоим "дружбаном" "изобретателем" bslav-ом, совсем недавно, пытались убедить меня, что эта самая "бочка с ручками" - рабочая...?
Что-то подводит тебя твое нутро...
Тот хоть - молодец, достойно признал свою ошибку...

Ну так я определился, что нужно воду слить до половины, а ты, и БСлав, всё считаете когда бочка полная. И зависимость квадрата расстояния масс от центра при заданной скорости их вращения, напрочь замечать, а уж тем более считать, отказываетесь.
На фига нам доказательства что 2*2=4? В этом и так сомнений нет.

FEME:
Да сливай хоть до половины... хоть всю воду...И квадраты вставляй куда хочешь...хоть кубы... Все равно это не будет крутится... Неужели не понятно?

Я на веки Аси ответил что мне понятно. Но, и пока не будет данных по исследованию двухплечевой конструкции на симуляторе, я тоже не смогу ответить себе точно, работает или нет бочка с ручками?

Еще раз маэстро поймали за яйца.
вообще никакой логики не вижу.

Кто маэстро поймал за яйца? Вроде бы отвечает на соседней ветке. А логики в ловле за яйца и я тоже не вижу.😊

ответами это назвать сложно.
хотя действительно, какая разница...

В симулятор надо исходные данные заложить- закон мзменения сил в системе.
Если в них разберешься, нарисуешь, то и симулятор не понадобится.
Симулятор нужен когда захочешь посчитать точнее.

Я говорю про симулятор, в котором уже заложен математический аппарат. И только 3D объект нужен. Там можно и размеры и объемы и даже прочностные характеристики менять и симулировать в динамике.
А разобраться самому и нарисовать, ни тяма ни времени не хватает. Мешают другие первоочередные задачи.

Еще одна модель.
Возьмем и насадим на ось одинаковые прямые штанги(пренебрежом их весом). Ось будем пускать всегда по центру штанги. Расстояние от оси до конца штанги пусть будет r=1м. Ось будет горизонтально и соответственно штанги могут вращаться в вертикальной плоскости. Трением в оси пренебрежом. Между штангами в плоскости вращения сделаем одинаковый угол. На кажду штангу посадим один груз m=1кг. Пусть у нас будет 360 штанг, угол между ними будет 1град и соответственно у нас будет 180 грузов. Расположим грузы как на рис. У нас получилось колесо, типа велосипедного, все грузы на штангах ниже горизонта, вверх торчат штанги без грузов. Понятно, что такое положение является усточивым для такой конструкции и если ее отклонить от этого положения, она непременно вернется в него сама.
Теперь давайте перенесем руками или двигателем груз по штанге из точки 1 в точку 2. Очевидно, что колесо в целом выйдет из равновесия и повернется против часов стрелки и снова остановится в равновесии как было изначально.
Теперь посчитаем работу по перемещению груза из точки 1 в точку 2 по штанге и сравним ее с потенциальной энергией, которую приобретет груз, оказавшись в точке 2. Коэффициент трения примем 0,01.
1. P=m*g=1*9,8=9,8н
2. P*Sin(1град)=0,17н
3. P*Cos(1град)*0,01=0,098н
4. Работа по перемещению=(0,17+0,098)*2м=0,033 Дж
5. Высота подъема h=2м*Sin(1град)=0,035м
6. Потенциальная энергия =m*g*h=1*9,8*0,035=0,343 Дж
Получается, что падение из точки 2 в точку 3 дает нам 0,343Дж, перемещение из точки 3 в точку 1 происходит само за счет вращения, а на перемещение из точки 1 в точку 2 мы тратим 0,033Дж.
Вроде как получается положительный остаток в 0,31Дж.

у

Ошибка!
нет халявы

У Вас нет прав отвечать в этой теме.

Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Народная МикроГэс, Последняя идея Гравио. - Стр 62