Первый пост темы: Smt Post: #142012 От:18.11.2008 (16:59) Т.к. сайт его покончил жизнь техническими работами, предлагаю обсудить здесь навейшую разработку великого творца.
Итак все что успел забрать из свободного доступа.
FEME Пост: 215773 От 11.Dec.2009 (02:14)
А что за забава шары катать? Где девки и банька?😎
Будет банька - будут и девки!
Вот вам бочка с ручками, о которой так долго говорили Фема с Базаровым. Крутится не сама! - от электропривода какого-нибудь. На перескок штанг на передний план не обращать внимания.
Для чего нарисовала? Из любви к искусству.
FEME Пост: 215773 От 11.Dec.2009 (02:14)
А что за забава шары катать? Где девки и банька?😎
Будет банька - будут и девки!
Вот
Для чего нарисовала? Из любви к искусству.
Именно к исскуству...
1.Уберите нафиг один поплавок с двумя грузами.
2.Залейте воды - до половины.
3.Поплавок обязательно - сферический.
4.Отрегулируйте поплавок таким образом чтобы он ПОДНЯВ грузы - сам был погружен наполовину...
Нарисуйте и выложите - мне надо такой рисунок - для песочницы...
...эта..чуть не забыл,- ну и номер кошелька пришли - подкину на карандаши..
Успехов!
Умничка!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Что касается клеветы о "кафедре". Мне, армейскому общевойсковому пенсионеру, дилетанту без диплома по физике, в глухой деревне в 60 и больному, катафалк нужен. Может у Вас описка? Злюка.
И совсем не злюка. Суровой бываю - это да. Но я Вам не враг - только добра желаю. Если не секрет, Вы в армии замполитом были?
1.Уберите нафиг один поплавок с двумя грузами.
2.Залейте воды - до половины.
3.Поплавок обязательно - сферический.
4.Отрегулируйте поплавок таким образом чтобы он ПОДНЯВ грузы - сам был погружен наполовину...
Нарисуйте и выложите - мне надо такой рисунок - для песочницы...
...эта..чуть не забыл,- ну и номер кошелька пришли - подкину на карандаши..
Успехов!
Умничка!!
Renegade Пост: 216346 От 14.Dec.2009 (19:27)
Заходите на огонек,
Спасибо, только либоя пароль забыл. то ли сайт меня забыл...
Регистрироваться надо...
А тут с почтами какая то беда- наши сводят их в одну по присмотром
а на забугорные блокируют похоже.
Позволь на ты! Так проще и так принято на СКИФе...
2. Бог пусть немощным помогает.
Есть слухи; - всем помогает...
Врут. Сей эгрегор реально помогает только отдельным ебреям, имеющим приход.
Согласен! Только они - не немощные совсем....
Так я и говорю: башляется: зарплату гаражного сторожа получает. А то и на хвост кому упадет – стакан растворителя на халяву завинтит.
Замечательно, с "феней" разобрались. Всё пучком....
Только гараж ентот, где растворитель на халяву.... старайся стороной.... Избави бог от встречи с людми в подпитии "растворительном"...
…
Законы – они на то и законы, чтобы их объезжать. Нет необъезжаемых законов, потому что ни один закон не может описать всех нюансов реальности. А последняя всегда готова выкинуть фортель. И все, кто ищет и запрягает эти фортеля, с моей точки зрения, достойны аплодисментов и восхищения. Раз уж прозвучало слово «аэро»… может ответите: что эффективней для создания подъемной силы в атмосфере - вибрирующий зонтик или крыло?
Я уже имел удовольствие сообщать, что и мне известные и почитаемые "законы" физики не указ
. Но в данном контексте, применительно к Микро - ГЭС и бочкам от гравио, -- это далеко не тот случай...
Что касательно "что эффективней"?? Пока - крыло.
А там... - "война план покажет"...
Возможно и на "вибролистах" ,или под "виброзонтиками" доведётся полетать....
Высокопласстичный и, одновременно, - сверхупругий материал, как токо сделают... так сразу и завибрируем...
Величину подьёмной силы, ..надо просчитывать. Не знаю.
Это свидетельство шаблонного образа мышления.
Нет! Это просто знания и опыт.
Я вовсе не настаиваю, что можно организовать работу бочки только за счет форм полостей и клапанов! Но, допуская ничтожную долю процента такой возможности, пытаюсь найти решение. Чего в этом предосудительного? Только мораль: сильными мира сего наложено табу на использование халявы – за всё надо платить.
Предосудительного -ничего нет. Потеря ВРЕМЕНИ на напрасный поиск, -очевидна!
Не ссылайтесь на "сильных мира сего" ...
Это удел прожектёров - авантюристов и слабых духом.
По всему видно; - Аси -не из таких.
Моё уважение – взаимно! Я обожаю скифовский форум, можбыть тут и пасутся казачки, а порой захлестывают эмоции, но для меня это лучший форум, иначе бы и не лезла сюда.
Взаимно. "Казачков" - достаточно. Но и думающих самостоятельно, - вполне прилично.
Никто меня во блуд не втягивал – сама кого хошь втяну.
Уже втянула..... Многие уже репу чешут, - по поводу твоих анимашек....
Ваше «НИ ОДНА живая душа» - далеко не факт. ГЭС – сколько угодно! Свернуть фазовые переходы внутрь бочки – дело техники. И не надо ля-ля!
А вот эдак отвечать.... -- эт ты напрасно!
Ты ж прекрасно поняла, что я НЕ имел в виду ГЭС, как таковые вообще, а только Микро (народные!) -ГЭС. А их никто не видел в работе.
Что значит "свернуть фазовые переходы внутрь бочки"????
Говоря "внутрь" --что имеешь в виду?
Замкнутую самою на себя систему, замкнутый цикл, процесс ????
Я лично видела самовращалку на постоянных магнитах.
Мне ЭТО – дает смысл в жизни. 😀
Смысл жизни...несколько в ином... поймёшь с годами...
А вот по поводу "самовращалки на постоянных магнитах" тут интересно..
Алмастер и я и много ещё кто, предлагаем свои варианты схемы с постоянными магнитами. Пока - ноль.
Вспомни, напряги память, в каких условиях эта мельница работала , стояла на чём? Как устроена вращающаяся часть... Подозреваю, что была там изюменка с отвлечением... Вопрос -- какая???
_________________ Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan Пост: 216370 От 14.Dec.2009 (21:03)
Спасибо, только либоя пароль забыл. то ли сайт меня забыл...
Ну это не проблема... Киньте здесь свой любой ящик, и я Вам новый пароль отправлю... Либо могу скинуть на яндексовский Ваш ящик, с которого Вы в свое время регистрировались... Помните его? Удачи.
1.Уберите нафиг один поплавок с двумя грузами.
2.Залейте воды - до половины.
3.Поплавок обязательно - сферический.
4.Отрегулируйте поплавок таким образом чтобы он ПОДНЯВ грузы - сам был погружен наполовину...
Нарисуйте и выложите - мне надо такой рисунок - для песочницы...
...эта..чуть не забыл,- ну и номер кошелька пришли - подкину на карандаши..
Успехов!
Умничка!!
Осмысливая с подсказки Гравио мною же нарисованное....
Фишка в том, что поплавок плывет в бочке и заставляет правый груз клюнуть на максимальное удаление от оси вращения аккурат на три часа по циферблату. Этот мах груза и утопит поплавок. Надо только поискать оптимальные массо-габаритные пропорции. Браво, Гравио! И СПАСИБО! Никогда в Вас не сомневалась. Жизнь прекрасна и удивительна!!!
Насчет кошелька - пока не имею. Ради такого дела надо срочно заводить! 😀 Но я и так счастлива.
Красиво крутитсо! 😊
Не понятно, откуда может быть халявка. 😀
С ч.з. здравого смысла работать не должно.
А глядя на картинку мозги плывут в сторону сомнений о незыблемости ЗСЭ.
Кто возьмется посчитать?
OteЦ Пост: 216403 От 14.Dec.2009 (23:25)
тот вращатель, что Ася нарисовала, больше на маятник походит.. но никак не вращатель.
Я нарисовала именно вращатель. Маятник - это который туда-сюда. Этим постом столблю место, где размещу анимашку с маятником - теперь мне и эта штука понятна.
Была я баба нежная, а стала баба снежная...
ПС. Спасибо Ася за мультики,твои таланты впечатляют.😊
ПС 2. Общая ошибка всех этих моделей в том, что используется гравитация и сила Архимеда, по сути та же гравитация только вверх. То есть два одинаковых встречных вектора. 😊
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
donskov Пост: 216372 От 14.Dec.2009 (21:14)
Я уже имел удовольствие сообщать, что и мне известные и почитаемые "законы" физики не указ
. Но в данном контексте, применительно к Микро - ГЭС и бочкам от гравио, -- это далеко не тот случай...
Именно тот самый случай и есть! Гравио несет в народ простую идею, которую (независимо от Гравио) может просечь любой незашоренный догмами имярек: есть сила, которая нас прижимает к земле и есть способы эту силу запрячь. Способов много. И речь не идет о попрании известных физических законов ради самого попрания. Высказывания, вроде rezoner`ского:
«Не понятно, откуда может быть халявка.
С ч.з. здравого смысла работать не должно.
А глядя на картинку мозги плывут в сторону сомнений о незыблемости ЗСЭ.» как раз и есть:
Это свидетельство шаблонного образа мышления.
Нет! Это просто знания и опыт.
Но это знания о том, что такого не может быть в принципе, потому что такого не может быть, и соответствующий опыт.
Ни о каком нарушении ЗСЭ речь не идет. Машины, запрягающие гравитацию – по определению не могут быть замкнутыми в себе агрегатами.
Я вовсе не настаиваю, что можно организовать работу бочки только за счет форм полостей и клапанов! Но, допуская ничтожную долю процента такой возможности, пытаюсь найти решение. Чего в этом предосудительного? Только мораль: сильными мира сего наложено табу на использование халявы – за всё надо платить.
Предосудительного -ничего нет. Потеря ВРЕМЕНИ на напрасный поиск, -очевидна!
На тот же презренный быт мы теряем куда больше времени…
Не ссылайтесь на "сильных мира сего" ...
Это удел прожектёров - авантюристов и слабых духом.
По всему видно; - Аси -не из таких.
Бабло рулит цивилизацией. У бабла есть распорядители. Зачастую – это люди недалёкого ума. Понимать происходящее в мире не ссылаясь на пупов и попов было бы просто наивностью.
Ваше «НИ ОДНА живая душа» - далеко не факт. ГЭС – сколько угодно! Свернуть фазовые переходы внутрь бочки – дело техники. И не надо ля-ля!
А вот эдак отвечать.... -- эт ты напрасно!
Ты ж прекрасно поняла, что я НЕ имел в виду ГЭС, как таковые вообще, а только Микро (народные!) -ГЭС. А их никто не видел в работе.
Что значит "свернуть фазовые переходы внутрь бочки"????
Говоря "внутрь" --что имеешь в виду?
Замкнутую самою на себя систему, замкнутый цикл, процесс ????
Почему же? Люблю. Глазами. На картинки смотреть.
Особенно на так хорошо сделанные, как у Аси.
Сжалилась бы над дедом, и мне бы мои схемки бы оживила... Я бы глазами...
Чем смогу... Но сейчас убегаю...
Что-то я не пойму только... Вот текст из Вашей статьи (http://khd2.narod.ru/authors/bgmlv/rprt04.htm)
Открытие автором возможности использования свободной энергии при формировании кинетического момента центробежных сил в потенциальном поле центробежных сил инерции позволило создать опытный образец ГМБ. Первое сообщение об изобретении было опубликовано в статье «Российскому изобретателю необходим «технолоджи трансфер» информационно-аналитического бюллетеня «Петербургский Аналитик», №7 от 07.09.1999. В статье сообщалось об открытии метода получения мощности равной около 3 кВт на валу опытного механического устройства, приводимого во вращение электромотором мощностью 8 Вт, что засвидетельствовала в августе 1999 года комиссия в составе представителей Университета Аэрокосмического Приборостроения и редакции журнала «Петербургский Аналитик», возглавляемая профессором Катковым М.С.
Опытный образец по крайней мере был, взял восемь ватт - отдал 3 кВт... А статья проиллюстрирована только таким вот рисуночком, который вроде как мне предлагается анимировать:
При этом, рассуждения относительно конструкции у Вас, Владислав, не предметные, т.е. без понимания сути процессов. Суть вы подменяете абстракцией теоретических рассуждений про среду, ямы и т.д. Странно как-то всё это...
Нарисовать Вам мою бочку-кач на Вашей тележке? Зачем...
- нет, нет цикличного отключения одного из "природных ДВИГАТЕЛЕЙ"; в данной схеме, НЕТ цикличного отключения работы архимедовой силы.
Всё там есть! Когда грузы в горизонтальном положении, архимедова сила не может поднять поплавок, а гравитация удерживает ватерлинию, что позволяет создать перекос равновесия вправо (при правом вращении), что невозможно при полном заполнении. И даже клюнуть правому плечу, как правильно подметила это Аси. В этом случае как раз можно задействована и центробежная силу. Правда по Гравио таковой реально нет, есть центробежный эффект.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
- нет, нет цикличного отключения одного из "природных ДВИГАТЕЛЕЙ"; в данной схеме, НЕТ цикличного отключения работы архимедовой силы.
И даже клюнуть правому плечу, как правильно подметила это Аси.
незнай... никто никого клювать недолжно помоему, т.к. при вращении грузы компенсируют друг друга.. относительно центра рычага 😀
вот еслибы груз был один - другое дело - клюнет.
незнай... никто никого клювать недолжно помоему, т.к. при вращении грузы компенсируют друг друга.. относительно центра рычага 😀
вот еслибы груз был один - другое дело - клюнет.
Клюнет обязательно при номинальной центробежной силе, по причине, что именно отключается сила гравитации для штанги, в направлении её движения по направляющим.
И ты одну фазу рассматриваешь, хотя поставь маховик он будет компенсировать мертвую зону. А можно две-три-...смещенных по фазе бочки с ручками на одну ось-вращения ставить.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
aaasi |
Post: #216351 - Date: 14.12.09(19:53)
