Первый пост темы: Медведь Post: #190699 От:12.07.2009 (13:52) Господа соискатели свободной энергии!
Предлагаю рассмотреть конструкцию высоковольтного униполярного генератора Фарадея. Известно, что идею униполярного генератора развивал Брюс Де Пальма и получил свехъединичный выход генерируемого тока. Но у всех униполярных генераторов есть существенный недостаток - низкое напряжение при большой силе тока, что ограничивает его применение. В моей конструкции медный диск заменяется тороидальной обмоткой на немагнитном каркасе, которая прикреплена к торцу постоянного магнита и вращается вместе с ним. Если у Фарадея ток двигался от центра к периферии диска, т.е. магнитный поток пересекал малую длину проводника, равную радиусу диска, то в моем варианте длина проводника, пересекаемая магнитным потоком значительно больше. Это должно привести к генерации тока высокого напряжения, (по аналогии с трансформатором).
Прилагаю схему генератора и Главу 5 книги Дэвида Уилкока Наука Единства, где он предлагает новую парадигму электромагнетизма и свое объяснение униполярки Фарадея.
Просьба высказываться по существу. У кого есть возможность построить и протестировать предложенный генератор, прошу выкладывать результаты в ветку. У меня такой возможности нет.
Утаивать и патентовать не имеет смысла. Это тот же генератор Фарадея, только высоковольтный.
Mif Пост: 213516 От 30.Nov.2009 (02:25)
Вот вариант униполярной машины, основанной на поступательном движении проводника с током в магнитном поле вдоль своей оси. Работать будет, можно повторять. Отсутствие противо ЭДС гарантировано. Необходимо изучить электромеханические характеристики машины. С ув.
а можно теоретические предпосылки по жиже развести, чтоб принцип понять?
Обнаружено поступательное движение подвижного прямолинейного проводника вдоль направления тока в нем при помещении его на оси замкнутого намагниченного тороидального магнитопровода. При условии отсутствия магнитного поля Н=0 на оси тороида поступательное движение проводника обусловлено взаимодействием элементов тока подвижного проводника с неравным нулю векторным потенциалом намагниченного тороида. Сила F║ взаимодействия подвижного проводника с током |d| с >полем векторного потенциала А тороида определяется зависимостью F║ = ∂WA/∂r, где WA = -l/cA|d| — известное выражение для энергии взаимодействия элемента тока с полем векторного потенциала А <2>. Рассматриваемый опыт является макроскопическим аналогом опыта Аронова-Бома <4>, в котором вместо движущихся по оси тороида ускоренных электронов используются электроны проводимости проводника. Результаты эксперимента подтверждают возможность существования классического аналога опыта Аронова-Бома.
Для демонстрации явления взаимодействия движущегося заряда с полем векторного потенциала А на электронно-лучевую трубку 1 в месте расположения отклоняющих пластин 2 одета тороидальная обмотка 3. Тороидальная обмотка выполнена из наружного и внутреннего слоев, намотаннных медным проводом 0.62 мм с общим количеством витков 500. Необходимость двухслойной намотки вызвана тем, чтобы исключить магнитные поля кольцевого тока (одна обмотка лево-винтовая, другая — правовинтовая): Обмотки включены так, чтобы их магнитные потоки суммировались. Электроны в трубке ускорялись разностью потенциалов 400 В. На вертикальные пластины подавалось постоянное; отклоняющее напряжение для задания базисного смещения электронного луча на экране (5—20 мм). Ток в обмотке менялся в пределах 0—5 А. Результаты эксперимента представлены на графике. При увеличении тока одного направления угол отклонения электронного луча увеличивает свою величину по отношению к базисному отклонению. Увеличение угла отклонения электронного луча при неизменном напряжении на отклоняющих пластинах обусловлено уменьшением скорости движения электронов пучка за счет взаимодействия их с полем векторного потенциала А тороидальной обмотки. При изменении тока в обмотке на обратный угол отклонения электронного луча уменьшает свою величину по отношению к его базисному отклонению, регистрируя эффект увеличения скорости электронов пучка при их взаимодействии с полем векторного потенциала А тороидальной обмотки.
Таким образом, положительными результатами описываемого опыта однозначно доказывается существование обычного классического аналога известного опыта Аронова-Бома <1, 4-7, 8, 11> и существование эффекта изменения скорости движения электронов при их взаимодействии с полем векторного потенциала А. Положительными результатами опыта однозначно подтверждается также существование неизвестного ранее в науке явления продольного магнитного взаимодействия <13, 9, 12>.
Mif Пост: 213566 От 30.Nov.2009 (13:09)
Опыт Г.Николаева.
Обнаружено поступательное движение подвижного прямолинейного проводника вдоль направления тока в нем при помещении его на оси замкнутого намагниченного тороидального магнитопровода. При условии отсутствия магнитного поля Н=0 на оси тороида поступательное движение проводника обусловлено взаимодействием элементов тока подвижного проводника с неравным нулю векторным потенциалом намагниченного тороида.
Mif , сравни где, в этом опыте сколязищие контакты и где в твоей схеме - не будет там ничего.
_________________ Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
Mif Пост: 213566 От 30.Nov.2009 (13:09)
Опыт Г.Николаева.
Обнаружено поступательное движение подвижного прямолинейного проводника вдоль направления тока в нем при помещении его на оси замкнутого намагниченного тороидального магнитопровода.
Нормально, я сразу понял, что ты не от фонаря свой девайс предложил.
У Николаева провод мог двигаться по двум причинам. Магнитная и электрическая.
1.Тор изнутри - трубчатый проводник с током. У тора токи внутри параллельны току в проводе И, следовательно, могут его выталкивать или втягивать. При одном условии: если он неравномерно протянут. То есть, обрезан, как у Николаева, скользящим контактом.
2.Ток это ни что иное, как движение материала в материале и, в этом случае сопротивление физически есть следствие силового взаимодействия этих материалов. То есть, один материал давит на другой. А теперь увеличим сопротивление какого-либо проводника. Например, шланг заткнём. Интересно, может он другим концом с крана (скользящий контакт) сорваться? И ещё интересней, сможет ли его с другой стороны "засосать" "всасывающий кран" (второй скользящий контакт)😈
А у тебя магнит не тороидный. У тебя токи магнита перпендикулярны "току" катушки. Но вариант намотки мне нравится. Можно много девайсов с такой катушкой испытать
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Mif Пост: 213593 От 30.Nov.2009 (15:37)
Замкнул магнит в тороид. с помощью железного кольца на роторе. С полярностью магнита можно поэкспериментировать.
Правильно замнул. Только неправильно провод протянул. Надо в БОЛЬШУЮ дырку. НЕ ВНУТРИ тороида, а ЧЕРЕЗ тороид, если чтоб как у Николаева
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Да, я понял тебя, что ты хочешь сказать. Надо проводить эксперименты с разно поляризованными магнитами и разным подключением катушки может даже со щетками и двумя токосъемными кольцами, щетки которых можно располагать где угодно, в том числе и внутри магнита, а может этот вариант и в таком виде жизнеспособен.
Из ролика не понятен принцип, но напоминает мой чертеж, щетки от центра, магниты подковообразные. Никакой коммутации судя по возможности реверса (нет электроники, которая как правило полярна). А главное, дата Загружено:01.03.2008 в 09:13.
Mif Пост: 213618 От 30.Nov.2009 (17:08)
Да, я понял тебя, что ты хочешь сказать. Надо проводить эксперименты с разно поляризованными магнитами и разным подключением катушки может даже со щетками и двумя токосъемными кольцами, щетки которых можно располагать где угодно, в том числе и внутри магнита, а может этот вариант и в таком виде жизнеспособен.
Ну... Ты титан науки и гигант мысли! А зачем всё это "проводить" с р"разнополяризованными"?
Тут нет никаких "может" всё давно проверено. Ещё хзадолго до Николаева.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Быть может такое решение даст высоковольтный вариант. Вопрос, как можно таким образом намагнитить диск? Может даже тем же проводом, который змейкой уложен на магнитный диск, подав на него сильный ток?
Mif, не получается.
Я так пробовал давно. Ни генерации ни намёка на вращение при подаче тока. Магнит намагничен секторами. На них лежат радиальные отрезки провода.
Опять МСН интелектуалам внедрять высокотехнологичные идеи мешает 😕 ..... Ну не сосиська?
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Базарыч, и где ты тут узрел высокотехнологичные едеи ?
Я вижу пока только школьные ошибки. И кто им собсно внедрять чего-то мешает? Пущай внедряют, если есть что.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
kompig Пост: 214527 От 04.Dec.2009 (19:32)
Mif, не получается.
Я так пробовал давно. Ни генерации ни намёка на вращение при подаче тока. Магнит намагничен секторами. На них лежат радиальные отрезки провода.
Занятно, я не оригинален.
Как удалось намагнитить секторами?
Может не надо было выпускать за периметр магнита?
Потому, что секторами можно намагнитить пятнами, как у меня на рисунке, а можно, как наверняка было в твоем случае, на обратной стороне под полюсом расположен противоположный полюс, скомпенсировавший ЭДС.
MSN Пост: 214542 От 04.Dec.2009 (21:24)
to kompig
Правило левой руки гласит, что сила в твоей конструкции будет направлена вдоль оси. Какое тут вращение, откуда оно появится ?
Ты имеешь ввиду, что сила направлена вдоль оси вращения?
В этом случае, так же есть выход, например два диска на одной оси намагниченных подобным образом, где они составлены попарно противоположными полюсами один на против другого, тогда магнитные линии будут направленны вдоль оси вращения, а ЭДС уж точно буде ей перпендикулярна.
MSN Пост: 214542 От 04.Dec.2009 (21:24)
to kompig
Правило левой руки гласит, что сила в твоей конструкции будет направлена вдоль оси. Какое тут вращение, откуда оно появится ?
Ты имеешь ввиду, что сила направлена вдоль оси вращения?
В этом случае, так же есть выход, например два диска на одной оси намагниченных подобным образом, где они составлены попарно противоположными полюсами один на против другого, тогда магнитные линии будут направленны вдоль оси вращения, а ЭДС уж точно буде ей перпендикулярна.
Ну да канешна.... сила создаваемая одним полувитком компенсирует силу создаваемую вторым..
Не полетит Пепелац, гравицаппа нерабочая 🤢🤢🤢
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN!
может я неправильно применяю правило левой руки, или руки у меня обе правых, но по моим руковерчениям как раз всё должно крутиться. Ткни меня носом в мою ошибку!
kompig , можно доработать конструкцию ,в попытке заставить её закрутиться.Всю эту змейку замкнуть через диод, каждый виток. Боковой , по внешней окружности провод змейки, зачистить и к скользящему контакту. Тож самое на внутренней окружности. Скользящие контакты расположить таким образом относительно друг друга , чтоб обеспечивалась максимально возможная длина змейки под током. Мож и пойдёт теперь.
kompig Пост: 214666 От 05.Dec.2009 (15:31)
MSN!
может я неправильно применяю правило левой руки, или руки у меня обе правых, но по моим руковерчениям как раз всё должно крутиться. Ткни меня носом в мою ошибку!
Mif это магнит от старого 5-дюймового дисковода.
У тебя либо магнит с полюсной парой на противоположной стороне и надо убирать выходящий за периметр магнита проводник, либо действуют другие силы, - например статором могут являться радиальные токосъемники.
ты можешь проверить наличие полюсов с обратной стороны магнита? Как расположены полюса, первым или вторым способом?
Алексей0878 |
Post:213533 - Date: 30.11.09(09:26)
