посыпать то я посыплю, только ты видел как у меня собрано все, дырявые железки, из разных кусков, полюбому где то вылезет не там где надо,
Опилки сыпать на крышку(аллюминиевую) от кастрюли , а не на твоё творение. По крышке пустить ток , как по диску униполярки.
Сыпать не сыпал, измерил другим способом. Засечки делались прямо по месту. Круг пока подключен неправильно. Зеленая стрелка - ток, фиолетовые - поле. Снята одна половина и отзеркалирована (верхняя половине не снималась реально. а сделана из нижней). Также просто нарисованы вертикальные линии поля на подводящих проводниках - проверил и забыл засечки поставить, но оно так и было. Скан в натуральном размере, диаметр круга из ляминиевой фольги - 75 мм. Ща буду пробовать подвод снизу в центр.
Александр_1973 | Post: 213204
Сложно пишешь, лучше короткими фразами.(я сам тоже так люблю написать, но в реальности такой пост трудно воспринимается а значит мало кем будет прочитан).
1. На счет помашем магнитом - это ведь затраты энергии.
2. Прочти ещё раз пост с цитатами на счет неподвижности,
затем начни с самого начала [ссылка]
Не пугайся множества ссылок, они все связаны.
3. На счет материалов подтверждающих... я за этим не гонюсь, если тебе не достаточно слов ДедИвана, ищи сам или у него спроси.
Все доказательства которые сможешь собрать, напиши и пронумеруй.
Я с удовольствием прикреплю твой файлик с подтверждающими фактами к "букварик-3".
4.
обрисуйте деформацию в объеме воды, что это?
Представь подтаявший лёд, есть и кристал и вода и пар(у дедушки есть пост на эту тему, я с ходу не нашёл). Ещё, представь, что эфир это нечто имеющее все свойства одновременно сверхтекучесть-сверхтвердость-сверхупругость.
У эфира можно только что-то одно из этого набора оставить,
в результате получаем "брак"(бракованный эфир), то есть некондицию,
например жидкость(у жидкости "прошивке свойств" пару направлений забанены, обрезаны, к ним закрыт доступ).
Это трудно представляется, но если готов продолжай.
5.
к линиям МП
есть ссылка по линии МП, лучше прочти сам , я не могу сказать проще и лучше деда, поэтому и собираю подборки.
SergeyA | Post: 213253
Твой опыт сейчас пытаемся разложить по полочкам здесь:
1. [ссылка]
2. [ссылка]
Ты два провода согнул по окружности, если провод ещё больше согнуть, то из окружности получается петля.
Интересны твои рисунки магнитных линий если линии будут паралельны и что создаст вертикальная перемычка(справа вертикальный участок соединяющий две горизонтальные части петли)
Сыпать не сыпал, измерил другим способом. Засечки делались прямо по месту. Круг пока подключен неправильно.
В таком варианте нагляднее прямоугольный лист.
Ровные концентрические окружности не получаются. У Вас есть фотка?
Они будут 😀 на полуокружности, противоположной точке подключения. Пока я вижу всё как и должно быть. Продолжаю.
andy8mm Пост: #213261 От 28.Nov.2009 (18:43) SergeyA | Post: 213253
Твой опыт сейчас пытаемся разложить по полочкам здесь:
1. [ссылка]
2. [ссылка]
Ты два провода согнул по окружности, если провод ещё больше согнуть, то из окружности получается петля.
Интересны твои рисунки магнитных линий если линии будут паралельны и что создаст вертикальная перемычка(справа вертикальный участок соединяющий две горизонтальные части петли)
Пока все измерения показывают, что:
1. Синие и красные стрелки направлены в одну сторону, а не в разные.
2. Круги будут неправильной формы. Поле в этой зоне является суперпозицией поля вертикального проводника ведущего снизу - как раз эти самые круги, поля идущего по широкому проводнику, которое я и измерял выше, левого горизонтального подвода, левого вертикального подвода, а заодно и проводника, который замыкает контур снизу, хотя его воздействие в этой "команде" минимально.
Я просто подаю сигнал от генератора около 400кГц на провод и измеряю поле контрольной катушкой 😀 при минимуме амплитуды витки параллельны направлению линий.
Знаю, 400 кГц вносит свои коррективы, но в общем всё правильно.
Всё что утверждаю выше проверил на практике. Если у кого-то есть большие сомнения, то могу опять порисовать засечки, правда занудное это дело.
Молексами называют разъёмы на проводах(как правило для хардов и оптических приводов) , идущих от питальника компа к его(компа) компонентам. Современные питальники стандарта ATX 2.2. способны на 25 - 100 ампер по 12-ти вольтовой линии. Старые питальники способны 20 - 70 ампер по 5-ти вольтовой линии и 10 - 40 ампер по 12-и вольтовой.
Подцепи хотяб одну лампочку Н4 100/90вт (180 вт - это потребление одной современной видеокарты), последовательно с ней диск в жёлтые(+12в) и черные(масса) провода в дырках молекса. Лампочка светит, ток 15ампер . Вот и всё.
Пока все измерения показывают, что:
1. Синие и красные стрелки направлены в одну сторону, а не в разные.
Любопытно , как ты это определил? Буравчик в слив?
Знаю, 400 кГц вносит свои коррективы, но в общем всё правильно.
Всё что утверждаю выше проверил на практике.
Вот что ты проверил? Дай определение кратенько , в двух словах.
Я просто подаю сигнал от генератора около 400кГц на провод и измеряю поле контрольной катушкой
Пипец!... Опять все выводы о магнитном поле , по результатам индукции на контрольную катушку. На постоянном токе твоя контрольная катушка покажет нуль. Какие будут выводы? Поля нет?
Имхо ты проверил... диаграмму направленности излучения, куска проводника в длинноволновом диапазоне.
измеряю поле контрольной катушкой
НЕЛЬЗЯ измерить поле контрольной катушкой. Можно измерить величину индукции. И напряжение на контрольной катушке создаёт поле электрическое , а не магнитное.
Спасибо за пояснения. Никогда не слышал таких названий.
Эти БП не пользую для опытов - нормальной защиты нет, параметры неконтролируемые, токи большие.
Пока все измерения показывают, что:
1. Синие и красные стрелки направлены в одну сторону, а не в разные.
Любопытно , как ты это определил? Буравчик в слив?
Очень просто, контрольной катушкой. Фаза не меняется.
Знаю, 400 кГц вносит свои коррективы, но в общем всё правильно.
Всё что утверждаю выше проверил на практике.
Вот что ты проверил? Дай определение кратенько , в двух словах.
Что ток по кастрюльной крышке действительно идет в соответствии с законом Ома и что магнитное поле в зоне этой крышки представляет суперпозицию известных участков тока этой цепи.
Я просто подаю сигнал от генератора около 400кГц на провод и измеряю поле контрольной катушкой
Пипец!... Опять все выводы о магнитном поле , по результатам индукции на контрольную катушку. На постоянном токе твоя контрольная катушка покажет нуль. Какие будут выводы? Поля нет?
Имхо ты проверил... диаграмму направленности излучения, куска проводника в длинноволновом диапазоне.
ИМХО так мерить можно, пока не доказано обратное. Никаких пипцов нету. Пока никаких нарушений физики в измерениях не было. Было только то, что мы постоянно находим отклонения, связанные с упрощением формул для простого использования. Согласен, я меряю переменное поле, а на постоянке картинка может измениться, но думаю несильно.
измеряю поле контрольной катушкой
НЕЛЬЗЯ измерить поле контрольной катушкой. Можно измерить величину индукции. И напряжение на контрольной катушке создаёт поле электрическое , а не магнитное.
Вполне приемлимое допущение для моих измерений. Считаю сто мерить можно.
В чем состоят наши расходжения? Я просто уточнил Ваши измерения и ответил на Ваш вопрос. Синий и красный должны совпадать в соответствии с букварем и моими опытами и моделями в постах:
Спасибо за пояснения. Никогда не слышал таких названий.
Эти БП не пользую для опытов - нормальной защиты нет, параметры неконтролируемые, токи большие.
Пока все измерения показывают, что:
1. Синие и красные стрелки направлены в одну сторону, а не в разные.
Любопытно , как ты это определил? Буравчик в слив?
Очень просто, контрольной катушкой. Фаза не меняется.
Знаю, 400 кГц вносит свои коррективы, но в общем всё правильно.
Всё что утверждаю выше проверил на практике.
Вот что ты проверил? Дай определение кратенько , в двух словах.
Что ток по кастрюльной крышке действительно идет в соответствии с законом Ома и что магнитное поле в зоне этой крышки представляет суперпозицию известных участков тока этой цепи.
Я просто подаю сигнал от генератора около 400кГц на провод и измеряю поле контрольной катушкой
Пипец!... Опять все выводы о магнитном поле , по результатам индукции на контрольную катушку. На постоянном токе твоя контрольная катушка покажет нуль. Какие будут выводы? Поля нет?
Имхо ты проверил... диаграмму направленности излучения, куска проводника в длинноволновом диапазоне.
ИМХО так мерить можно, пока не доказано обратное. Никаких пипцов нету. Пока никаких нарушений физики в измерениях не было. Было только то, что мы постоянно находим отклонения, связанные с упрощением формул для простого использования. Согласен, я меряю переменное поле, а на постоянке картинка может измениться, но думаю несильно.
измеряю поле контрольной катушкой
НЕЛЬЗЯ измерить поле контрольной катушкой. Можно измерить величину индукции. И напряжение на контрольной катушке создаёт поле электрическое , а не магнитное.
Вполне приемлимое допущение для моих измерений. Считаю сто мерить можно.
В чем состоят наши расходжения? Я просто уточнил Ваши измерения и ответил на Ваш вопрос. Синий и красный должны совпадать в соответствии с букварем и моими опытами и моделями в постах:
доброй всем начала недели!
выходные прошли но я свой девайс не протестил, небыло возможности к сожалению, но опилками я его посыпал😬, фотографировать не стал ни чего сверхестественного там не увидел...
на плоскости перпендикулярно оси кольца явно выражены области тела магнита, но по внешнему периметру кольца легла плотная кромка опилок, за ней чистая область в 2-2,5 см., далее свободные опилки не кчему не притягивающиеся...
на листе вдоль плоскости кольца увидел как МП лезет через все щели и отверстия боковых железячек, на теле каждой железке МП очень сильно ослабленно (видимо их надо потолще брать)
вот такие вот результаты😀
А чё все меряют-то? Проверяют стритовское предположение? Или на чем-то основываются теоретически? Если просто предположение, то может мои проверите? Все обоснованные. Если же это какой-то "чудесный" девайс, то, вроде, про чудо не говорилось. Если кому делать нечего, обращайтесь, есть много интересных проверок. И не наобум-лазаря.
П.С. Блин, сто раз предлагал тыще человек варианты ПРОСТЫЕ и обоснованные - хоть для проверки, хоть для постройки. Как говорит мебиус: "слишком просто, чтоб работало" (сложновыкрученный, блин)😬😛🤬😝
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: #213551 От 30.Nov.2009 (12:03)
А чё все меряют-то? Проверяют стритовское предположение? Или на чем-то основываются теоретически? Если просто предположение, то может мои проверите? Все обоснованные. Если же это какой-то "чудесный" девайс, то, вроде, про чудо не говорилось. Если кому делать нечего, обращайтесь, есть много интересных проверок. И не наобум-лазаря.
П.С. Блин, сто раз предлагал тыще человек варианты ПРОСТЫЕ и обоснованные - хоть для проверки, хоть для постройки. Как говорит мебиус: "слишком просто, чтоб работало" (сложновыкрученный, блин)😬😛🤬😝
не знаю кто чего, я пытаюсь псевдомонополь соорудить, а твое проверить не могу, недостаточно технических сретствов....😨
А зачем монополь? что он даёт?
Может, соорудишь КВАЗИполь? Я делал, мне понравилось😎
А чё моё проверить не сможешь? Из топа моей темы? Забудь - это проверять не надо. Это я народ проверял😬
П,С,монополей вокруг сколько хочешь. Только никакого СЕ с них не получишь.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: #213556 От 30.Nov.2009 (12:20)
А зачем монополь? что он даёт?
Может, соорудишь КВАЗИполь? Я делал, мне понравилось😎
А чё моё проверить не сможешь? Из топа моей темы? Забудь - это проверять не надо. Это я народ проверял😬
П,С,монополей вокруг сколько хочешь. Только никакого СЕ с них не получишь.
псевдомонополь у меня не для СЕ будет а для безопорника😬😬😬😬
almaster Пост: #213577 От 30.Nov.2009 (14:34)
Ну!...хоть намекни! как ты монополь хочешь сделать? И самое главное: как применишь?😳😈
а чего тут намекать если две боковые стороны будут север (юг), а по другим бокам вылазить ни чего не будет... намотаю соленойд пущу ток - будет вертеться...ну а дальше как я гдето рисовал...
Алексей0878 Пост: #213578 От 30.Nov.2009 (14:40)
а чего тут намекать если две боковые стороны будут север (юг), а по другим бокам вылазить ни чего не будет... намотаю соленойд пущу ток - будет вертеться...ну а дальше как я гдето рисовал...
Блин, Алекс, да полюс вообще- ничего не определяет в магните.
Представь виток провода(тока) Где тут полюс, кому он тут нужен и что он определяет? Любой значимый для использования кусок провода с ТОКОМ - твой монополь. Только правильно АПОЛЬ (бесполюсный)
И сейчас пром. гены все давно уже "работают" не с полюсами, а с токами.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Алексей0878 Пост: #213578 От 30.Nov.2009 (14:40)
а чего тут намекать если две боковые стороны будут север (юг), а по другим бокам вылазить ни чего не будет... намотаю соленойд пущу ток - будет вертеться...ну а дальше как я гдето рисовал...
Блин, Алекс, да полюс вообще- ничего не определяет в магните.
Представь виток провода(тока) Где тут полюс, кому он тут нужен и что он определяет? Любой значимый для использования кусок провода с ТОКОМ - твой монополь. Только правильно АПОЛЬ (бесполюсный)
И сейчас пром. гены все давно уже "работают" не с полюсами, а с токами.
я по старинке "север", "юг"
а по поводу
И сейчас пром. гены все давно уже "работают" не с полюсами, а с токами.
Всем привет!
Наблюдал недавно интересную " картину" мне подумалась аналогия с током и индукцией.
Представьте длинный, резиновый ,водопроводный шланг, под давлением ~3Кг на конце клапан , так вот при резком открытии клапана (а он так открывался) естественно начинала вытекать вода но интересно другое , в момент открытия клапана шланг импульсом перемешался в противоположную сторону движению потока воды по шлангу,при закрытии клапана шланг перемещался впред по всей длине,
растяжение шланга думаю тут не причем т.к. он достаточно толстостенный.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
matros Пост: #213595 От 30.Nov.2009 (15:44)
Всем привет!
Наблюдал недавно интересную " картину" мне подумалась аналогия с током и индукцией.
Представьте длинный, резиновый ,водопроводный шланг, под давлением ~3Кг на конце клапан , так вот при резком открытии клапана (а он так открывался) естественно начинала вытекать вода но интересно другое , в момент открытия клапана шланг импульсом перемешался в противоположную сторону движению потока воды по шлангу,при закрытии клапана шланг перемещался впред по всей длине,
растяжение шланга думаю тут не причем т.к. он достаточно толстостенный.
вроде все просто.. клапан открылся реактивная струя, закрылся гидроудар, а вчем аналогия?
matros Пост: #213595 От 30.Nov.2009 (15:44)
Всем привет!
Наблюдал недавно интересную " картину" мне подумалась аналогия с током и индукцией.
Представьте длинный, резиновый ,водопроводный шланг, под давлением ~3Кг на конце клапан , так вот при резком открытии клапана (а он так открывался) естественно начинала вытекать вода но интересно другое , в момент открытия клапана шланг импульсом перемешался в противоположную сторону движению потока воды по шлангу,при закрытии клапана шланг перемещался впред по всей длине,
растяжение шланга думаю тут не причем т.к. он достаточно толстостенный.
вроде все просто.. клапан открылся реактивная струя, закрылся гидроудар, а вчем аналогия?
Ну, может
Ток это ни что иное, как движение материала в материале и, в этом случае сопротивление физически есть следствие силового взаимодействия этих материалов. То есть, один материал давит на другой. А теперь увеличим сопротивление какого-либо проводника. Например, шланг заткнём. Интересно, может он другим концом с крана (скользящий контакт) сорваться? И ещё интересней, сможет ли его с другой стороны "засосать" "всасывающий кран" (второй скользящий контакт)
Это я с другой ветки (из моего поста) украл
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
SergeyA |
Post: #213253 - Date: 28.11.09(18:21)
