Первый пост темы: prox Post: #45736 От:15.11.2006 (03:55) Хотелось бы услышать мнения уважаемых посетителей форума по этой теме.
Ещё в 70 годах прошлого века некий Цзян Канчьжэн, китаец проживающий в России, собрал устройство излучающее волны миллиметрового диопазона, воздействуя которыми на живые объекты он вызывыл в них существенные изменения(мутации)(превращал курей в уток)(,а кукурузу в пшеницу)и что самое интересное вроде как даже омолодил своего отца.
Своё изобретение он представил на изучение учёным собирал консилиумы,
в РАН его признали, а затем больше о нём больше ничего и не слышно, что вполне понятно. Информацию о нём можно получить здесь [ссылка]
Да и не только он вёл исследования в этом направлении, есть другие люди которые добились на этом поприще немалых результатов. Некоторые идеи уже сейчас вовсю применяются в медицине. Но восновном не придают
этому направлению исследований никакого значения( или делают вид, что не придают), хотя эти исследования могут оказать немалое влияния на науку в целом.
evgenyy А какие у Вас есть примеры использования волновой генетики кроме Цзяна и Горяева??
То, что мне рассказывали об экспериментах в других городах, не буду пересказывать, а назову последний результат, который прошёл и в новостном выпуске центрального телеканала. При желании концы можно отыскать. Речь шла уже о достаточно давно полученном волновом (голографическом) воздействии, способном вызвать регенерацию поджелудочной железы in situ (мышей вначале травлянули ядом, разрушающим поджелудочную железу). Как недавнее следствие - этим же методом неинвазивной терапии вылечили сахарный диабет у старого кота в начальной стадии заболевания. Метод принципиально сходен с методом Цзяна (т.е. СВЧ-излучение, которое проходит через образец), но базируется на голографической модели наследственной памяти. Работы идут, но не так интенсивно, как бы хотелось. И не только бывшими коллегами Гаряева развиваются подходы в волновом управлении регенерацией клеток и органов. Тема большая и интересная.
То, что Вы описали это как раз опыты Гаряева. Я конечно не специалист в области волновой генетикию Только разбираюсь. Но у меня вопросов по поводу опытов Гаряева намного больше, чем насчет опытов Цзяна. Возможно, что я просто не понимаю метода Гаряева. Зато хорошо разобрался с методом Цзяна. Ну и, я уже писал, что под галограммы Гаряева я, пожалуй не лягу. А у Цзяна я без опаски в Биотрон залезал.
evgenyy То, что Вы описали это как раз опыты Гаряева.
Нет, опыты уже делают другие люди, не Гаряев. Т.е. что касается переноса наследственной информации через СВЧ, то, собственно, кроме этих двух направлений (методом Цзяна / волновой генетики) искать особо нечего. Голографическая идея показала свою работоспособность, а также дала толчок реализации воздействия другими носителями голограмм.
agorby
Недавно нашел на кассете потерянный фильм Горяева. Его давали по TV только один раз. В конце 90х. 24 минуты. Оцифровал и посмотрел. Впечатлило. Разобрался, как работает считывающая лазерная головка. По поводу голограммы - это только его предположение. В остальном я с ним согласен. Почти полностью.
evgenyy
Не умею пользоваться файлообменниками. Дома у меня пока только халявный WiFi.
Могу вынуть отдельные кадры из фильма и звуковую дорожку. Может коротенькие фрагменты не более 1000кб. Могу сделать их низкого разрешения, тогда больше войдет.
evgenyy
Могу кое что сказать по фильму. Когда я в первый раз его смотрел, я подумал,
что такой фильм нельзя было давать по TV. Такую штуку можно было бы использовать во вред людям. Может по этому его с тех пор больше и не давали.
Могу прислать часть звуковой дорожки, она займет немного объема, из кторой будет все ясно.
Оказалось, можно убить человека, или массу людей, транслировав запись генетической информации в виде звука, или в виде электромагнитной волны.
Поэтому я в большом сомнении, можно ли выкладывать для всеобщего обозрения весь фильм.
Вместо файлообменника можно использовать "Небесный диск" (SkyDrive), который предлагает Майкрософт каждому, кто бесплатно регистрируется у него
на отличнейшей почте (hotmail.com, live.ru например). Лмчно я пользуюсь ей уже почти... 15 лет! Правда, был большой перерыв, пока они не научились прекрасно отсекать спам (года 3..4 назад). Гораздо круче, чем Гугл, кстати! Рекомендую всем! Размеры SkyDrive начинаются от 25 Гб, что хватает для выкладывания своих фильмов (и добавляются при нехватке), правда, с разбивкой на части, не более 50Мб.
Более крутой вариант - "торренты" (из них очень хорош www.dht.org, www.tfile.ru и другие). Особенно для тех счастливчиков, у кого интернет безлимитный. Пользоваться ими тоже просто, поскольку очень "интеллект" большой.
Да, и совсем просто выложить файл бесплатно на "http://rapidshare.com/"! Максимальный кусок фильма при бесплатном пользовании здесь до 200 Мб.
Ну, а такая шутовина, например, как YouTube.com (YouTube.ru плох по той причине, что непросто сохранить у себя просмотренное) хороша тем, что при загрузке туда файла преобразует автоматически файл в очень компактный, конечно, плохонького качества, флэш-ролик, что тоже иногда неплохо. Ну, и нельзя сбрасывать со счетов компактное преобразование стандартным MoveMaker, который есть в Windows!
О, боже! Длинная заунывная песня получилась...
Здравствуйте,evgenyy!
Какую роль, по-Вашему, играет материал отражающего покрытия? У Цзяна -медь, у Вас -? Наверное, подойдёт и алюминий. Если речь идёт о СВЧ диапазоне (12 Ггц), то качество "зеркала" в идеале должно быть близким к оптическому? Чем определены геометрические размеры сфер? Очевидно, ориентировались на средний размер тела пациента. А если сгруппировать пациента, хотя бы посадить в кресло. 45 минут - не 8 часов -просидит, если не "лежачий". Можно покрутить кресло вокруг оси (мышечными усилиями или на подвесе). Ещё мысль! Реально быстро попробовать - заменить сферу на цилиндр.У цилиндра фокус не точка, а линия - ещё лучше. У меня есть рулон алюминиевой фольги 0,25 мм шириной 120 см. Развернуть на веранде напротив окна, а за окном весной чего только не растёт! Получается похоже на зеркала Козырева. А там, говорят, эффекты были.
Я согласен даже на психотерапевтический!
Цзян считает, что лучше всего это золото. За золотом мед, можно аллюминий. Железо нельзя. Циллиндр намного хуже, поскольку он дает фокальную линию, а сфера дает не точку а совокупность тысяч точет почти одинаковой интенсивности - фокальную зону. Это намного эффективнее. В моей конструкции размер подобран так, чтобы эта фокальная зона была сравнима с размерами тела человека (120х60х32см). Тогда получается равномерное воздействие на все органы сразу. Просто фольга не поможет. Нет концентрации. Вы правильно заметили. 12 Гиг требует большой точности устройства.
evgenyy Пост: 233911 От 03.Mar.2010 (09:01)
...сфера дает не точку а совокупность тысяч точет почти одинаковой интенсивности - фокальную зону. Это намного эффективнее. В моей конструкции размер подобран так, чтобы эта фокальная зона была сравнима с размерами тела человека (120х60х32см). Тогда получается равномерное воздействие на все органы сразу.
Не могли бы Вы пояснить, почему так? Почему интенсивность не сходится в одной точке - центре сферы, а создаёт "совокупность тысяч точет почти одинаковой интенсивности"? Как Вы посчитали(?)подобрали размер "фокальной зоны"? ИМХО вышесказанное не согласуется с фразой: "12 Гиг требует большой точности устройства."
Уважаемые igorb4, evgenyy и др.! Думаю, что здесь (если мы уверены, что это в области СВЧ)вполне применимы законы геометрической оптики.Те же "фокальные расстояния", те же "пространство предметов" и "пространство изображений", в которых можно построить ход лучей от плоскости молодых ростков до плоскости пациента, те же аберрации изображения - сферическая, хроматическая, то же понятие "глубины резкости" и т.д. Только "лямбда"- другая. С известной приблизительностью можно всю геометрию построить. Evgenyy, наверное, прежде чем патентовать устройство Вы провели какие-то опыты? Есть ли ожидаемые результаты, фото? Или это умозрительные рассуждения о будущих результатах? Расскажите, это интересно. На Вашем сайте об этом нет сведений. А на другом адресе просто рекламный угар.
evgenyy Пост: 233911 От 03.Mar.2010 (09:01)
здравствуйте.
... Просто фольга не поможет. Нет концентрации...
Здравствуйте!
Конечно, не "просто фольга", а цилиндрическое зеркало нужной (изменяемой) кривизны и размера, в качестве отражающего слоя которого используется алюминиевая почти полированная фольга. Засчёт погрешностей и неточностей и будет не фокальная линия, а фокальная зона. Оптической точности, видимо, не потребуется.