Странно..., ты прям как Алмастер. Когда тебе удобно , они у тебя складываются в замкнутую линию , внутри кольца между магнитами , а когда неудобно , то компенсируются.
Ты же не рисуешь поле внутри кольца , вот так
теперь добавим линий от тока.
И видим , что там где синяя краска , для линий магнитов возрастёт сопротивление. А там где красная оное уменьшиться. А магнитная линия , сцуко прёт туда где меньше это сопротивление.
встречнонаправленные поля катушек скомпенсируются, останутся поля магнитов..
Поля магнитов , безусловно останутся. Только вот силовые линии их полей пойдут другой дорогой.
Впрочем , я не настаиваю. Понимай как тебе удобнее.
Странно..., ты прям как Алмастер. Когда тебе удобно , они у тебя складываются в замкнутую линию , внутри кольца между магнитами , а когда неудобно , то компенсируются.
Ты же не рисуешь поле внутри кольца , вот так
внутри магнитопровода будет вот так (по моему разумению)
кольцо намагничено аксиально... пол кольца в одну сторону пол кольца в другую, линии МП замыкаются через магнитопровод...
А на что это влияет , применительно к твоей конструкции? Пусть даже будут узкие участки в магнитопроводе без поля. На что это повлияет? Взаимодействие поля от тока с полем магнитов везде, где только они пересекаются. Будь то зазор между магнитом и магнитопроводом, или само тело магнитопровода.
Магнитное поле от тока в такой конструкции создаст силовые линии в теле магнитопровода и на половине магнитопровода это создаст сопротивление магнитному потоку магнитов. И этот поток будет покидать участок с увеличившимся сопротивлением. Что приведёт к изменению направления магнитного потока от магнитов в магнитопроводе.
А надеяться на полную компенсацию полей от катушек не стоит.
Твой же рисунок
и опыт по нему наглядно показывает - нихрена они не компенсируются , а попрут в стороны , где только слабина найдётся.
Поэтому , насколько я понял цель, которую ты преследуешь в этой конструкции, нет смысла мотать витки на магнитопровод. Просто две встречные катушки на всю получившуюся штуковину. Результат будет тот же.
Такой же результат будет и в этой конструкции на рисунке.
P.S. Единственное преимущество твоей конструкции - возможность постройки высоковольтной униполярки.
Алексей, у тебя на одном рисунка зазор будет магнитить, на другом - нет. Ты уж разберись! И сам принцип физический (чё с чем) поясни доходчиво.
В [ссылка] у тебя вообще, магниты "боками", а не полюсами в зазор обращены.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Алмастер , к тебе есть вопрос.
Ты любитель токов Ампера на магнитах рисовать.
Берём магнит круглый. Пусть он будет из намагниченного железа. Ток Ампера у него сам знаешь где. Теперь положим его под штамп. Раз...
Вопрос: Откуда взялся второй ток Ампера у образовавшегося маленького кругленького , равно как и откуда появился ток Ампера внутри дырки кольца выштамповки , да ещё и в противоположном маленькому направлении?😶
street Пост: 212682 От 25.Nov.2009 (19:22)
Алмастер , к тебе есть вопрос.
Ты любитель токов Ампера на магнитах рисовать.
Берём магнит круглый. Пусть он будет из намагниченного железа. Ток Ампера у него сам знаешь где. Теперь положим его под штамп. Раз...
Вопрос: Откуда взялся второй ток Ампера у образовавшегося маленького кругленького , равно как и откуда появился ток Ампера внутри дырки кольца выштамповки , да ещё и в противоположном маленькому направлении?
Стрит, я ж уже за ето разов 8-15 прописывал! Всё как ты пишешь, очень правильно! И ток точь туда, как ты прописал (и я не раз). Ты меня проверяешь? если да, то - я устал, если действительно не понимаешь, тогда поясню.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Я лишь предполагаю. И то смутно так...
Послушал бы или хоть ссыль дай.
Сёдня тяжело подробней. В плоскости полюса рисуй в уме параллельные этой плоскости окружности, с вектором вращения их всех в одну сторону . Встречные токи (векторы) обнуляй. Останутся одни периметры
(окружности в твоём случае) Поперёк ПОЛЮСА разломишь - отталкиваются.
ВДОЛЬ полюсов (разлом параллельно полюсам, между полюсов) будут половинки после разлома притягиваться. На месте разлома токи с обеих сторон разлома (на одной и на второй половине) возникают как из не откуда. Такой парадокс геометриии и электродинамики. Вполне объяснимый.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Подробней не надо , я понял. Вспомнил твои картинки с кольчужками на плоскости.
Теория твердого тела, имхо весьма противоречива , чтоб можно было считать её тем надёжным фундаментом, на котором можно внятно объяснить хоть бы этот магнит.
Такой парадокс геометриии и электродинамики. Вполне объяснимый.
Вполне объяснимы лишь корни противоречий теории твёрдого тела.
И при детальном рассмотрении предложенного тобой объяснения, этих противоречий будет воз и маленькая тележка.
Домены в теле магнита равны между собой. Ориентированы все в одну сторону.Первое же противоречие это вопрос о самом центральном домене. Он выпадает из этого ряда. Он особенный? Он уравнивает сплошной круглый магнит и такой же магнит, но с дыркой . Разница лишь в диаметре дырки. Но тогда встаёт вопрос о напряжённости магнитного поля в пределах этого домена, пресловутый квадрат расстояния. Так что же центральный домен? Он особенный? Или он - просто дырка?
провел небольшой эксперимент... собрал конструкцию из магнитов (фото), конструкция вполне устойчивая при чем все четыре внешние поверхности магнитов одинаковой полярности...
пробовал подносить металлическую пластину к поверхностям где расположены магниты - притягивание ослаблено, с торцевой стороны где голый магнитопровод притягивание усиленно.
вот такие вот результаты...
описываю то что получил ни чего не придумываю.
вот еще результат...
нашел два магнита от динамиков(диаметр чуть чуть не совпадает), одинаковыми полюсами повернул напротив друг друга чтоб отталкивались, между ними вставил три стальные шайбы толщиной 4мм. (сталь 3), по внешнему торцу по всему периметру прилепил железячки внутри сделал тоже самое. результат магниты не отваливаются друг от друга, к торцу конструкции прилепил два магнита разными сторонами, на ощупь разницы между ними ни какой (притягиваются одинаково как к обычному железу).
итог получился однополюсный магнит!
NNN!
Что магнитное поле не принадлежит магниту это знали и Фарадей и Тэсла!
И узнали они об
этом при конструировании униполярного мотора и динамо! И я об этом узнал в 60гг прошлого века! Поэтому я тоже тогда согласился, что вакууму - идеальной пустоты нет! есть какаято сложная материя - может она и имеет по современной терминологии в физике статус ТЁМНОЙ энергии, а когда то её называли Эфиром! Никто ведь до сих пор не объяснил почему так трудно сдвинуть любой предмет с места, ну а коли сдвинули, так он может и бесконечно долго двигаться в простанстве... В этом случае , я полагаю, при этот эфир привязан ВЕСЬ к предмету! и чтобы сдвинуть предмет, надо сдвинуть и весь сопряжённый с ним ЭФИР!, а поскольку этот эфир сверхтекуч, то тело потом увлекается этим эфиром в бесконечное движение, пока в его границы не попадают разрежённые газы, пыль, ит.д. и т.п. притормаживающие, так как забирают часть энергиии для своего смещения! А коли хотите быстрее, то и сил надо приложить больше, всё по Ньютону!
Да к униполярной машине вернёмся" меж двух магнитов диск! Ток будет если будите крутить диск, а магниты неподвижны! ТОКА НЕ БУДЕТ, ЕСЛИ БУДИТЕ КРУТИТЬ МАГНИТЫ ВОКРУГ НЕПОДВИЖНОГО ДИСКА! И ТОК БУДЕТ,ЕСЛИ БУДИТЕ КРУТИТЬ ВМЕСТЕ И МАГНИТЫ И ДИСК!!!!. значит поле не принадлежит магнитам! Тут напрашивается вывод , что с помощью двух магнитов можно СКОНСТРУИРОВАТЬ МАГНИТНЫЙ ПСЕВДОМОНОПОЛЬ!
Внесу крамолу - создание магнитного монополя из сложной конструкции магнитов и железок не даёт никаких шансов создания МД - крутится всё равно не будет - максимум - это движение в лодочке по океану до соответствующего полюса и остановка.
Алексей!, вот Вы как раз и получили практический ПСЕВДОМОНОПОЛЬ магнитный. Это не так уж и сложно, надо только научится подбирать прокладк из магнитомягкого материала между магнитами! А дальше возникают потрясающие возможности для изобретательства совершенно новых моторов и динамо!
Подождём немного, мозгов на свете много! Ребята клюнут, тем более, что моё заявление основано на одной хитрой униполярке лет 140 назад созданной, так там практически магнитная система векторный псевдомонополь! на электрокатушках! Автор недоработал, чтобы сконструировать высоковольтный не дисковый а обмоточный униполярный движёк!. подождём реакции, расскажу бескорыстно...
Staflis@inbox.ru
jonifer Пост: 212995 От 27.Nov.2009 (12:38)
Внесу крамолу - создание магнитного монополя из сложной конструкции магнитов и железок не даёт никаких шансов создания МД - крутится всё равно не будет - максимум - это движение в лодочке по океану до соответствующего полюса и остановка.
будет не будет, чё в ромашку играть, ща катушку доматаю, в гараже проверю, конструкция конечно чёпорная на положительный результат надеяться не стоит канешн. но чем черт не шутит, будет возможность смастырю по надежнее тогда и видно будет😬
не надо сложно, можно просто, только по уму!!!
а то крамола какая то странная: не создал, а уже и не крутится, а может и крутиться ни чему не надо!
Конечно, форум хорошо и быстро, но блудливая манера обсуждения...
forester Пост: 212999 От 27.Nov.2009 (13:02)
Подождём немного, мозгов на свете много! Ребята клюнут, тем более, что моё заявление основано на одной хитрой униполярке лет 140 назад созданной, так там практически магнитная система векторный псевдомонополь! на электрокатушках! Автор недоработал, чтобы сконструировать высоковольтный не дисковый а обмоточный униполярный движёк!. подождём реакции, расскажу бескорыстно...
Staflis@inbox.ru
а чего ждать, для каких целей время тянуть?
рассказывай чичас😬
street |
Post:212618 - Date: 25.11.09(15:09)
