Первый пост темы: Smt Post: #142012 От:18.11.2008 (16:59) Т.к. сайт его покончил жизнь техническими работами, предлагаю обсудить здесь навейшую разработку великого творца.
Итак все что успел забрать из свободного доступа.
Теперь можно посчитать сумму энергий от горения этого газа, и разности высот водяного столба, и получишь энергию, затраченную на электролиз при соответствующих давлении и температуре. При 100% КПД искры все-равно будут потреблять энергию, и никаких доходов, расходы одни...
Хорошо, но это все у тебя как-то по-старинке. А если на электролиз энергия не тратится? 😀 Ну есть уже такие девайсы... Только нужно подумать, как наилучшим образом утилизировать эту гремучку. С точки зрения не только КПД, но и безопасности. Взрываться совсем неохота.
Вообще, чувствую потребность составитьт для себя более полные представления о процессе конденсации пара. Утренняя роса ведь без особого напряга появляется...
Про центры конденсации Ася слышали? Вот именно они и возникают при ионизации насыщенных паров.
_________________ \\\"Если ты не умеешь владеть собой, тобой завладеют другие\\\"
(Кроното—Сумус)
Вы видите анимацию картинки?
Трубка вакуумированна.
После искры пар конденсируется.
Процесс можно заменить на электролиз/поджиг.
Смысл в способе снимать энергию с процесса без сложных для повторения в гараже турбинных установок.
va123 Пост: 211701 От 20.Nov.2009 (21:33)
Вы видите анимацию картинки?
Трубка вакуумированна.
После искры пар конденсируется.
Процесс можно заменить на электролиз/поджиг.
Смысл в способе снимать энергию с процесса без сложных для повторения в гараже турбинных установок.
А, ну понятно. Сразу не увидела - оч тяжелая гифка, потому и не поняла. Малость облегчила картиночку...
Есть проблемка, однако. Крайние положения - слишком устойчивы. После вакуумизации полости коромысло не успеет кульнуться, поскольку из воды тотчас высосется пар.
Утренняя роса ведь без особого напряга появляется...
Ну, тут могу помочь 😀 есть среди моих разработок двигатель, работающий без особого напряга от перепада температур в 20 градусов. Правда чертежи и описания - на сгоревшем компе 😕 видюху новую в пятницу привезу - скину. Там тоже СЕ нет, но таких перепадов халявных в природе хоть отбавляй 😀 А главное двигатель - удивишься, насколько простой.
Есть проблемка, однако. Крайние положения - слишком устойчивы. После вакуумизации полости коромысло не успеет кульнуться, поскольку из воды тотчас высосется пар.
на самом деле коромысло надо развернуть в S-образную кривую, соединить их несколько на оси и пусть вертятся.
Есть проблемка, однако. Крайние положения - слишком устойчивы. После вакуумизации полости коромысло не успеет кульнуться, поскольку из воды тотчас высосется пар.
на самом деле коромысло надо развернуть в S-образную кривую, соединить их несколько на оси и пусть вертятся.
В "Бочке асИ", прошу обратить внимание, свечка пыхает лишь тогда, когда в данный сектор поверх воды попадает масло, выполняющее роль "жидкостного диода". В U-образной трубке такого "прибора" нет, но в ней происходит раскачка воды в неравновесных состояниях, причем, сразу двумя процессами: конденсацией с одной стороны и выделением гремучки - с другой.
Несколько S на оси... наверно можно себе представить... но бочка уже проще, как мне думается.
Есть проблемка, однако. Крайние положения - слишком устойчивы. После вакуумизации полости коромысло не успеет кульнуться, поскольку из воды тотчас высосется пар.
на самом деле коромысло надо развернуть в S-образную кривую, соединить их несколько на оси и пусть вертятся.
В "Бочке асИ", прошу обратить внимание, свечка пыхает лишь тогда, когда в данный сектор поверх воды попадает масло, выполняющее роль "жидкостного диода".
Ув. Ася, а Вы уверены в том что когда "свечка пыхает" - пар будет конденсироваться...???
И еще: Какого размера должна быть Ваша бочка...? и какую мощность вы от нее ожидаете?
(Для справки:
1 кг. насыщенного пара при давлении 1 кг/см ^2 и температуре 99,1 град.С - занимает объем - 1,727 метр.куб....
А, при Т = 20,8 град.С и Р = 0,025 кг/см ^2 занимает объем - 55,28 метр.куб.)
Друзья, давайте не будем усложнять, забалтывать и т.п.! va123 и aaasi в сообщениях Post: 211719 и на предыдущей странице показали принципиальную возможность, подкрепленную наглядными анимированными эскизами. Стоит на этом тормознуться в потугах мудрствований бесплодных и сделать макет. Действующий макет. Пусть будет качалка. Это в разы проще осуществить, чем непрерывное вращение. Подумайте, почему. А с помощью элементарной велосипедной муфты... ну, вы поняли.
Еще немаловажное замечание. Пар здесь не при чем. И это принципиально. Свечка нужна для поджига смеси Брауна.
В "Бочке асИ", прошу обратить внимание, свечка пыхает лишь тогда, когда в данный сектор поверх воды попадает масло, выполняющее роль "жидкостного диода".
Ув. Ася, а Вы уверены в том что когда "свечка пыхает" - пар будет конденсироваться...???
Не уверена. О чем так и писала: "Если свеча накаливания будет провоцировать конденсацию пара..." Но если не свеча, то нужно по-другому создать условия конденсации в нужном секторе бочки в нужное время. Заставить бочку вращаться можно именно переносом массы воды в её парообразном состоянии. Вакуумизация бочки позволяет добиться эффективного парообразования при нормальных температурах.
И еще: Какого размера должна быть Ваша бочка...? и какую мощность вы от нее ожидаете?
(Для справки:
1 кг. насыщенного пара при давлении 1 кг/см ^2 и температуре 99,1 град.С - занимает объем - 1,727 метр.куб....
А, при Т = 20,8 град.С и Р = 0,025 кг/см ^2 занимает объем - 55,28 метр.куб.)
Вообще, я с доверием отношусь к массогабаритным и мощностным параметрам, которые нам сообщил Гравио, подозревая при этом что не он сам является автором этих чудес, но, возможно, очевидцем испытания как минимум водостолбового генератора энергии.
Azazello Пост: 211863 От 21.Nov.2009 (21:43)
Друзья, давайте не будем усложнять, забалтывать и т.п.! va123 и aaasi в сообщениях Post: 211719 и на предыдущей странице показали принципиальную возможность, подкрепленную наглядными анимированными эскизами. Стоит на этом тормознуться в потугах мудрствований бесплодных и сделать макет. Действующий макет. Пусть будет качалка. Это в разы проще осуществить, чем непрерывное вращение. Подумайте, почему. А с помощью элементарной велосипедной муфты... ну, вы поняли.
Действующий макет никому не повредит. Но устройства-то разные. Обращаю внимание на то, что в варианте va123 два крайних устойчивых положения и не подразумевается никакой дополнительный механизм разложения воды для получения горючей смеси - так ЧТО поджигает свеча? Пар? Если она провоцирует конденсацию пара, то что мешает молекулам вновь выскочить из воды в вакуум?
В трубке, прорисованной мной по предложению Анди крайние положения неустойчивые, а кроме того, присутствует автоматический механизм и разложения воды эл.током и поджига "горючки". Нет никакой нужды делать из этого U-образного колена качалку либо колесо. Генерировать эл.энергию можно и без велосипедной муфты, например, вот так... (см. рис.) Понятно, что участок трубки в области, где мечется магнит, может быть прямым.
Еще немаловажное замечание. Пар здесь не при чем. И это принципиально. Свечка нужна для поджига смеси Брауна.
inb Пост: 211860 От 21.Nov.2009 (21:33)
(Для справки:
1 кг. насыщенного пара при давлении 1 кг/см ^2 и температуре 99,1 град.С - занимает объем - 1,727 метр.куб....
А, при Т = 20,8 град.С и Р = 0,025 кг/см ^2 занимает объем - 55,28 метр.куб.)
пропал интерес у народа к народной бочке...
А я, вот, думаю, что перенос паром воды в вакууме может быть очень даже эффективным. И на каждую секцию можно организовать серию порций пара - этакую пулеметную очередь циклов испарений-конденсаций, управляемых серией импульсов, подаваемых на свечу.
Надо понять, что парообразование в вакуум это не кипячение чайника.
Уместно вспомнить анекдот,как янки аполлона15 вычерпывали пролившуюся воду. Фишка в том, что потекший резервуар, находящийся в вакууме, опорожнится мгновенно.
aaasi Пост: 212553 От 25.Nov.2009 (12:43)
пропал интерес у народа к народной бочке...
Все просто- что не понято- того не может быть.
Иваныч (гравио) старался объяснить, плюнул,
я на юкозе тоже что то дергался, тыкал место куда смотреть надо-
мимо.
Если есть интерес попробую еще раз- смотреть надо на клапана,
как говорит гравио гидродинамические.
Я проще скажу- это трубки с боков бочкм соединяют сектора.
Уровень отверстий подобран так, что перелив может быть только снизу вверх.
Вот в этом и весь фокус.
Допустим выходное отверстие ниже входного, но вода не течет ,
потому что сектор герметичен, не может вода в него начать течение.
А когда выше- открывается переточный клапан и вода течет даже вверх,
за счет создаваемого разрежения.
У гравио это все разрисовано, с маленькой ошибочкой- это защита
от китайцев.
А лучше попробуте сами с нуля разработать такую бочку, имея идею
и краешком глаза подглядывая к гравио.
Но только краешком.
Саиа идея тривиальна- из одного сектора вода должна перетечь
в другой- дальше от оси.
Это создаст вращающий момент.
При этом разрежение в первом секторе должно поднять воду из
более низкого сектора выше.
Это даст энергию для следущего цикла.
Все.
aaasi, про испарительную помню, пока рисунок путёвый под руку не попался(уровни не правильно, но главное идея).
Бочка-Гравио на дессерт, очень хочется её вкурить с подробностями.
А лучше попробуте сами с нуля разработать такую бочку, имея идею
и краешком глаза подглядывая к гравио.
Но только краешком.
Саиа идея тривиальна- из одного сектора вода должна перетечь
в другой- дальше от оси.
Это создаст вращающий момент.
При этом разрежение в первом секторе должно поднять воду из
более низкого сектора выше.
Это даст энергию для следущего цикла.
Все.
aaasi, все лекции дедушки по бочке я соберу вместе с картинками.
(сейчас полезли в петлю, изучаем как не надо гнать волну, подключайся в соседней ветке "про катушки")
Вкуривать в бочке надо вот эту картинку.
Зеленое- это обычный односторонний клапан- типа резинки.
Уровень отверстий трубки можно изменять наклоном этого кубика,
и как только.... начнется переток.
andy8mm Пост: 212561 От 25.Nov.2009 (13:11)
про испарительную помню,
Энди, с испарительной мы тему закрыли на юкозе- это отбор
тепла от внешней среды, причем теплообменник очень непростой-
сложнее чем в корейских сплит системах- активная солевая жидкость
делает его очень дорогим.
Дороже чем энергия у рыжего.
Когда подобную фиговину рассматриваете помните-вакуум (разряжение) никогда и ничего не засасывал. Всегда работает только избыточное давление, в данном случае просто атмосферное давление может совершать работу по перемещению жидкости в сторону разряженой области. А ВД (СЕ) Гравио это фикция.
dedivan Пост: 212558 От 25.Nov.2009 (12:57)
А лучше попробуте сами с нуля разработать такую бочку, имея идею
и краешком глаза подглядывая к гравио.
Но только краешком.
Попробую. Хотя пока не вижу - мыслевзором своим. Не понимаю вот что: почему вода потечет вверх? Вакуум насытится паром и утешится на этом. В общем, пока без циклических фазовых превращений бочку Гравио не вижу. Буду вкуривать Вашу подсказку.
Из опыта с качанием ванночки я ещё думала в сторону раскачивающейся в бочке жидкости - тут, вроде как, горячее.
va123 Пост: 212567 От 25.Nov.2009 (13:22)
Для информации:
скорость испарения воды в вакууме про 20 градусах = 1,8 кг/м2*с [ссылка]
Неплохо! Не стану спорить: "мгновенно" - это я, конечно, загнула.
Но пару килограмм за секунду с квадратного метра - это покруче чем кран на кухне открыть!
Может быть эффективным, да.
Но, каков объем секции барабана? Сколько грамм там будет насыщенного пара?
Нужно считать и находить оптимальный вариант. Пусть у нас будет... 2м - диаметр, 1м - ширина.
Перенос воды будем осуществлять параметными очередями, допустим, в 10 порций...