Означает ли это что у Валеры и у автора разные намотки?
Это означает только то, что осциллограф болен(каналы слипаются). У меня такие же картинки бывают когда на высокой частоте контур в резонансе. Увы, это все погрешности измерения.
valeralap | Post: 207282 - Date: 30.10.2009 (12:19)
Алексей0878 | Post: 207276 - Date: 30 Oct 2009 09:00 да и эта не сказать что сложная, если конечно Зацарин сам вам не показал конструкцию своего ХТ... Подсказал!Как предложенным вами способом намотать 400виткав?
отсюда я думаю что можно сделать вывод о одинаковости намотки, прямого то указания не было, только намеки..., а все остальное додумано...
odisw Пост: 209406 От 10.Nov.2009 (11:37)
Я занимаюсь ХТ для минимизации габаритов трансформатора вольтодобавки в системах энергосбережения (типа, как у Маркова). Выкладываю свои проверенные варианты ХТ (коммент 90% от Валерия Лапутько)
Это означает только то, что осциллограф болен(каналы слипаются). У меня такие же картинки бывают когда на высокой частоте контур в резонансе. Увы, это все погрешности измерения.
А как избежать этих погрешностей? Никак!
Вы точно качерами не увлекались. При разделении электричества, оно легко передается по одному проводу и за его пределы, проникая в параллельные каналы любых осциллографов. В резонансе как раз и разносит все. Связанный эфир -> несвязанный эфир.
У меня от ХТТ приборы на расстоянии прет. Напряжение в Герцах тестеры показуют. frz, предложенную намоточку я когда то проверял (сложенная оплетка коаксиала). Делал обычный соленоид с хитрым КЗ витков. Но не судьба.
Вариант ??????? я тоже проверял когда то (Х обмотка). По моей теории должно было работать, но результаты были плохие. Только у меня на середине правосторонняя обмотка переходила на верх а левосторонняя на низ.
Чувак перечитал посты и выложил вам предположения обмоток, чтоб вы проверили. ХЧ - хитрый чувак!
Вот roman-uhf дело говорит, но чего то не хватает еще для понимания...
...никто не запрещал в парных геометрически противо-витках пропускать один фронт последовательно из одного геометрического противо-витка в другой. При этом их внутренние стороны , обращенные ко вторичному проводнику действуют сонаправленно и с минимально возможной фазовой разницей прохождения фронта. А пара таких, паралельных по запитке элементов будет уже образовывать идеально синфазно двигающиеся фронты-"ролики"
А ДедИван выкладывал такой виток. Даже не пару, а однин виток, реализующий это же.
Значит происходит очень короткий рывок в одну сторону и сразу же обратно? Вот откуда СВЧ заполнение...
выдержка из заявки 94039324
"Трансформатор состоит из магнитопровода с прямым керном 1 коаксиально расположенных обмоток, причем верхняя однослойная и выполнена в виде плоских в радиальном направлении витков 3, разделенных диэлектриком 4.
Верхняя обмотка размещена над нижней 2 с зазором D(фиг. 1). Нижняя обмотка секционирована (фиг.2) для уменьшения собственной емкости и создания заданного закона изменения индуктивности рассеяния трансформатора при смещении верхней обмотки вдоль образующей керна. Верхняя обмотка также секционирована для создания трансформатора со средней точкой (фиг. 3). Витки верхней обмотки изготовляются штамповкой с последующей сборкой в пакеты. Диэлектрик 4 между витками устанавливается при сборке пакета, частично заполняет промежутки между витками, металлдиэлектрические пакеты стягиваются шпильками с гайками (5,6). Между собой витки соединяются перемычками 7 (фиг.3). Если диэлектрик обладает упругими свойствами, степень перекрытия легко изменяется при стягивании металл-диэлектрического пакета."
Дедушка Ваня, у тебя усы есть? Может хватит играть в молчанку и тихонько в них посмеиваться. Ты ведь сдесь за главного. Выходи-есть вопросы. А у тебя, мне так показалось, есть ответы практически на все вопросы. С ув. Виталий.
dedivan | Post: 126890 - Date: 12.08 (17:28)
valeralap но на 200кгц как он будет выглядеть?
А почитай что такое коэффициент укорочения коаксиального кабеля,
потом как он зависит от волнового сопротивления,
потом что нужно сделать чтобы кабель получился как можно короче,
ну и выводы сделай.
Мы послушаем.
То есть не мы тебя а ты нас теперь убеждать будешь.
_________________
я плохого не посоветую
Дедушка скажи пожалуйста, где об этом почитать (особенно, "что нужно сделать, чтобы кабель получился как можно короче")? С ув. Виталий.
Виталя Пост: 209541 От 10.Nov.2009 (21:32)
Уважаемые. Возможно вы сочтёте меня полным идиотом. Но уж будте так любезны-просто выслушайте. Я никогда серьёзно не занимался радиотехникой (разве что в детстве с товарищем делали детекторный приёмник и приставку на 6П3С-хулиганили).
Сегодня я, озабоченный ХТ, по счастливой случайности приобрёл отремонтированный и слегка отререгулированный осцилограф С1-68 и генератор сигналов низкой частоты радиолюбителя ГНЧР-2. Бегло прочитав инструкции-включил генератор и осцилограф, настроил их на частоте 200кГц. Форма сигнала на осцилографе-была чистая синусоида. Затем я закоротил выход генератора медной трубкой, подключил к торцам трубки осцилограф-как и следовало ожидать он показал практически идеальную прямую. Увеличил чувствительность-опять синусоида но слегка покорёженная. Размах сигнала на торцах трубки-три клетки на экране(пока ещё не могу сказать сколько это в вольтах) Далее, ввёл в трубку два медных провода, концы одного подключил к осцилографу,вторго-в водухе: показания на экране изменились,форма сигнала -такая же, амплитуда-четыре клетки. Затем я ничего не изменяя в первой схеме, замкнул концы второго провода-абсолютно ничего не изменилось. Форма сигнала и размах амплитуды-остались прежними.??? Уважаемые Валера, Иероним, Дедушка и другие участники форума, раздолбайте меня-но объясните хоть что нибудь. Андрей, я туда иду??? С ув. Виталий.
и?
Что не так? что хотели получить и что из полученного не совпало?
Виталя Пост: 209541
Ieronim очень краток. Здесь есть даже целая ветка, посвященная выходному сопротивлению генератоора и входному сопротивлению девайса. Советую ознакомиться.
Ieronim | Post: 209794 - Date: 12.11 (08:19)
Виталя Пост: 209541 От 10.Nov.2009 (21:32)
и?
Что не так? что хотели получить и что из полученного не совпало?
Что нетак? При закорачивании второго витка, напряжение на первом по всей видимости должно было бы уменьшиться. И это хоть как то должно было бы отразиться на экране осцилографа. Или я опять не прав. ??? С ув. Виталий.
Виталя Пост: 210004 От 12.Nov.2009 (21:32)
Ieronim | Post: 209794 - Date: 12.11 (08:19)
Виталя Пост: 209541 От 10.Nov.2009 (21:32)
и?
Что не так? что хотели получить и что из полученного не совпало?
Что нетак? При закорачивании второго витка, напряжение на первом по всей видимости должно было бы уменьшиться. И это хоть как то должно было бы отразиться на экране осцилографа. Или я опять не прав. ??? С ув. Виталий.
Тоесть, я хотел сказать, что в обычном трансформаторе закорачивание одной из вторичных обмоток (даже низкоомной) хоть как то влияет на показания осцилографа снимаемые с другой ( точно такой же).
Грубо говоря, влияние двух вторичек друг на друга будет таким же как влияние замкнутого витка на рядом лежащий провод подключеный к осциллографу.. Индуктивная связь очень мала, поэтому нет изменений на осциллографе😶
_________________ Дайте мне удочку, а рыбу я и сам поймаю!=)
Грубо говоря, влияние двух вторичек друг на друга будет таким же как влияние замкнутого витка на рядом лежащий провод подключеный к осциллографу..
Возможно я Вас не совсем понял. Вторички и рядом лежащие провода-вероятно это не совсем одно и то же. Я в этих вопросах, пока ещё очень и очень тупой. Но всёже осмелюсь предположить, рядом лежащие провода, и рядом лежащие провода внутри трубки по которой течёт ток-это (я так думаю) совсем разные, а скорее всего абсолютно противоположные вещи. С ув. Виталий.
bes Пост: 209938 От 12.Nov.2009 (15:52)
Виталя Пост: 209541
Ieronim очень краток. Здесь есть даже целая ветка, посвященная выходному сопротивлению генератоора и входному сопротивлению девайса. Советую ознакомиться.
AlexZander |
Post:209633 - Date: 11.11.09(11:04)
5c8f5a.tiff
