Я занимаюсь ХТ для минимизации габаритов трансформатора вольтодобавки в системах энергосбережения (типа, как у Маркова). Выкладываю свои проверенные варианты ХТ (коммент 90% от Валерия Лапутько)
Во! Вот это похоже на то что надо.
Если кто обратил внимание, на рис. намотка только по краям.
Тогда вариант 2 из пдф-ки вполне подходящий.
Осталось только затестить. 😶
odisw Пост: 209406 От 10.Nov.2009 (11:37)
Я занимаюсь ХТ для минимизации габаритов трансформатора вольтодобавки в системах энергосбережения (типа, как у Маркова). Выкладываю свои проверенные варианты ХТ (коммент 90% от Валерия Лапутько)
Проверенные варианты? И все варианты работают?😨
_________________ Дайте мне удочку, а рыбу я и сам поймаю!=)
Виталя Пост: 209375 От 10.Nov.2009 (01:12)
Ieronim | Post: 209366 - Date: 10.11 (07:21)
Спасибо за ответ. Ферритовое кольцо одевали-работает прекрасно и с трубками, и с проводками, и с конденсаторами. Но когда осцилограф подключен к выводам одной из "вторичных обмоток", а другую "вторичную" обмотку закорачиваеш - напряжение на экране осцилографа резко падает. А в ХТ -этого нет. ??? СЕ-??? С ув. Виталий.
Чего нет, где нет??
Какой трансформатор - такое и напряжение, хреновенькое. [ссылка]
Режимы работы трансформатора-
1. Режим холостого хода.
2. Нагрузочный режим.
3. Режим короткого замыкания.
Режим кз - нормальный режим работы трансформатора, (без превышения мощности).
Закоротите низкоомную обмотку обычного трансформатора. При номинальном входном напряжении обмотка расплавится. Значит эдс обмоток никуда не делась. Если бы пропала, с чего бы току течь?
Генератор должен быть с низкоомным выходом, еще в начале говорил, что 50 ом выходного сопротивления - бред.
В моем генераторе выход в виде ферритового кольца. Если на него повесить толстый медный провод и закоротить, провод греется до красноты, но на соседнем разомкнутом витке напряжение такое же как в кз витке.
По [ссылка] :если я правильно понял, что разными цветами обозначена намотка в разные стороны, то вариант 1 не создает потенциал на концах сердечника.Мотал по 2 витка в секции на пластиковой трубе диаметром 16 мм, общее число витков 100,Fвх=(1-200)кГц,Uвх=20В.,Uвых=0.
Уважаемые. Возможно вы сочтёте меня полным идиотом. Но уж будте так любезны-просто выслушайте. Я никогда серьёзно не занимался радиотехникой (разве что в детстве с товарищем делали детекторный приёмник и приставку на 6П3С-хулиганили).
Сегодня я, озабоченный ХТ, по счастливой случайности приобрёл отремонтированный и слегка отререгулированный осцилограф С1-68 и генератор сигналов низкой частоты радиолюбителя ГНЧР-2. Бегло прочитав инструкции-включил генератор и осцилограф, настроил их на частоте 200кГц. Форма сигнала на осцилографе-была чистая синусоида. Затем я закоротил выход генератора медной трубкой, подключил к торцам трубки осцилограф-как и следовало ожидать он показал практически идеальную прямую. Увеличил чувствительность-опять синусоида но слегка покорёженная. Размах сигнала на торцах трубки-три клетки на экране(пока ещё не могу сказать сколько это в вольтах) Далее, ввёл в трубку два медных провода, концы одного подключил к осцилографу,вторго-в водухе: показания на экране изменились,форма сигнала -такая же, амплитуда-четыре клетки. Затем я ничего не изменяя в первой схеме, замкнул концы второго провода-абсолютно ничего не изменилось. Форма сигнала и размах амплитуды-остались прежними.??? Уважаемые Валера, Иероним, Дедушка и другие участники форума, раздолбайте меня-но объясните хоть что нибудь. Андрей, я туда иду??? С ув. Виталий.
dedivan | Post: 126913 - Date: 12.08 (19:33)
Для любителей емкостных связей предлагаю погонять
вот такой трансик.
В нем вторичная обмотка выполнена в виде коаксиального кабеля,
у которого заземлена внешняя оплетка.
oFFtop: Это уже становится похожим на сетевой маркетинг 😀 звучит так - "я переписался с автором и меня навели в нужное русло, но никому не скажу, пока автор добро не даст" - смешной вывод? не правда ли 😀 . Смысл обсуждения на ветке теряется. Вариантов намотки, как говорят мало - сомневаюсь, их как раз ххх количество. Кстати, о Х-иксе, никто не пробовал Х - мотать? ведь "Х"итрый. А об безопастности нужно позаботиться? Автор вроде его придумал для воды(разложения или чего там), человек состоит большей долей, как известно из воды ...вывод 😏
dedivan | Post: 126932 - Date: 12.08 (20:12)
valeralap и больше нечего не надо, ты будешь прав!
Ну там не ничего СЕ.
Вот задачка поинтереснее.
Вводим в колебательный контур коаксиальный трансик.
Вопрос - что будет с энергией контура если нагрузки нет,
и если нагрузка есть?
dedivan | Post: 126987 - Date: 13.08 (01:02)
yurec наш трансформатор будет иметь отрицательную индуктивность, которая сама по себе является источником "халявы".
Сначала про индуктивность- вообще это инерция объема эфира в катушке.
Просто так отрицательным объем быть не может, а вот в динамике.....,
Динамическая отрицательная индуктивность делается ключеванием нагрузки
в нужный момент.
В обычном трансформаторе все портит противоэдс, а вот в хитром
можно избежать её.
генератор | Post: 127126 - Date: 13.08 (18:01)
valeralap Пост: 127107 От 13.Aug.2008 (03:04)
генератор | Post: 127065 Такую катушку изготавливал она работает, у нее минимум два выраженных резонанса. Но в связи с данной веткой не проверялась.
Вот ещё вариант к сожалению нет генератора вч, проверял 50Гц 5В ,потенциал на вторичке был 0,7В,вторичка сталь,медь,без разницы
Виталя, привет! Не поверишь, смотрю на твои посты и вижу себя.Очень не хотелось быть похожим нв Влада и его Канарёвым.(Влад без обид). Я точно также раскапываю дедову картинку с текстом и требую объяснений. Хотя все наверно в недоумении, к чему вопрос?
Цель этих картинок получить путь преобразования СЕ-энергии в удобоваримый путь, допустим постоянку. ДедИван аккуратненько нас к этому ведет. Жаль мало практиков с конкретными вопросами. Глядишь и деда взбодрили бы.
Вопрос - что будет с энергией контура если нагрузки нет,
и если нагрузка есть?
Есть такой вариант ответа
dedivan Пост: 187848 От 27.Jun.2009 (11:11)
Ну так я ж говорил- что с ЕБХТ контур еще интереснее,
там даже в индуктивности ток проводимости незамкнут и не имеет
контакта с током в конденсаторе.
Ну ладно, пока народ там обсуждает ХТ и БХТ мы сделаем ЕБХТ.
Несколько ферритовых колечек, трубка из медной фольги и получим
Вот такой трансик.
Чем он хорош- самое замечательное в нем то, что он показывает как работает
поляризация.
Внутрь транса можно вставить проводник, а можно и конденсатор,
Разницы никакой не будет . за исключением природы тока.
У нас в одном случае токи проводимости, а в другом токи смещения.
Причем не теоретические, а самые реальные.
К конденсатору можно подключить нагрузку- лампочку и она будет светить.
cloc | Post: 127708 - Date: 16.08 (03:03)
OPTICUT110H Пост: 127704 От 15.Aug.2008 (19:56)
serg_ural Пост: 127694 От 15.Aug.2008 (19:26)
И о равномерной плотности магнитных силовых линий в статье Автора четко сказано. Поэтому, обращаю Ваше внимание на велосипед. А если не нравится феррит, так его заменить можно тороидальной обмоткой.
Это где?
Я вот читаю:
7. Магнитного поля во внутренней полости сердечника – трубки обнаружить вообще не удалось, даже при токе 2500 А в течение 10 мС. Измерения проводились двумя способами.....
Уважаемые, приношу извинения за накладку. О равномерности магнитных линий я писал в первой работе,до проведения опытов по определению МП.
И то , использовал привычную терминологию с целью донести до моего адресата идеологию работы ХТ без излишних подробностей.
cloc | Post: 127816 - Date: 16.08 (22:45)
OPTICUT110H Пост: 127801 От 16.Aug.2008 (14:55)
2IOL post127778
"cloc, если ХТ питать меандром она работать будет? в обратную сторону она работает?"
Хоть чем питайте. Но в случае не синусоидального входного напряжения на выходе такие чудеса... Например, при питании синусоидой через диод, т.е. однополярным напряжением, на выходе - синусоида с выбросами коротких импульсов амплитудой в 5-6 раз выше входного, в районе 135 градусов относительно "0" входного.
А в обратную - как карта ляжет...
Читаем у автора:
"А по сему, берем хитрый трансформатор с размером, позволяющим разместиться
(желательно свободно) человеку (желательно не мне) во внутренней полости трубы – сердечника. Даем ему два провода соответствующей длины с подключенным между ними амперметром и задание найти точки, между которыми ток максимальный. Довольно быстро он откажется от этой затеи, ибо если амперметр с соединительными проводами находится внутри трубы, то какие бы мы точки не
соединили, ток будет равен нулю."
А чела при этом пучит и он замезает.
И куда только Гринпис смотрит
Вот по тому и не хочется забираться "в трубу"
Получается, опять же из слов автора, если первичку запитать скажем 40000вольт переменки и при этом высота сердечника (конструктив)пускай составляет 100мм, то......
ну далее по тексту
Я уже писал : читайте внимательно первоисточник.
" К. трансформации при любом числе витков первичной обмотки (да и вторичной ) БЕЗ ПРИНЯТИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ КОНСТРУКТИВНЫХ МЕР равен примерно 1. Примите меры - будет 1:10; 1:100 и т.д. Ну а какой линейный размер "вторички" - дело хозяйское.
roman-uhf Пост: 209351
............................................................
никто не запрещал в парных геометрически противо-витках пропускать один фронт последовательно из одного геометрического противо-витка в другой. При этом их внутренние стороны , обращенные ко вторичному проводнику действуют сонаправленно и с минимально возможной фазовой разницей прохождения фронта. А пара таких, паралельных по запитке элементов будет уже образовывать идеально синфазно двигающиеся фронты-"ролики".
В результате все получается довольно просто, хотя и не очень удобно с технологической точки зрения. 😀 😳😊
cloc | Post: 127816 - Date: 16.08 (22:45)
Вот по тому и не хочется забираться "в трубу"
-Я Вас ,уважаемые, ещё не достал? Извините, если что. Можно в принципе продолжить. С ув. Виталий.
roman-uhf Пост: 209351
............................................................
никто не запрещал в парных геометрически противо-витках пропускать один фронт последовательно из одного геометрического противо-витка в другой. При этом их внутренние стороны , обращенные ко вторичному проводнику действуют сонаправленно и с минимально возможной фазовой разницей прохождения фронта. А пара таких, паралельных по запитке элементов будет уже образовывать идеально синфазно двигающиеся фронты-"ролики".
В результате все получается довольно просто, хотя и не очень удобно с технологической точки зрения. 😀 😳😊
Это типа как на рисунке, тока в два слоя?
У Вас ролики что - поперек шланга катаются ? Как Вы себе представляете прокатывание поперек шланга, когда продольная скорость распространения фронта поляризации превышает скорость света ? Скорость света - это скорость распространения виртуальной точки пересечения от минимум двух фронтов двух разных продольных волн от минимум двух источников - даже если эти источники находятся на одной излучающей плоскости и синфазны во времени. Но они всегда разнесены геометрически. Максимум электрической индукции можно получить только воздействуя вдоль вторичного проводника. Естественно, что для этого и первичный проводник также должен быть расположен ВДОЛЬ вторичного.и ПРИ ЭТОМ ВТОРИЧНЫЙ ПРОВОДНИК ДОЛЖЕН БЫТЬ ФИЗИЧЕСКИ ЗАЖАТ МЕЖДУ ПАРОЙ ПЕРВИЧНЫХ ПРОВОДНИКОВ.
valeralap Пост: 207058 От 29.Oct.2009 (05:32)
Есть еще очень неприятный факт, мне на практике не удалось выпрямить переменку с ХТ. Переменка удобна только для нагрева активной нагрузки.
odisw |
Post: #209406 - Date: 10.11.09(11:37)
