turist1 Пост: 208284 От 04.Nov.2009 (10:15)
Валера-да будь у меня чем проверить,я бы эту твою фигню в течение часа нашел:)
Там совчем немного вариантов...
turist1 | Post: 208284 - Date: 04 Nov 2009 07:15 Валера-да будь у меня чем проверить,я бы эту твою фигню в течение часа нашел
Там совчем немного вариантов...
Согласен, могу и подождать, пока ты проверишь, мысль интересная.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
А все дело в положении электронов. Их надо поставить в поперек проводов. Тоесть, рядом с токовым трансформатором должен находиться резонирующий контур. А можно и другим пособом их развернуть...
valeralap Пост: 208286 От 04.Nov.2009 (10:22)
Вопрос, какую программу посоветуете легкую в пользовании. Что бы красивые понятные рисунки. А то одно описание как-то не интересно, а помощи от вас хрен дождешься. Когда есть схема, рисунок, описание, можно сохранять и это уже не пустой труд.
Я лично пока не знаю ничего легче и доступнее чем MS Office Visio.
Для перечисленных целей более чем достаточно.
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
Виталя Пост: 208168 От 03.Nov.2009 (21:10)
andy8mm я в любом случае выложу способ намотки, ...
с ув. Виталий(Сварщик).
Виталя корректно будет письмо Клок(Зацаринин) отправить, он просил тайм аут для патентования своего изобретения.
Опиши свой способ ДедИвану и ВалераЛап, думаю они смогут оценить твой способ намотки ХТ, может ты сделал третий вариант ХТ, так как были слухи что могут быть "модификации намотки".
Если честно, то так хочется самому дотумкать, блин и интересно.
"Ты счастлив и нем
и только немного завидуешь тем
другим у которых вершина ещё впереди".В.В.
Встряну и я со своими пятью копейками. Меня тут опять заругают, но я телик практически не смотрю, а и-нет в основном читаю - бо руки заняты то кадом каким-нибудь,то утюгом, то паяльником... , а здесь такое шоу ... 😀 , что ну не могу я его просто так обламывать. Народ думать с позиций и взглядов Николы практически не пытается. Толку, что тут выложат готовое решение ? Ему пользователей будет не найти - только обсуждатели одни... .
Короче, вбрасываю подсказку:
- Если Вы пытаетесь качать жидкость перистальтическим насосом, то как Вы сжимаете трубку ? А теперь представьте,что у Вас нет реального упора со второй стороны перистальтического насоса 😀 ... А нет потому , что фаза фронта эфирного давления продавливает трубку только с одной стороны. Т.е. - вот есть у вас шланг с водой, но он висит в воздухе, а в руках у Вас есть только один ролик. И Вы прокатываете им по этому шлангу, но упора с другой стороны просто нет. И шланг под роликом просто сгибается чуток и все... . Нам нужно реально сжать этот шланг фронтом давления, а упереться не во что.
- Вот для этого и необходимо создать два или более паралельных, но расположенных с противоположных боков от нашего шланга фронтов давления (роликов). Но исключительно важно, чтобы фазовая разница между этими фронтами была близка к "0". Чем точнее соблюдается это условие, тем выше эффективность такого насоса.
- В случае с коаксиальным трансом на ферритах - задачу синхронизации фазы фронта эфирного давления выполняет феррит.
- Для варианта исполнения без феррита, только с обмоткой из проводника из ЛЮБОГО проводящего материала - необходимо выполнить при намотке главное условие - фазовая разница для фронтов давления в пределах двух паралельных проводников с противоположных боков вторичного проводника должна быть минимальной или стремиться к "0". А таких "пар" может быть сколько угодно и расположены они могут быть электрически - последовательно, а конструктивно - паралельно ... 😀 .
А почему так трудно получать синфазность в одной такой паре ? Да просто потому, что скорость распространения фронта эфирного давления такова, что это уже не уровень мышления при фазировке банальных обмоток на трансе при 50 Гц, а гонки на фазовых скоростях поболее скорости света ... 😀 .
чутка почитал ветку , так , и не понял , вам господин Зацаринин выслал всем свои чертежи , и схемы , и вы теперь решаете выкладывать его работу на всеобщее обозрение , или не выкладывать ? , или вы Не хотите выкладывать свои наработки ...?, непонятки какие - то 😀 , можно , и купить если весщь достойная , расскажите как получить от неё СЭ СЕ , ну , или как там Её , ну понятно думаю .😊 могу предложить за 1000 ватт (СЭ СЕ , ну , или как там Её , ну понятно думаю ) , скажем 4 000 000 (четыре миллиона) евро , больше пока не могу 😕
Лично я очень благодарен С.Б. Зацаринину за еще один фрагмент в той "мозаике" , которая складывается у меня в голове как мое восприятие и мое понимание физической картины мира. И хотя автор лично дал мне разрешение на публикацию моего варианта того, что я считаю ХТ - я решил не торопиться - и своих дел хватает, и уж больно задачка оказалась заковыристая для местных мечтателей 😀 ...
Решил поглядеть - как народ ее расколет ...
Когда все в казарме смотрели "Изауру" , я читал книги ...
Пока тут народ сочиняет Санта-барбару - я занят моими проектами ... 😀
ХТ - проект не мой и пока лучше оставить повод для думающих и ищущих ...
Мои проекты скоро появятся в свободном доступе . Ничего сверхъестественного.
Все банально, просто, эффективно, почти примитивно, открытая информация для всеобщего использования.
andy8mm | Post: 208397 - Date: 05.11 (01:15) С Сергеем Борисовичем я пытался связаться, он не ответил. Дедушка-молчит. Валера-и так понял, о чём я. С ув. Виталий. P.C. Владимир Семёнович-тоже мой кумир.
Виталя Пост: 208168 От 03.Nov.2009 (21:10)
... Также как и все Вы, после прочтения статьи Сергея Борисовича, я обратил внимание на его слова о том, что введение в ХТ дополнительных обмоток(штырей, трубок и т.д.) нагруженых на лампочку не влияет на потребляемую от генератора мощность.
Выдумки. Нет у него такого.
Вот цитата из его статьи; "коэффициент трансформации (если это понятие применимо) всегда, не зависимо от числа витков первичной обмотки, равен почти единице (0.95…0.99). Иными словами, без принятия специальных конструктивных
мер, выходное напряжение практически равно входному. Вне зависимости от числа
витков первичной обмотки. И коэффициент передачи по мощности близок к единице. На
фото (131, d), e)) хорошо видно, что яркость ламп, включенных параллельно входу
хитрого трансформатора и в качестве нагрузки одинакова, что говорит о равенстве
входного и выходного напряжения."
Автор прямо говорит о единичном коэффициенте передачи по мощности и по напряжению.
Поэтому раскатывать губу на наличие СЕ не стоит.
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
mebius | Post: 208453 - Date: 05.11 (04:04) Интереснаяособенность: введение в «трубку – вторичку – сердечник» ферритового стержня не вызывает никакой реакции ни при каких режимах. Полный ноль реакции. По крайней мере, в этой реальности…. Кроме того, размещение внутри первичной обмотки нескольких вложенных друг в друга и изолированных между собой трубок демонстрирует полную их независимость. Каждая из трубок ведет себя так, будто она – единственная. Вне зависимости от протекания тока по другим, внешним или внутренним трубкам. И напряжение на них абсолютно одинаковое. Аналогичная ситуация с группой стержней в качестве вторичной обмотки. . Замкнем торцы трубки-сердечника внешней, относительно всего хитрого трансформатора, цепью нагрузки – любой (в технически разумных пределах) ток получим. Замкнув эти же торцы внутренней цепью (нагрузка расположена внутри трубы – сердечника) – ни при каких ухищрениях получить ток не удастся. С ув. Виталий.
Виталя Пост: 208463 От 04.Nov.2009 (21:31)
mebius | Post: 208453 - Date: 05.11 (04:04) Интереснаяособенность: введение в «трубку – вторичку – сердечник» ферритового стержня не вызывает никакой реакции ни при каких режимах. Полный ноль реакции. По крайней мере, в этой реальности…. Кроме того, размещение внутри первичной обмотки нескольких вложенных друг в друга и изолированных между собой трубок демонстрирует полную их независимость. Каждая из трубок ведет себя так, будто она – единственная. Вне зависимости от протекания тока по другим, внешним или внутренним трубкам. И напряжение на них абсолютно одинаковое. Аналогичная ситуация с группой стержней в качестве вторичной обмотки. . Замкнем торцы трубки-сердечника внешней, относительно всего хитрого трансформатора, цепью нагрузки – любой (в технически разумных пределах) ток получим. Замкнув эти же торцы внутренней цепью (нагрузка расположена внутри трубы – сердечника) – ни при каких ухищрениях получить ток не удастся. С ув. Виталий.
со времени изобретения трансформатора Яблочковым известно, что каждый, любой трансформатор обладает этими свойствами.
Каким же надо быть амазонским дикарем, что бы сделать это открытие заново 😊
Meduz | Post: 208459 - Date: 05.11 (04:18) Какой же это ультиматум? Ребята в подобном тоне (ультиматум) я в жизни ни с кем не разговаривал. Я всего лиш сказал, что Андрею выложу (если он спросит) моё виденье устройства первичной обмотки ХТ. В благодарность за его помощь мне. Он подсказал в каком направлении нужно двигаться. А в отношении Сергея Борисовича-ему там нет абсолютно никакой угрозы: 1)Если я не прав-ну и ладно. 2)Если прав и расскажу участникам форума-тоже никаких потерь (ведь процесс патентования явно находится на стадии завершения) 3)Если он отзовётся и поможет, у меня так же как и у всех Вас отпадёт необходимость изобретать велосипед. А рассмеялся он (я так думаю) потому-что выложил нам абсолютно всю информацию об устройстве своего ХТ. На блюдечке с голубой каёмочкой. А мы ходим вокруг этого блюдечка, смотрим на него в упор и не видим. С ув. Виталий.
Ieronim | Post: 208483 - Date: 05.11 (05:04) Честное слово мне очень приятно вновь увидеть Вас на этом форуме. На мой взгляд, Вы очень умный, образованный человек. И являетесь прекрасным противовесом всем любителям СЕ(Халявы). С ув. Виталий.
Всем привет пытался както ветку про хт прочитать не осилил,мож такое уже предлагали ну да ладно.
Возьмем простую однослойную катушку. внутри себя эта катушка создает магнитное поле которое создает эдс, так вот вектор эдс внутри катушки будет направлен не только по длине провода но и вдоль катушки, теперь если сверху намотать еше обмотку но с допустим если первая намотка была левая то намотать правую концы и начала соеденить вместе.
Что будет магнитные поля скомпенсируются а вектор эдс вдоль катушки останется , и восприниматся будет эта катушка как один виток т.е. тут играет роль длина самой катушки.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
turist1 |
Post:208296 - Date: 04.11.09(10:53)
