Модератор: SergeyA

Ну эдак говорят и про "Иисус сказал", а что значит - никто точно не знает. Все-таки это предположение, как я думаю связанное именно с его собственным увлечением жуками. Я не думаю на самом деле, что все т.н. НЛО, если они реально существуют, действительно созданы на основе жуков. Если есть реальная не гипернаукоемкая технология, то она должна быть доступна и без таковых. Благо, достаточное количество фактов в доказательство, вроде бы имеется. Хотя бы те же сеточки из Дальнегорска. А по сему, жука скорее всего надо расценивать как вспомогательный фактор, могущий навести на действующий принцип.

То б_с. Молчит,так как делает денйги, он и другим предлагал.Он-бизнесмен, а не исследователй

Валерий поизучал Ваш рисунок и вот опять не пойму на нём некоторых вещей.
1. Там где структура в разрезе, полостями являются нижние треугольники, а верхние линии это направления волн, или всё наоборот или, как то по другому?
2. Как рисунок со структурой в разрезе, может являться сечением структуры изображённой в виде с верху?
3. Может конечно я такой глупый, но я никак не могу понять как Вы складываете стоячие волны на нижнем рисунке.

И ещё Всем. Если считать что стоячие волны есть отражение волн материи как писал сам Виктор Степанович Гребенников, то соответственно они должны распространяться (стоячие волны) в направлении перпендикулярном поверхности тела вызывающего эти волны. А это значит что такие тела с открытыми торцами как цилиндр или призма (неважно 3,4,6 гранные) не должны иметь стоячие волны направленные из полости параллельно стенкам. То есть и воздействия они оказывать не будут (я имею виду полость). Но вот если один торец например цилиндрика заплавить парафином, то тогда из полости будет распространяться стоячая волна, аналогично будет например и у конуса, у него часть внутренней поверхности у основания направленна во внешнее пространство и не перекрывается другой стенкой.
Примечание: Под распространением стоячей волны я подразумеваю направление в котором расположена стоячая волна.

Верхний рисунок.Конуса внизу-это конические полости,линии которые идут к осевой-это направления распостранения стоячих волн,в точке ,где они пересекаются, происходит сложение стоячих волн от полостей одного размерак. Весь рисунок в масштабе 1:1, поэтому можно измерять линейкой, да там и цифры даны в мм. Рисунок слева внизу.Первой нарисованна 1/4 волны от первой полости, второй-от второй полости и т.д.Всё, что слева от осевой линии- складывается по амплитуде, аналогично справа.Масштаб 1:1.Не обращайте внимание на то, что меняется фаза, будем говорить так :всё что слева от осевой линии-это положительная фаза и надо складывать только абсолютные значения.Всё, что справа от осевой-это отрицательная фаза, и складывается точно так же.Волны распостраняются далеко в пространство , только амплитуда их падает. Теперь по поводу распостранения стоячих волн.В данном случае, мы говорим о стоячих волнах образованных не звуком,не эл.магн. волной, а собственными электронами матерьяла, из которого состоит эта полость, будь.то железо или картон.В работе З.Г. говорится, что каждое тело, плоское, круглое и т.д. имеет излучение стоячих волн, и вызвано оно движением свободных электронов вещества.

_________________
В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.

Друзья, а есть у кого нибудь полные книги Гребенникова? Если есть, то если не жалко скиньте на мыло. Просто после разговора с умными людьми у меня появилась одна гипотеза по поводу устройства и принципа работы платформы. Для подтверждения или опровержения мне нужны полные (а не урезанные как на некоторых сайтах) книги. Возможно мы просто не в ту сторону ушли от истины........

Есть (небезосновательное) предположение, что в конструкции Гр. должны присутствовать как минимум два элемента. Генератор (активный или пассивный) и структура, на которую он воздействует. Как я писал ранее, в опытах с соломинкой, я воздействовал на нее излучением бифилярной катушки (успешно). Также другие опыты косвенно показывают, что аналогичное излучение возникает при несонаправленном ударном взаимодействии как минимум двух магнитных полей. Соответственно, в планах, проверить будет ли аналогичное излучение просто от катушки, намотанной на брусковый магнит (намагниченность по геометрической оси, питание пульсирующее, полярность импульсов - на размагничивание).
Наверное возможен и пассивный резонатор-излучатель, но я думаю, что активный на нашем этапе может быть более эффективный.
Второй элемент - та самая сетчатая структура, свойства которой, будучи усиленными ЭПС излучением и создадут нужный нам эффект.
Это только черновые мысли, появившиеся в результате многомесячного изучения эффекта и ознакомления с материалами по ЭПС и Золотому сечению (в том числе пирамидам).
P.S. предполагаю, что при взаимодействии двух надкрылий одно из них может играть роль генератора.

black_spider я вот раннее тоже писал что ищу полную версию книги или хотя бы недостающие к ней главы, но пока без результата. Тут недавно закончил читать форум "Гребенников" на Matrixe так вот оттуда узнал, что недостающие главы есть например у Sib'а. А ещё там пишут, некий Warp распространяет на 2 CD какой-то полный вариант книги и ещё какую-то информацию платно естественно. Интересно, а есть у него право торговать чужой интеллектуальной собственностью.
А между тем возник вопрос (об этом упоминал ещё Sib) не кажется ли Вам что Гребенников действительно как бы разделяет ЭПС и платформу по крайней мере по книге выложенной на бронзовке создаётся такое впечатление? Либо же книга (та что на бронзовке) содержит кем то внесённую дезинформацию?

И ещё вот что хочу сказать. Гребенникв пишет что он не открывает жука в виду того, что люди в поисках жука как он говорит не перед чем не остановяться и перепашут колки, овраги, и т. д. Но я думаю,что такой человек как Гребенников не мог непредположить, что в поисках необходимого жука люди уничтожат ещё большее количество насекомых. Вот загадка?

Вот инфа, вытащенная когда-то с какого-то форума, какого-уже не помню. Может кому пригодится.

-------------------------------------------------
ChernyaevIgor wrote to all:

Здравствуйте. В журнале "Чудеса и приключения" №1 за
2002 год на стр. 10 напечатана статья Геннадия Сотникова в
которой очередной раз рассказывается об антигравитационной
платформе Гребенникова. В принципе, ничего нового. Но есть
иллюстрация и подпись к ней "Долгоносик Фитономус. Именно на нем
паразитирует маленький жучок, хитиновые чешуйки которого создают
антигравитацию" !

Осталось только выяснить, что может на этом
долгоносике паразитировать, да и есть ли он вообще, этот вид
долгоносиков 😀 На последний вопрос ответ утвердительный "фитономус -
жук сем. долгоносиков, вредитель люцерны.распространен широко.
Серовато-бурый, дл. 4,5-6,5 мм. Питается (личнки) листьями и цветками" -
БЭС. А как вредителя его травят. Вот Гребенников и беспокоился,
что популяция данного вида исчезает.

Желающие могут
поискать какую-нибудь информацию по ссылкам
[ссылка] .

***

... правда, Гр описывал еще одного наездника, кокон которого также
проявляет антигравитационные свойства, но там он никакого секрета не делает, и четко его называет:"...Забегая вперед, скажу, что из кокона вышел наездник семейства ихневмонид, принадлежащий к виду Батиплектес анурус, полезный тем, что личинки его паразитируют на вредителе люцерны долгоносике-фитономусе."

***

Приветствую Всех!

Вчера вернулся из Новосибирска С. Михалев (ГИБИП), где он посетил Гребенникова. Вкратце отчет может выглядеть примерно так:

Дошедшие до нас слухи о его бедственном положении абсолютно полностью подтвердились. Он лежит на кровати почти постоянно. У него отек правой половины мозга, вследствие чего половина тела почти парализована. В аорте какая-то бляшка. Он может только печатать пальцем одной левой руки на "Зингере", говорит плохо, с трудом работает только один правый глаз. Но мысли ясные. <...> Он четко осознает 2 возможных пути дальнейшего: либо быстро умереть, либо медленно по частям.


Теперь о его работе по созданному аппарату. (Он его, вроде, ничтожил, либо разобрал на части и спрятал., точно пока не скажу, не
это главное.) Когда его спросили, осознает ли он, что его теперешнее состояние - результат воздействия определенной энергетики его "гравитолета", он четко ответил "да". Вся информация по аппарату, которая есть в книгах (разумеется не полная, но хоть что-то) разбросана по всему объему, а не в одной главе "Полет".
Тираж выпущенной книги - 1000 экземпляров. При этом 300 экз.
сразу же ушло неизвестно куда. (Может и можно узнать, если провести расследование и если есть смысл). Стоимость книги около 250 руб.

С самим аппаратом (принцип работы и построения) все значительно сложнее и серьезнее. Как мы поняли, его настойчивая мысль о "фрагментах насекомых" в конструкции, даваемая в главе "Полет", не
соответствует действительности, хотя то, что истоки знания пришли во
время наблюдения и изучения строения насекомых - истина. Короче,
это грубое, простейшее, но целиком "склееное" его руками техническое устройство.

Свое знание о принципах построения, теоретические посылки он никому пока не отдал (и, наверное, уже не отдаст). Он боится отдавать кому попало (тем более государственным и спецструктурам), и наверное еще не нашел, кому можно доверить. "Падать в ноги" к нему бесполезно, и мировое признание ему уже не надо - он выше этого и почему - объяснять большинству участников КС не надо. Вопрос о материалах и его архиве еще не решен - кому перейдет: сыну - бесполезно, а внук еще мал.

Он немного обижен
на Чередниченко, поскольку тот не выполнил его просьбы и
положил в Инет не то, что он просил, а только главу "Полет". Сам
Чередниченко ведет очень серьезные исследования в области
био-экстрасенсорной энергетики человека, медицины (телепатия, телекинез и т.д.
и т.п.). Дома (у Чередниченко) громадный архив - библиотека в
вышеуказанном направлении, компьютер, КВ радиостанция. Проблемы создания аппаратов нового типа для перемещения в пространстве, например, его не волнуют. Но как медик-биолог он сможет оказать неоценимую помощь. (Других медиков ГИБИП пока не нашла).

Также Гребенников ясно осознает, что находится под контролем (сын подскочил и стал требовать объяснений, что за контроль, Гребенников его отослал подальше с подоплекой, что тебя это (контроль) не затрагивает и не касается). Сетует, что заново воплотится в "Гребенникове" не скоро.

В общем, конечно, это Человек с большой буквы, не побоюсь сказать такое слово, святой. Он всю жизнь положил Природе, ее охране и экологии, и значительно больше некоторых достоин, чтобы его именем назвали, к слову, какую-нибудь не самую захудалую планету каой-либо звездной системы, до которой Человечество, с божьей помощью, когда-нибудь долетит.

На вопрос о сути"невидимости" и "размытости" силуэта человека на "гравитолете", знает ли, что это связано с плотностью поля энергии (Скат, для тебя скажу - антивещественной. Антивещество - это далеко не позитрон и антипротон и т.д. Позитрон и антипротон уже вторичны - это перестроенная материя, а не АНТИМАТЕРИЯ, но с другой антивещественной оболочкой увеличенной плотности.), заключающего "гравиталет" в "кокон", он ответил утвердительно.

Вот, примерно как мне передал впечатления (то, что можно сказать) по телефону Сергей Михалев, а я передаю Вам, поскольку данную проблему поднимали в КС недавно.

С уважением, Проф (ГИБИП)

--------------------------------------------------------

Вот еще заинтересовал один момент:

На странице
[ссылка]

Есть несколько картинок, с подписью "Многоячеистые структуры насекомых, увеличинные электронным микроскопом в сотни и в тысячи раз".
Две верхние похожи на фасетку. А вот две нижние - непонятно что совсем. Но очень уж интересные сами по себе структуры. И даже, я бы сказал, что третья картинка подходит под определение "объемно-многомерные"...

И потом если бы это тоже были фасетки, хрена ль писать "многоячеистые структуры насекомых", так и написал бы - фасетки...

Что это, никто не знает?

На основании закона РФ об интелектуальной собственности, никто кроме автора т.е. В.С. Гребенникова не имеет права на использование его трудов в комерческих целях кроме людей которые получили непосредственное разрешение от владельца этой интелектуальной собственности. Я не думаю что кто-то (кроме возможно только Чередниченко или сына или внука В.С. Гребенникова) получил на это разрешение. Исходя из этого люди получившие разрешение на комерческое использование трудов В.С. Гребенникова могут свободно подать в суд за незаконное использование интелектуальной собственности.

А что у библиотек есть разрешение авторов на копирование текстов?
Почему тогда все библиотеки предлагают услуги по сканированию и копированию за деньги и никто их в суд не тянет? В общем закон то есть но как доказывать злой умысел? Никак. Потому как сложно это.

Если я не так понял вопрос, извиняюсь.
Все четыре фотографии - сьемки одного и того же участка при разном увеличении. (последние два - это структура поверхности этой самой фасетки) Лично у меня электронного микроскопа нет, и только первые два снимка я могу наблюдать, разглядывая панцирь крупного жука - не надкрылья, а грудь (сверху).
У меня дрянной источник света, поэтому на макс. увеличении нельзя посмотреть, то есть все гдето на 40х-200х. Даже на 200х блики такие, что одни звезды перед глазами, надо гденить мягкий мощный источник взять.

Валерию.
С конусами вроде бы всё понятно стало, а вот со сложением волн хочу спросить, а Вы учитывали при сложении то что волны сходяться под некоторым углом друг к другу? И ещё Вы говорите, что всё что слева это положительная фаза, а справа отрицательная: пускай. Но разве левая и правая фазы не компенсируют в таком случае друг друга?
По поводу стоячих волн я как раз и имею ввиду волны материи, просто я наверное плохо объяснил словами, что я думаю по их распространению. Дома нарисую свою мысль и выложу.

black_spider'у.
Я вот про тоже и говорю.

Я долго рассматривал эти фотки, и не нашел никакой связи между первыми двумя фотографиями и вторыми двумя. Даже ракурс другой.
Хотя структуры и устройства фасетки я не знаю, но на груди такие структуры как на фото 3 и 4 уж совсем непонятно для чего. И опять таки, если это одна поверхность, к чему фото подписывать так абстрактно-расплывчато, мне лично неясно.

Вопрос для знатоков энтомологии: кто-нибудь может установить что на этой фотке изображено, и из какого это места насекомого?

Насчет закона об интелектуальной собственности. Доказать элементарно, достаточно зафиксировать факт копирования, а потом проверить разрешение на распростронение и копирование. Но сдругой стороны оно вообще надо чего то доказывать и осуждать????? Ведь если бы все в том числе и мы с вами соблюдали этот закон то мы бы досих пор гамали в quake 2 на голимом компе и слыхом не слыхивали о В.С. Гребенникове и других умных людях и их изобретениях. :wink:

Нет. Это не фасетки. Фасетки имеют другое строение.

Мой интерес к этим фотографиям вызван вот чем:

1) Объемно-многомерные (полагаю, что трех измерений вполне достаточно)
2) Звездчатые (см. 2-е фото)
3) Многополостные. Похожи на соты. (вполне могут быть приняты за "маяк", за который ВСГ принял сначала свои структуры)
4) Наконец, совершенно непонятно, "зачем насекомому такое". И, что это, собственно.

Вопрос остается открытым.

Конечно: поля, волны и т.п., особенно применительно к насекомым, просто слов нет . . .

Где то встречал статью о форме поверхности и ее реакции на движение молекул воздуха, другими словами, при определенной форме отражающей поверхности, получается вполне реальная сила в одну сторону, т.е. со стороны "ровной" поверхности и со стороны "фигурной" - разные силы. Вроде давление воздуха величина не столь большая, но благодаря ей все и летает.

Конечно это скучно, какие то молекулы, да еще двигаются . . .

_________________
Желаю удачи, Вадим.

Коллеги!
К сожалению не могу найти имя гостя, который (по моему он позже зарегистрировался) нам настоятельно советовал сделать пирамидку из зубочисток. Большое ему спасибо! В конце концов я сделал такую тоже. В вершине пластилиновый шарик, который и держит четыре зубочистки, которые пришлось немного укоротить, поскольку при тех размерах, которые было решено использовать, эта конструкция не влезала через горло банки. Указанная конструкция подвешена в поллитровой банке на искуственном волоконце для исключения влияния потоков воздуха, длина подвеса около 20 мм. Как оказалось - не зря. Даже в банке, с открытой крышкой потоки воздуха очень сильно мешают. Пришлось закрыть кругом из оргстекла. Снаружи на банку (уже было до этого) наклеена полоса из аллюминиевой фольги, которая замыкается в циллиндр. По высоте закрывает примерно 70-80%. Опыт проводился как с заземлением этого экрана, так и без заземления. Размер пирамидки выбран такой, чтобы соотношение сторон прямоугольного треугольника, являющегося половиной равнобедренного треугольника в сечении пирамиды было 1:2: корень (5) - первая пирамида Золотого сечения (2 - высота, 1- длина катета в основании).
Как я пришел к такому воздействию рассказывть долго, но результаты следующие.
1. При воздействии на пирамидку рукой (вытянутой кистью) она поворачивается (намного сильнее чем соломинка на паутинке). Заметно преимущественное направление вращения в одну сторону.
2. При помещении на крышку редкоземельного магнита пирамидка начинает ВРАЩАТЬСЯ. Причем НАПРАВЛЕНИЕ ВРАЩЕНИЯ ЗАВИСИТ ОТ ОРИЕНТАЦИИ МАГНИТА. Если магнит расположить: север сверху - юг снизу, то вращение пирамидки совпадает с направлением вращения Земли (если смотреть сверху, то против часовой стрелки), если магнит перевернуть (юг свергу - север снизу), то вращение происходит в другую сторону. Пирамидка делает несколько оборотов и замедляясь останавливается. Как я предполагаю из-за упругости волоконца. Вес вращающейся части конструкции явно больше одного грамма (хотя бы пластилиновый шарик в вершине диаметром миллиметров 7).
Аналогичный эффект есть при поднесении магнита сбоку, но результаты пока не систематизированы. Заземление экрана немного уменьшает эффект вращения при поднесении магнита сбоку. Резкое увеличение вращающего момента происходит при прямом контакте магнита на экран. При расположении магнита сверху изменение при заземлении не происходит (сверху экрана просто нет).
Надо будет перевесить конструкцию в банку без экрана и попробовать воздействие статикой.

Сергею А.Ну вот,хоть один поверил и проверил. Стоячие волны выглядят значительно интересней и сложнее, чем я рисовал принцип их сложения .Посмотрите на кружку с горячим чаем-как от неё поднимается пар. А он поднимается закручиваясь по спирали против часовой стрелки, потому что эфир, в сторону Земли, движется закручиваясь по часовой стрелке. Поэтому и стоячие волны должны распостраняться в эфире-идя ему навстречу, скользя по его спирали. Рисунок, который я приводил, по сложению стоячих волн- это только схема. Ведь вся поверхность полости излучает свободные электроны, да ещё и волна закручивается.Так что не всё так просто,но идея сложения стоячих волн должна быть верной.У меня вот вопросик один возник-а как получить положительные заряды на поверхности какого-нибудь пластика? Все с лёгкостью обсуждают статическое электричество, но в ,основном, как от него избавиться.А как его получить, не натирая стеклянную палочку шёлковой тканью?Есть у кого- нибудь недорогой способ получения статического электричества?

_________________
В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.

Пьезозажигалка! :lol:

Просто раньше и возможности не было и с размерами и конструкцикй непонятно было. Банку с соломинкой я сделал давно и она у меня работает, а в процессе ее "отладки" возникло много ньюансов. Вот я и не хотел делать абы-как, а мне нужен был результат! Поэтому так и затянул. Ее ведь еще подвесить надо, от потоков воздуха закрыть... и многое другое.
Забавно было вчера вечером. Подношу магнит, а пирамидка еле-еле отклоняется и всё :cry: Оставил так и забыл, а утром нашел пирамидку лежащую в банке, а нитка выскочила из под верхнего крепежа (кусочком скотча к толстой соломинке). Сама она оттуда упасть не могла. Видно в какой-то момент начала крутиться и нать провернулась под скотчем, отчего и выскочила. Нить целая.
Вот так получается. Буду искать дальше.

Из недорогих и простых - электрет. Сам не пробовал, но говорят что можно выдрать маленький кусочек из микрофона.

Сергею А.Теперь надо делать следующий шаг.Нужно склеить два конуса ,высота 37мм, диаметр 46мм, или две 4-х гранные пирамидыпирамиды, с высотой той же, а основание -квадрат с диагональю 46мм.Эксперимент следующий, с помощью пластилина , разместить одну пирамидку / конуса / в другой так, чтобы вершина одного, размещалась чуть ниже основания другой.Это расстояние нужно будет подбирать, по мах воздействия на новый индикатор.Я это делал прямо держа эту конструкцию в руке,дело в том, что воздействие от руки будет слабее , чем от данной конструкции.Да, ещё нужно размещать конструкцию на разном расстоянии, тогда будет видно, как меняется направление вращения индикатора.А с предложенными вариантами получения статического электричества я знаком, это всё не интересно. Я не думаю, что В.С.Гребенников периодически щёлкал зажигалкой, для получения заряда на своих блок-панелях..

_________________
В каждом из нас спит гений... и с каждым днём всё крепче.

Берите вихрь не пожалеете. Как генератор статики незаменимая вещь.

_________________
KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)

Сообщение от Чт Сен 30, 2004 4:58 pm было написано мной, у меня опять глюки со входом.

Валерию и Всем остальным я как и говорил нарисовал рисунок чтобы было более понятно что я хочу сказать. Ниже дана ссылка на него в rar-архиве.
Пояснения.
Рисунки нарисованны чисто условно, без масштаба. Форма тел считается идеальной. Серым цветом на рисунках обозначено тело (материя), а синим максимумы и минимумы (экстремумы) стоячих волн. Условно по внешним сторонам тел изображено только по два экстремума. Первый узел стоячей волны совпадает с поверхностью тела которой и образованна данная волна. Волны распространяются перпендикулярно поверхности тела. Не знаю отражаются ли стоячие волны де Бройля или нет, но предположим, что стоячая волна де Бройля как и любая другая способна отражаться.
Примечание. Под распространением понимается направление в котором расположена стоячая волна, а не её движение.
На Рис. 1 изображено сечение отрезка монолитной циллиндрической палочки.
На Рис. 2 изображено сечение цилиндра с открытыми торцами. Условно диаметр цилиндра подобран так, что экстремумы стоячих волн от диаметрально противоположных точек поверхности совпадают.
На Рис. 3 изображено сечение цилиндра с одним закрытым торцом.
На Рис. 4 изображено сечение конуса.
Из Рис. 3 и Рис. 4 видно что полости этих структур более эффективны, чем полость структуры изображённой на Рис. 2 в виду наличия внутри полости более сложной интерференционной картины сложения стоячих волн. Всё дело может состоять в правильной конфигурации структуры, а именно в получении такой интерференционной картины которая способна будет оказать влияние на саму структуру с возникновением градиента силы воздействия.
P. S. Думаю всем понятно, что всё написанное является только предположением возможного распространения стоячих волн. У кого какие мысли будут?
Рисунок:

Сергею А не могли бы Вы указать точные размеры изготовленной пирамидки.

Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 5