Первый пост темы: missioner Post: #199857 От:12.09.2009 (20:46) Приглашаю всех на разгром этой конструкций.
1.На своих осях вращаются два вставленных друг в друга барабана,изолированных хорошо друг от друга но на очень близком расстояний.К ним подаётся переменное высокое напряжение от отдельного источника возможно даже что источник с барабанами(конденсатором по сути)находятся в состояний резонансных колебаний,возможно это даже пусть будут детали схемы трансформатора Теслы
2. Вращающийся заряженный диск--это, как говорит академик Гинзбург,получивший за это Нобелевсчкую премию,так вот это устройство создающее динамическую сверхпроводимость. Т.е.фактически получаются вращающиеся по кругу заряды,создающие своё магнитное поле,причём энергия расходуется только на вращение диска.
3. Вокруг наших барабанов значит также создаётся магнитное поле, причём переменное и очень сильное, величина его зависит лишь от напряжения на барабанах(как сказал выше--это могут быть детали схемы трансформатораТеслы)......
4. Переменное магнитное поле наводит электрический ток на съёмной обмотке,как я полагаю--очень большой мощности. ПротивоЭДС от нагрузки превращается в вихревые токи на барабанах и вращению не препятствует.....может быть...😏
5. Расколупал я Тестатику?
almaster Пост: 200070 От 14.Sep.2009 (09:38)
По скорости: при 10А в проводнике S=1мм2 скорость потока
от 0,6 до 6 мм/сек в зависимости от проводимости материала при скорости теплового дрейфа зарядов от 600 до 6000 М!/сек.
Спасибо за отзывчивость. Я правильно из этого делаю вывод, что такое довольно медленное (линейная скорость периметра 6 мм/сек) вращение кольца провода сечением 1мм2 будет развивать МП, эквивалентное току 10А ? Очевидно, неправильно, т.к. практически не подтверждается, но почему? А, наверно понял... Нужно оценить общее количество заряда, перемещающегося в проводнике с током (они все там свободные или только часть?), и сравнить с суммарным зарядом движущегося проводника.
А тепловой дрейф он везде есть, но МП возникает не везде, так что его наверно правильно интегрировать в ноль.
Да, тепловой дрейф на макроуровне его МП в сумме=0 по принципу суперпозиции ("интегрировать" )
Конечно, МП зависит ОТ ТОКА, даже если скорость мала, а зарядов много
движется. Собственно, если скорость зарядов выше, то и ТОК БОЛЬШЕ и, соответственно, МП.
А если ты материал двинешь, то ты получишь ДВА колоссальных! тока противоположного направления, и, соответственно, суперпозиция, (интегрировать)=0 и ток и МП. Тут имеет значение ОТНОСИТЕЛЬНОЕ (друг-друга) движение потенциалов.
"свободные" - которые на верхних "оболочках" ("орбитах" )
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster, спасибо! После общения с гравио, твоими ответами наслаждаюсь. 😶
Можно еще вопрос, для укрепления понимания сути?
Потенциал понятие относительное, но ведь мы умеем излучать электроны? (бета-излучение).
Создадим два параллельных потока бета-минус (электронов). Они будут расходиться как одноименные заряды, или сходиться (притягиваться), как однонаправленные токи?
Начиная с какого-то значения скорости относительно пространства. Вроде, в старину опыт ставили, получили уменьшение Кулоновского отталкивания. Даже посчитали, что притяжение при суб световых скоростях будет. Но я ещё читал про опыты, где определили, что магнитное притяжение возникает сразу в полном объёме,
даже на малых скоростях потенциалов, а электрическое вихревое от него компенсирует Кулоновское отталкивание, искажая картину поляризации (суперпозиция). Не знаю, сам я такого уроня опыты произвести не могу, а почему большие дядьки не проведут - тоже не пойму. Вернее, понимаю, говорить не хочу, надоело. Мне кажется, там гармонически перестраивается поляризация окружающего пространства и, соответственно, характер взаимодействия двух движущихся потенциалов, в зависимости от скорости.
Почитай Алеманова С.Б., он хорошо об этих вещах говорит.
И вот ещё трохи: Ну и, если время есть, на моей ветке эти темы жевались: [ссылка]
есть у меня машинка которая вращает деталь со скоростью 90000 об/мин. И что теперь, прятаться от нее в погреб?
От неправильного обращения с болгаркой люди тоже могут пострадать:-)
В магнетронах, бетатронах заряды очень быстро движутся по кольцу без трения, это тоже сверхпроводимость?
Злое запудривание мозгов. Так летающую тарелку не построишь:-)
Альмастер, вот такой вопрос. Если два пучка электронов взаимодействуют, это должно быть заметно и на простой осциллографической трубке. Ставим режим XY, ничего не подаем. Крутим фокус. Наблюдаем расфокусировку, как в оптике. Диаметр пятна плавно уменьшается до точки и потом плавно увеличивается. А если есть взаимодействие, то вблизи наилучшей фокусировки должна наблюдаться область самофокусировки? Но почему-то не наблюдается. Токи малы?
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Post:#199857 Date:12.09.2009 (21:46) ...
Приглашаю всех на разгром этой конструкций.
1.На своих осях вращаются два вставленных друг в друга барабана,изолированных хорошо друг от друга но на очень близком расстояний.К ним подаётся переменное высокое напряжение от отдельного источника возможно даже что источник с барабанами(конденсатором по сути)находятся в состояний резонансных колебаний,возможно это даже пусть будут детали схемы трансформатора Теслы
2. Вращающийся заряженный диск--это, как говорит академик Гинзбург,получивший за это Нобелевсчкую премию,так вот это устройство создающее динамическую сверхпроводимость. Т.е.фактически получаются вращающиеся по кругу заряды,создающие своё магнитное поле,причём энергия расходуется только на вращение диска.
3. Вокруг наших барабанов значит также создаётся магнитное поле, причём переменное и очень сильное, величина его зависит лишь от напряжения на барабанах(как сказал выше--это могут быть детали схемы трансформатораТеслы)......
4. Переменное магнитное поле наводит электрический ток на съёмной обмотке,как я полагаю--очень большой мощности. ПротивоЭДС от нагрузки превращается в вихревые токи на барабанах и вращению не препятствует.....может быть...
5. Расколупал я Тестатику?
Думаю громить то о чём пишет здесь автор даже не нужно и вот почему.
1.какие барабаны и с чем находятся в резонансе.
кто нибудь слышал, какое магнитное поле получается при подаче на соленоид переменного, да ещё и ВВ напряжения.
2.Заряженный диск, или барабан!, чем динамитом. академик Гинзбург, стар, но не туп, чтобы такую хрень нести.
3.Переменное магнитное поле - это что, и Тесла здесь причём.
4.Что за новый эффект - когда вихревые токи не оказывают препятствия - "открытие". Ток большой мощности - это как? наверное величины. Съёмная обмотка - что это?
5.Расколупал я Тестатику? Можно поздравить - значит у нас всё уже есть!
Оригинал статьи, которая подверглась "критике" миссионера: [ссылка]
Eduard Пост: 200190 От 14.Sep.2009 (23:14)
Альмастер, вот такой вопрос. Если два пучка электронов взаимодействуют, это должно быть заметно и на простой осциллографической трубке. Ставим режим XY, ничего не подаем. Крутим фокус. Наблюдаем расфокусировку, как в оптике. Диаметр пятна плавно уменьшается до точки и потом плавно увеличивается. А если есть взаимодействие, то вблизи наилучшей фокусировки должна наблюдаться область самофокусировки? Но почему-то не наблюдается. Токи малы?
Говорю ж, про два опыта читал (см. пост выше), сам по третьему варианту считаю.
Надо простые древние опыты повторять на новом уровне. Подать постоянный потециал (лучше -плюс) на две пластины, замерить отталкивание и раскрутить их и на скорости замерить отталкивание.
хотя, опять же, даже если + потенциал, свободные электроны всё равно останутся и сместятся ЦБС и исказят картину. А, понял как этого избежать. Можно сделать.
Вот что пишет один настоящий учёный:
Для движущегося электрического потока кинетическая энергия вычисляется по формуле Wк = Mэv2 sin2a, а не по формуле Wк = Mэv2/2, так как необходимо учитывать угол между направлением движения и вектором D. Также необходимо учитывать, что, когда электрический заряд, например, под действием электрического поля начинает двигаться, то энергия (масса) потенциального электрического поля заряда уменьшается, так как энергия переходит в вихревые электрические и магнитные поля. При приближении к скорости света энергия (масса) электрического поля почти вся становится вихревой, а при скорости света потенциальная энергия (масса) электрического поля вообще отсутствует. Например, если поперечный электрический поток движется со скоростью света, то энергия вихревого магнитного поля равна Wм = Mэc2, т.е. равна энергии электрического потока, который является полностью вихревым.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Post: 200207 - Date: 15.09 (15:54)
Миссионара бывает трудно понять, но, в отличие от тебя, жонифер, он не бросается как упырь бить в слабые места (голова)😬 тех у кого эти места имеются. Миссионер-добросовестный и доброжелательный человек, судя по всему, никогда не выискивающий, кого, куда, чем и как побольней ударить, чего не скажешь о тебе, жонифер. И вовсе не беда и даже не проблема, что он иногда в чем-то ошибается или делает спешные выводы и после этого добросовестно-титанически пилит гири.
Выложи СВОЙ девайс на форум, жонифер? Или ссылку дай, если уже представлял?
На худой конец, можно ПОПРАВИТЬ человека и предложить СВОЙ вариант, если вообще имеется решение, или же объяснить, почему решений быть не может.
Академик Гинзбург .... та...ещё ...рыба. Но не туп. И даже наоборот - очень
...хитро..... ...очь.
А ты хоть сам понял, что эти МАГФы тулят и как они это объясняют? Если да, то сможешь описать в десяти словах и с двумя рисунками с тремя стрелками и выложить - глядишь, и Миссионер проникнется глубже.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
а как ты думаешь, если я сайт проекта МАГФ разместил, мне хоть что-нибудь лишнее (из их работ, даже если в курсе) ляпнуть можно?
Свой проект выкладывать не собираюсь - сильно нестандартно и не на что не похоже.
Пока близких конкурентов нет - а два часа в день на чтение всякой хрени обязаловка.
С тобой всё ясно!😎 ("Все пидагасы, а я - Д"Артаньян!" )😕
Тяжело тебе каждый день хрень читать! Если б меня какие-нибудь "жития святых" каждый день заставляли читать по два часа, я б, наверное, кусатся начал🙄😬
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Свой проект выкладывать не собираюсь - сильно нестандартно и не на что не похоже.
Хочешь на этом проекте заработать или получить известность? (это двигатель?)
Читать "хрень" не обязательно, просто наблюдай, разгадают твою идею или нет, по примеру Зацаринина и его ХТ(хитрого трансформатора). jonifer,
Пост: 195195 сушествуют 10 признаков рабочего моторчика на магнитах...
1. - система не имеет осей симметрии. Для преодоление мёртвых точек магнитное поле в них меняется по сложному закону ( и само!!!).Подобная смена электрических полюсов САМА происходит при вращении конденсатора в магнитном поле земли. [ссылка]
Да, жонифер, в "контрстрайк" играть безопасней и гораздо комфортней чем даже в пейнтбол, не говоря уже о реальной войне. Чувствуешь себя зашищённым в эти дни?😎
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Видать сильно мы тряхнули завесу таинства на МАГФе если Джонифер так сильно начал волноваться и огрызаться.Да будет Вам известно,дорогой Джонифер,что идею на первом посте я ни у кого не вычитал, не скопировал,придумал сам, тут же выложил и только поэтому в ней такие как Ты говоришь,несуразности. Выложил специально чтобы знатоки могли вносить в неё коррективы,доводя до хорошей рабочей версий.Многие тем и занялись. Ты же,не внеся ни одного разумного зерна по проработке модели кинулся только защищать свои какие-то приоритеты,а в чём они заключаются,даже не можешь выразить,одни голые заявления о слишком неординарности своей идеи. Так ты можешь,после того как кто-нибудь предложит действительно рабочую конструкцию, заявить что она у тебя уже давно сделана испытана и что-нибудь типа: "первым будешь,когда предъявишь патент..." По-моему это очень не красит тебя. И так не только на этой теме. Твоя "обязаловка" очень сильно похожа на обязаловку мешать выоаботке верных решений по СЕ. Хочется ошибиться в этом
выводе,но куда деться, очень много постов у тебя с критикой,заявлениями и очень мало с дельными предложениями(возможно я их не вижу?).
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
Eduard Пост: 200317 От 15.Sep.2009 (21:28)
Каждый изобретатель должен изобрести этот девайс 😀
А.А.Эйхенвальд, "Электричество", 1928 г.
Слушай, что-то одна вешь вроде не стыкуется... Ну ладно, главное признали - движение зарядов есть ток и он создаёт МП. А то я устал спорить здесь и на матриксе на эту тему. А что ж 9 кВ 1 см не прошивает? Меня 5 кВ сантиметров с 6 примерно пробило. И там поданный постоянный потенциал, или "зарядили" и отключили? И неужели при таком колоссальном электрическом давлении элегаз сжиматся на такой мизер? Ладно тоже помучу этот вопрос, сам попрробую посчитать
А ты с Болотовой катухой пробовал опыты ставить? Не знаешь, правда, что во втором рукаве достаточно 10% от тока в первом рукаве, чтобы почти на нет свести индуктивность?
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Чуть вдогонку, мысли вслух.
В литре алюминия 3 с чем-то на 1039 только свободных электронов суммарным зарядом что-то 2 на 1020Кулона, может и ошибаюсь, но не много. Даже долю процента высосать или добавить - мало не покажется полученный избыток одного знака!
Ещё пример. Ток в 1А - 1Кулон/сек двигаем. Можем и больше ток двинуть пальчиковой батарейкой. Да и ЭДС элегаз сжимает достаточно силно, даже бытовой счётчик современный заряд- разряд конденсатора усердно в кредит пишет.
Или одно из двух, или я чего-то не понимаю!😘😬 😎 😳
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 200325 От 15.Sep.2009 (22:03)
А что ж 9 кВ 1 см не прошивает?
См. график, вроде должно держать.
А ты с Болотовой катухой пробовал опыты ставить?
Пробовал в качестве индуктора для Тесла-качера. Результаты плачевные - даже неонка не горит. Поэтому она у меня не в разряде "чудесных", а пока что в разряде "очень плохих", ну примерно как конденсатор с утечкой. По ощущениям - катушка Болотова эквивалентна обычной катушке, в которой раз в 30 меньше витков + добавлен параллельно резистор 1 ом.
PS. Кстати, тонко подбирая количество витков тонкой катушки в сторону уменьшения количества витков, можно добиться полной компенсации МП. Надо отмотать примерно 3-5% витков, и поле катушки Болотова станет равным 0.
Размер: 20.31 KB
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
almaster Пост: 200329 От 15.Sep.2009 (22:27)
В литре алюминия 3 с чем-то на 1039 только свободных электронов ...
Откуда данные? Я смог найти, что концентрация свободных электронов в меди 1028...1029 на кубометр, то есть в литре 1025-1026. Еще нашел, что свободных электронов в металлах примерно столько же, сколько атомов. То есть, приходится по одному свободному электрону на атом металла.
В литре меди 8 х 1025 атомов, из другого источника.
Общий заряд свободных электронов литра меди около 1,3х107Кл. Уже не так много, но таки немало. Для кубического сантиметра 1,3х104Кл, а для кубического миллиметра 13 Кл. Для замены ВСЕХ свободных электронов одного мм3 меди нужно 13 Ампер в течение секунды (или 1А в течение 13 секунд).
Я отсюда брал: [ссылка]
сейчас глянул - вроде, там по другому, и кое-что исправлено. кое-что убрали.
там такие данные 1028-1029на м-3 (литр)
Т.е заряд своб. электронов литра металла - 1,6 х 10 10Кулона.
Тоже нехило!
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Емкость кондера состоящего из двух медных колец диаметром по 10см из миллиметровой проволоки, с расстоянием между ними 1см, у меня получилась 2,78 х 10-13 Фарад. (ну, может ошибся, грубо, просто прикинуть порядок). Если сумеем зарядить его до 10КВ, то разница в зарядах на них будет 2,78 х 10-9 Кл. Если крутить одно из этих колец, перемещаться будет заряд 1,39 х 10-9 Кл.
При скорости вращения 1000 об/сек, линейная скорость нашего кольца будет 314159 мм/сек. С такой скоростью перемещается вышеуказанный заряд по проводу 1мм2. Че-то я жестко туплю 😀 одно действие осталось, не пойму какое? 😏 Скока это в амперах будет?
almaster |
Post:200087 - Date: 14.09.09(10:19)
460787.rar
0c47c2.doc
b239ca.zip
