Если ускорение в направлении тока порождает одно МП, допустим, по часовой стрелке, то торможение (оно же - ускорение в противоположном направлении) порождает противоположно направленное МП - соответственно, против часовой стрелки.
А с какого перепуга при торможении будет меняться направление магнитного поля?
Исходя из утверждения Деда, что МП создаётся только ускоренным электроном. Это ведь я его гипотезу довожу до её логического завершения - абсурда - а не свою (своей у меня пока нет).
каким образом этот бублик распространяет своё спирально-закрученное влияние на всю вселенную, не мешая при этом аналогичному влиянию других бубликов.
А пространство состоящее из шестивихревиков? И эти вихревики "стоят" на своём месте в АСО(абсол. сист. отсчета)
Тогда возникает вопрос, что их держит в таком интересном положении и как передаётся взаимодействие между ними. Опять же, нужна среда. Кстати, если знаешь место, где эта модель изложена более-менее целостно и внятно, кинь ссылочку. Дед на форуме был весьма лаконичен.
МП не компенсируется, это только их воздействие компенсируется на приборах, чувствительный элемент зажат с двух сторон.
В таком случае любой проводник при комнатной температуре и безо всякого тока обладает бешеным МП. Зачем тогда ток? Беда в том, что использовать можно только "нескомпенсированное" поле, потому оно, собсна, и измеримо - оно на что-то влияет, и это что-то может как-то с ним взаимодействовать.
В общем, надоело мне, если честно, жевать очевидности в теориях. Лучше я подожду ответа экспериментаторов на мой вопрос о самофокусировке.
andy8mm
"Вообще- поток электронов в вакууме не создает поперечного магнитного поля ".
andy8mm, кинь ссылку на подтверждающий опыт.
Почему в таком случае луч ЭЛТ отклоняется магнитом, если нет поля электронного луча?
Тут надо понять, что электрон едет в пространстве по рельсам, эти рельсы в пространстве можно искривить магнитом. Поэтому пучок электронов летящих к экрану монитора(ЭЛТ) могут повернут. Но этот поворот мы не видим глазами, хотя уже есть линзы для визуализации МП.
Что бы разобраться как можно чуток выгнуть пространство, надо понять из чего оно состоит, какие правила взаимодействия заложены в него? Почему электрон чуствует прогиб, а фотону побарабану этотпрогиб.
Без разбора шестивихревиков мы не поймем друг друга и не договоримся.
Владимир64 Интересно, а как же тогда вектор намагничивания поворачивается
Ну если наглядно представлять, то надо начинать с основного закона природы- сохранения энергии и импульса.
Природа так устроена, что сохраняет баланс движения.
Ты начал толкать вагон в одну сторону, а природа толкает тебя в противоположную ровно с такой же силой. Или будешь спорить что это вагон
вдруг стал тебя толкать?
Такая же закономерность и с вращением. Только в этом случае природе проще, она поворотом эфира в обратную сторону может компенсировать.
Вот этот местный поворот эфира мы и привыкли называть магнитным полем. Особенно на него магнитная стрелка реагирует- показывает куда поворот.
Но энергии в самом повороте нет. Как обычный поворот на дороге.
Но если кто то начнет двигаться по дороге - вот тут то он и обнаружит-
что его заносит на повороте. Но эта сила только от него самого
и его двигателя.
И вот есть у нас частицы, которые от жары толкаются хаотично,
а мы им бац и повороты делаем, они и отдают энергию своих движков.
Причем частицы хаотично движутся, не угадаешь какой поворот для них
сделать- поэтому и делаем все возможные повороты, и заставляем
все частицы отдавать свою энергию.
А сам эффект охлаждения при намагничивании железа открыт в 1800 затертом году.
Мы просто его переводим на современную элементную базу.
andy8mm Пост: 199871 От 12.Sep.2009 (23:09)
"Постоянный ток это для нас с тобой постоянный, для электронов это скачок от атома к атому. Скачок происходит с ускорением. Движение заряда с ускорением вызывает МП"
Ты это здесь нас не путай. Если интегрируем, так никаких отдельных рассматриваний скачков. Мало ли, что там и насколько часто и интенсивно колбасится. Электронов много, они мелкие, всё усредняется вплоть до фликкер-шума. Движение электрона с ускорением вызывает МП, а его резкое торможение в ядро кристаллической решетки вызывает антиМП.
Вопрос: разве МП убивает "анти"МП? (они разнесены во времени)
(мы ведь говорим о том что МП противоположно направленные не исчезают, а только компенсируют своё воздействие на контрольный виток).
МП это деформация среды вокруг проводника с постоянным током. Электроны под действием эл.поля(волн поляризации) разворачиваются носиками вперёд и "выскакивая из проводника" передают окружающей среде своё вращение, пытаются загрести эту среду отталкиваясь от неё. Среда при этом противится и "отвечает" электронам своим прогибом - деформацией. Я так это понимаю на данный момент.(Образ: положите одеяло на гладкий пол, встаньте сверху, ноги на ширине плеч, разведите руки всторону. Теперь резко поворачивая корпус с разведенными руками посмотрите как под вами скручивается дорожка. Вот эта скрутка-деформация дорожки и есть деформация среды.)
Пока электроны сидят в своей рубашке(смотрите кольцегранную модель) они связаны с соседними электронами и их воздействие на окружающую проводник среду скомпенсировано.
Ну, мне тут возражать сильно неохота...
Все-таки я должен утвердить два момента.
1. Движение электрона создает магнитное поле. Ускорение-замедление электрона создает электромагнитное поле (излучение). То, что я высказал про ускорение, как утверждение, на самом деле была сатира, но ты не понял.
2. Взаимо-противоположные поля (воздействия) взаимо-уничтожаются. Обратное пока не доказано ни теоретически, ни практически, и пока этого не сделано, я предпочитаю оставаться на классической позиции. Может быть, два противополя и создают деформацию среды, но обнаружить ее мы пока не в состоянии. Видимо, получается не изменение скорости, ротора или циркуляции эфира, а изменение давления? Тогда мерять надо не пробным витком, а кварцевым генератором.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
MSN проскакивает идея, что если намотать на сердечнике катушку бифилярно,(как пример катушка Болотова) то можно за счет якобы отсутствия индуктивности мгновенно намагнитить сердечник,
Усомнился правильно, все так и есть как померял- нет поля.
Достоинство бифилярки в другом- направление магнитного поля в ней
чередуется через виток, поэтому от неё нет излучения в дальнем поле.
Это как раз то что добивался Тесла в своих трансформаторах,
сохранить и накопить энергию в катушке.
Но измерения показывают что это не совсем так.
Излучение энергии есть, просто в дальнем поле оно противофазно,
и не регистрируется, но унос энергии есть.
Это как раз к вопросу сложения-вычитания магнитных полей.
Если в какой то точке не обнаруживается магнитное поле обычными
средствами- это не значит, что его там нет.
Может быть два поля но в противофазе.
Тут вот тоже интересный момент для поиска энергии.
Типа магнитного диода изобрести надо, для выделения одной половины.
Кстати именно такие противофазные поля торсионщики обозвали своими.
almaster Пост: 199889 От 13.Sep.2009 (07:28)
Хорошо быть учёным! Но ещё лучше при этом не разучиться ДУМАТЬ.
Мисс, мысль верная-рой дальше!
Эдвард, молодец, только Энди это говорить бесполезно, я ему уже писал про "интегрирование", он ответил, типа: "это всё математика и АПОЖ,
а дедиван сказал ТАК, значит ТАК!".
Ладно, попробую ещё раз для Энди. При ускорении или замедлении заряда в пространстве возникают вихревые ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ поля, и вызываются они УСИЛЕНИЕМ
магнитного поля, которое, в свою очередь вызывается УСИЛЕНИЕМ ТОКА, который, в свою очередь, вызывается УСКОРЕНИЕМ прохождения зарядов через сечение области пространства (или проводника) или, увеличением количества зарядов в единицу времени.(Везде, где "ускорение" и "усиление", добавить "или замедление", "или ослабление" и т.д.).
Вот. А если бы было по твоему и дедиванову, то МП ВООБШЕ бы не было. Да и чё особо жевать, вспомни сверхпроводимость - абсолютно равномерное движение потенциала, КОЛОССальные МП! правильно Эдвард говорит, при дижении с ускорнием
идёт ИЗЛУЧЕНИЕ, т.е волна ЭМ срывается в пространство, а это "СОВСЕМ ДРУГОЕ МП",
и вовсе НЕ ТОЛЬКО МП.
пико, магнит - да, вращать бесполезно! Т.е., на какую долю процента мы увеличим скорость и так движущихся со субсветовой скоростью ПОТЕНЦИАЛОВ?(специально для Энди не говорю "ЗАРЯДОВ", а то опять на пол- ветки растянутся доказательства того, что, дескать,"электроны не такие и крутятсЯ не так" -все знаю Энди, расслабься!)
НО! Кто говорит о вращении МАГНИТА? Здесь речь о другом!
Мисс, а точно Гизбург ввёл термин "динамическая сверхпроводимость? Я думал, что это мой термин. И что, ему нобля дали за ЭТО? Имбецилия! Я всегда не мог понять, почему никто не соображает про эту фишку? Ведь это первое, что приходит на ум, после знакомства с опытами Ампера и др.19 века. Видать, гинзбург с этим на старости лет ознакомился. А до этого, правда, несколько учебников написал по физике. Ну да ладно, говорящим обезьянкам всё равно, по каким учебникам учиться.
А нобелевский комитет тоже, видать, с опытами Ампера не знаком. Ну, ему, наверное, и не обязательно, судя по тому, кому и за что он премий понадавал.
....
Вихревые электрические поля я не могу представить? 😏
Eduard Пост: 199914 От 13.Sep.2009 (10:41)
Ну, мне тут возражать сильно неохота...
Все-таки я должен утвердить два момента.
1. Движение электрона создает магнитное поле.
Присоединяюсь. Относительно пространства. И равномерное, и кольцевое,
и одиночного заряда и в ПОТОКЕ, каковой случай основной и имеющий наибольшее прикладное значение (НАРОДОХОЗЯЙСТВЕННОЕ).
А кольцегранная модель и её влияние - это для любителей пострелять на коллайдере. Для прикладной электротехники эта спекуляция значения не имеет никакого. И проверим сей факт экспериментально мы примерно...
даж не знаю, через скока лет. Ещё даже опыт не придуман, что бы ето проверить.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
andy8mm
поверхность тора(электрон по кольцегранной модели) это просто путь который постоянно пробегает волна, тогда внутри и снаружи эфир одинаков, но в зависимости от энергии электрона изменяется площадь его поверхности.
Это интересная тема. Там сразу возникает постоянная пространства 1/137,2... Так соотносятся собственная частота фотона образовавшего
электрон и круговая частота его вращения. Это еще раз доказывает связь
структуры пространства и формы электрона.
Плотность эфира конечно одинакова, просто отношение правых и левых
вихрей в диполях изменяется.
Вопрос2:как соотноситься энергия электрона с его размерами?
(в одной из веток был ответ напримере кинескопа телевизора и его восстановления, но немогу найти, поэтому извиняюсь за повторно заданный вопрос).
Здесь все по де Бройлю. Длина волны дебройля это размер электрона.
Для примера если электрон движется в поле 1 вольт , его энергия
движения 1эв - размер 0,2 мм.
Чем меньше энергия- тем больше диаметр колечка. В абсолютном покое его размер неограничен. Это одна из теорий сверхпроводимости, чем холодней электрон, тем меньше его энергия, тем больше он по размерам, и с какой то температуры он становится размером
с проводник, причем происходит это скачком.
И не любят сверхпроводники магнитное поле, оно сжимает электрон, и сверхпроводимость пропадает.
Может я чего неправильно обьясняю из теории ДедИвана, подождём дедушку.
А кольцегранная модель и её влияние - это для любителей пострелять на коллайдере.
Значить мы пока на разных позициях стоим. 😊 А коллайдерастам эта модель(кольцегранная) думаю в поперёк горла стоит.
.... Вихревые электрические поля я не могу представить?
Энди, двинь магнитик, или заряд - без разницы. Магнит, если одним боком (током Ампера) вперёд, получишь в зоне впереди и позади магнита
НАРАСТАНИЕ индукции. Если впереди и позади магнита будут провода, в них будет ЭДС (и ток, если их замкнуть), спереди - в одну, сзади -в другу сторону. Это и эсть "вихревое" електрополе, оно и движет заряды! Т.е. мы индуцируем в пространство"виртуальные" заряды, но действует это реально!. А дальше -сплошная развлекуха: эти "виртуальные" заряды в эфире, даже если нет проводов, "сливаются"
(аналог "тока") т.е. устаканиваются в потенциальную форму с наименьшим энергетическим уровнем. И , само-собой, снова, при этом дают магнитное поле,тоже "вихревое" А то , в свою очередь - опять "вихревое" электрополе. И так - до края вселенной! Вихревым его назвали, потому, как ветер -"дунуло", и тишина.
А вот если ты магнит двинешь полюсом вперёд, а не одним током Ампера, получишь "соленоидальное", замкнутое вихревое электрополе, а далее -см. выше.
Вроде понятно объяснил? Почитай Алеманова С.Б. - ИМХО, он некоторые весчи получше деда просёк, и поясняет не очень трудно.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Eduard Пост: 199921 От 13.Sep.2009 (11:12)
Движение эфира, согласно эфиродинамике.
1. Скорость = линейное движение эфира = эфирный ветер. Не оказывает прямого действия на наши средства обнаружения (суть электроны в проводах, свойства веществ и т.д.). Должен только изменять скорость света. Эксперименты Майкельсона-Морли обладали слишкой низкой методической чувствительностью, поэтому вопрос о существовании эфирного ветра остался открытым. Хорошая альтернатива - эксперимент Маринова с двумя синхронными дисками с прорезями, в которых свет запускается в противоположных направлениях. Ждет очередной постановки.
2. Ротор. Предположительно, соответствует магнитному полю. Линии всегда замкнуты.
3. Циркуляция. Предположительно, соответствует электрическому полю. Имеется знак циркулятора, соответствующий знаку заряда. Если зарядов несколько, их "торнадо" располагаются в пространстве примерно как разряды в шарике "Мэджик-Болл".
Всё может оказаться гораздо сложнее, а именно, что магнитное поле может представлять собой спираль, свернутую в тор. Взаимодействия в этом случае будут такими же, просто все вектора надо повернуть на 90 градусов 😀 .
Альмастер, не мешай прогрессу... 😕
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard Пост: 199925 От 13.Sep.2009 (11:38)
Движение эфира, согласно эфиродинамике.
Альмастер, не мешай прогрессу... 😕
😕 😈😘
Опыт Маринова доказал только, что МЫ движемся в сторону созв. Льва со скор. 400 км/сек ОТНОСИТЕЛЬНО эфира, и подтвердил, что эфир НЕПОДВИЖЕН!
Само-собой, магнитное поле ("динамическая поляризация вакуума", "токи смещения в вакууме" ) вокруг движущегося заряда имеют форму тора.
А вокруг проводника с током - форму аксиальной этому проводнику трубки
Но это НЕ означает, что ЭТО движуться кванты эфира(о, УЖАС, ты представляешь, что произойдёт, если эфир будет "подвижный"?)😝🤬😨🤢😈🙄😘.
Нельзя сравнивать эфир с ГИДРОСРЕДОЙ.
И если бы эфир "двигался" с полем, то мы бы, наряду с другими ужасами, ничего бы не видели (но это было бы наименьшее из зол, и нас бы это уже не волновало!)
😀
Поосторожней с оборудованием!
И с экологией, блин!🤢
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster Пост: 199934 От 13.Sep.2009 (12:09)
Опыт Маринова доказал только, что МЫ движемся в сторону созв. Льва со скор. 400 км/сек ОТНОСИТЕЛЬНО эфира,
согласен, возможно...
и подтвердил, что эфир НЕПОДВИЖЕН!
А это с чего бы? Эфир нашей Галактики "Млечный Путь" точно так же закручен в вихрь, и не стоит на месте. Форма рукавов Стрельца и Персея тому свидетельство.
о, УЖАС, ты представляешь, что произойдёт, если эфир будет "подвижный"?
У меня эфир есть газ, поэтому я представляю, какие формы движения газа могут быть. Я не очень понял подоплеки, чем нам грозит движение эфира? Нам важно установить истину устройства материи, а не строить теорию, согласовывая ее с нашими страхами.
Нельзя сравнивать эфир с ГИДРОСРЕДОЙ.
На чем основана сия сентенция?
И если бы эфир "двигался" с полем, то мы бы, наряду с другими ужасами, ничего бы не видели (но это было бы наименьшее из зол, и нас бы это уже не волновало!)
Похоже, ты думаешь, что эфирный ветер сдувает частицы? Ха-ха-ха. А ты не боишься на самолете летать, в неподвижном эфире? А на ракете? Пока тело не достигнет скорости 59с, ничего страшного с ним не случится. А выше - происходит срыв потока с поверхности тора, образующего частицу, и она разрушается. И даже это преодолимо, с соответствующей технологией.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
andy8mm Пост: 199938 От 13.Sep.2009 (12:29) almaster,
Опыт Маринова доказал только, что МЫ движемся в сторону созв. Льва со скор. 400 км/сек ОТНОСИТЕЛЬНО эфира, и подтвердил, что эфир НЕПОДВИЖЕН!
Просьба, дай ссылку.
Я не знаю, как ссылку именно на опыт дать. Там статья очень большая, если тока цитату скопировать. Набери "Алеманов С.Б." - там ещё вычитать её надо, этот опыт в каком-то месте, точно не помню. Если ты не найдешь, я потом попробую!
НО! Алеманов там в одной работе сам сравнивает эфир с гидросредой! 😳
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
За мной цитата о силах гидросреды, эфире и дедушкиной теории.
Может Алеманов и есть ДедИван?
lazj Пост: 129826 От 29.Aug.2008 (13:17)
Вот Деда, не могу я к твоим выводам прицепиться, все стройно глаголешь. Но не оставляет меня ощущение неправильности. Сам же Однокамушкина ругал, и сам же скатываешься к его же выводам, что вещество состоит из электромагнитных полей... Вот не обижайся, но есть у мню совершенное отчетливое чувство НЕПРАВИЛЬНОСТИ. Что-то тут не так... Ты какой то гвоздик вставил, на котором все держится, и этот гвоздик не от здесь...
dedivan Пост: 129828 От 29.Aug.2008 (13:39)
Нее, с Альбертиком только внешнее сходство.
У него поля без причины, из ничего. А меня из материи, а силы из гидравлики.
Из взаимодействия вихрей.
dedivan Пост: 113845 От 6.05.2008 Вообще, если внимательнее почитать Максвелла, то он сразу оговаривает что его теория электромагнетизма неприменима к движущимся зарядам
и участкам незамкнутого тока.
А именно незамкнутый ток и является искрой.
К ней надо применять другую теорию- без магнитных полей, а скорее
гидродинамику, со всеми её законами - Бернулли Стокса Маха и т.д.
Eduard, almaster, Yarston что скажите прочитав эти ссылки? [ссылка]
Движение электрона в проводнике и создание МП. [ссылка]
"тут начинается самое интересное для понятия магнитного поля". [ссылка]
"Есть в физике формула связывающая ток в проводнике и магнитное поле вокруг него через индуктивность"
Короче, Энди, час читал - не нашёл, но там точно есть! вообще, это настольная книга должна быть каждого СЕшника и Халявщика!
Поэтому, решил выложить здесь.
Читайте -дух захватывает!
Ещё цитат надергал, пока читал - 😛😘😈😳
После телека на дессерт "вот такой коллективный труд практически всех физиков нашей страны." [ссылка]
Вообще, если внимательнее почитать Максвелла, то он сразу оговаривает что его теория электромагнетизма неприменима к движущимся зарядам
и участкам незамкнутого тока.
А именно незамкнутый ток и является искрой.
К ней надо применять другую теорию- без магнитных полей, а скорее
гидродинамику, со всеми её законами - Бернулли Стокса Маха и т.д.
s0Va |
Post:199623 - Date: 09.09.09(22:10)
032235.zip
9ea598.doc
