Первый пост темы: Gecko Post: #108 От:08.04.2004 (17:49) Насчет отрицательных результатов - могу вас порадовать, я лично пробовал собрать генератор Хаббарда( Если кому-то интересно могу рассказать, что я брал, сколько витков мотал, в общем все числовые данные на эту тему. Для неверующих могу прислать фотку, он у меня еще где-то лежит smile ), так вот, он успешно не работает. Второй конденсатор для резонанса я не ставил, мне и так стало ясно, что не выйдет. Может, конечно, я что-то не так собрал, или материалы у меня не те были (сердечники, к примеру, надо какие-то особые или еще чего), не работает он у меня, и все тут !
Вам бы на форуме надо добавить раздел теоретических рассуждений,
для обсуждения общих принципов работы всех этих сверьединичных устройств, а так же принципов, из-за которых они не работают
Рональд Хольт "СПИРАЛЬ ЗОЛОТОГО СЕЧЕНИЯ И МЕР-КА-БА" писал:
"Как мы видели в разделе 4, спираль, тетраэдр и сфера неотъемлемы друг от друга. Возникает вопрос: «Увеличивается ли скорость вращения Спирали Золотого Сечения, если вы увеличиваете скорость вращения тетраэдра?».
Конечно, есть несколько способов рассмотреть этот вопрос. Предположим, что спираль основательно укреплена и присоединена к тетраэдру. Когда мы вращаем тетраэдр, то мы в то же время будем вращать и спираль. Вращение тетраэдра и, следовательно, спирали при увеличении скорости увеличит поток (входящий или исходящий, в зависимости от направления вращения) внутрь или наружу из портала золотого сечения (нулевая точка?).
В случае Мер-Ка-Ба есть три полных звездных тетраэдра, состоящих из биоплазменной энергии (того же материала, что и золотое сечение). Два из этих трех полных звездных тетраэдров используются для вращения. Мы имеем один звездный тетраэдр вращающийся влево, а другой - в то же время вращается вправо. В этой ситуации у нас есть две спирали, вращающиеся одновременно в двух разных направлениях. Это можно рассматривать следующим образом: поток золотой спирали создает одновременно приток и отток через портал золотой спирали или нулевую точку. Это передача и прием.
Увеличение скорости вращения увеличивает потенциальный объем или активное присутствие золотых реальностей, приходящих и уходящих в спиральные врата нулевой точки..."
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
valeralap, Вот блин достал... откуда, да откуда! 😀 Говорю же, что мне - ВСЕ РАВНО. Главное увернуться вовремя. 😀 Сначала надо хорошенько дернуть индуктивность, снять энергию самоиндукции и отключиться. Поскольку величина съема пропорциональна СКОРОСТИ а не величине импульса, то дергать можно и не очень сильным импульсом, главное резко. Но самое главное отключиться до того как индуктивность начнет цикл возврата энергии. 😀 Что-то типа обратноходового преобразователя...
А где индуктивность будет потом брать энергию - вот мне это абсолютно пофиг. Кстати, где-то читал что у Хаббарда сердечник постепенно должен "выходить из строя"...
"... при резонансе система очень восприимчива ..." Ну. Это действительно так. Откуда берет - да отовсюду где лежит хуже! Из любого источника напряжения. Это только спецы думают что "накачивают" контур... 😀
Sota, нет не видел, а вы видели? снимок реальный только один-это копия с газетной вырезки, и что Вы там собрались увидеть? Ну конечно, можно теоретизировать до бесконечности, это не правильно, то не правильно, это бред, то-бред, а что не бред?
Смотрю только в этой ветке уже 18 страниц, а никто так и не удосужился поиграться с парой дросселей.. а статистика кстати упрямая вещь, интерсно однако на какой странице кто нибудь решится хоть что нибудь опробовать на практике...
Действительно флудилка а не форум..
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN, Ну почему, сразу "... никто и не удосужился..." пробуем, пробуем... 😀 что-то получается, а что-то нет. Просто писать еще пока не о чем.
У меня, при возбуждении катушки на феррите М2500НМ коротким импульсом 500нс, потом идет достаточно длинное "послесвечение" на некоторой частоте... и что? Если я в катушку загнать ток больше 15мА был не способен...
А Вы сами - уже собрали? Или тоже только теоретически? 😀
В принципе, общая схема Хаббарда мне более-менее понятна. Еще пара-тройка предварительных опытов и можно собирать. Надо еще разобраться с запуском, тут кто-то правильно писал, что в нем тоже есть "изюминка". Очень похоже.
Sota, Там, скорее всего действительно нужно последовательное соединение...
Еще мысли:
200_000км/сек - это по проводу, а в индуктивности? 😀
1. Как меня учили в далеком детстве "... ток в катушке как-бы запутывается, поэтому и отстает от напряжения..." А если короткий импульс? Можно ли загнать несколько "запутавшихся" импульсов в последовательное соединение нескольких катушек? Как поезда в метро - через одну например...? какова скорость распространения импульса в катушке индуктивности? Кто тут спец по солитонам?
2. И еще туда надо как-то "присобачить" резонанс на LL...
ХАББАРД изобрел свой генератор в возрасте 20лет в 1919году. демонстрировал лодку примерно двумя годами позже изобретения. Умер в 1982году.
А эффект обнаружил 16-ти лет от роду.
Вопрос- где пацан 16-ти лет мог подсмотреть свой эффект?
ответ: в автомобильном гараже, играясь с катушкой зажигания и трамблером от системы зажигания автомобиля.
Кстати катушка зажигания и есть тот многовитковый дроссель с разомкнутым магнитопроводом, и низковольтной первичной возбуждающей катушкой...
и тот факт что он в 1929г получил патент на необычную свечу зажигания US # 1,723,422, говорит о том что он плотно работал с автомобильными системами зажигания..
Вот так вот, кстати благо эта система зажигания спустя почти век практически не претерпела изменений...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
MSN, Такой эксперимент ничего не даст. ИМХО конечно. В такой конструкции и положительная и отрицательные полуволны симметрично воздействуют как "туда" так и "обратно"...
В такой конструкции при правильной настройке- (нужно добавить резонансную емкость последовательно с L4), мы помещаем нагрузку в ПУЧНОСТЬ или МАКСИМУМ СТОЯЧЕЙ ВОЛНЫ , в минимуме же будет происходить отбор энергии поля
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Напишу здесь, пожалуй. Сегодня от нечего делать собрал схемку Наудина, называется L_M_D-T_E_M. Рисуночек ниже. На входе 10 В, на выходе при хх 55 В. КПД около 80 %. Максимальный ток на выходе 25 мА. Намотал 4 катушки с левой и 4 с правой обмоткой на М400НН длиной 12 см и диаметром 1 см. Один плюс - начинаю понемногу разбираться как работает катушка. Раньше я, лох такой, думал, что на краях катушки разные полюса, а они одинаковые оказались :lol: По краям соленоида, намотанного по часовой стрелке, образуются северные полюса. А в центре южный полюс. Пока думаю, что можно сделать с соленоидом, намотанным двумя разнонаправленными обмотками. А именно, в том случае, когда магнит проходит мимо такого соленоида на феррите. Считаю, что в этом случае соленоид не рождает поля по краям и не вредит своей противоЭДС, если она здесь вообще есть. Мне не понятно одно: можно ли будет снимать энергию сразу с двух разнонаправленных обмоток, ведь они должны компенсировать поля друг друга :roll: Посоветуйте, как тут дело обстоит. Попробую завтра проверить.
возможно 3 слоя для уменьшения внутренней емкости.
1. "Допустимый ток ~ 112A (при 2 А/мм²) (странно... маловато будет для 35КВт) "
2. "Распределитель (трамблер) скорее всего, от мощного восьмицилиндрового четырехтактного двигателя. В нем импульсы на свечи подавались сразу на пару цилиндров. В данной схеме, возможно, попарно подавались противофазные импульсы на противоположные сердечники для создания магнитного поля."
3. "output power is 3 times (more than) input power"
имеем вот что. поочередно возбуждаются какие-то и как-то включенные пары внешних катушек. при этом при помощи центральной катушки на 3 остальных парах (или в фазе съема энергии они уже не включены попарно?...) снимаем мощу.
что-то похоже на размножение магнитного поля...
Sota, я давал на соленоид постоянное напряжение и проверял магнитом от защелки. Раньше я думал, что на краях катушки разные полюса, но при визуальном взгляде и потом по опыту понял, что полюса одинаковые. Для меня это было смешно. Интересно, как помешают магниты в соленоид, чтобы их намагнитить ? До середины этого соленоида чтоль ?
... Намотал 4 катушки с левой и 4 с правой обмоткой на М400НН длиной 12 см и диаметром 1 см. .
Катушка однослойная? Вообще-то разницы между левой и правой намоткой никогда не отмечалось. Обычно начало и конец катушки помечается для пояснения, как эта катушка в пространстве создаёт магнитное поле взаимодействующее с другим.
...
Один плюс - начинаю понемногу разбираться как работает катушка. Раньше я, лох такой, думал, что на краях катушки разные полюса, а они одинаковые оказались :lol: По краям соленоида, намотанного по часовой стрелке, образуются северные полюса. А в центре южный полюс.
Ну это уже слишком 😀 Если ток в катушке переменный то говорить о полюсах не имеет смысла. Ты батарейку к катушке подключи и компас тебе покажет кто есть кто.
У транса Cater'a подробно расписан этот слоеный пирог на центральной вторичке. И нужен он
1. Чтобы минимизировать эффекты гашения.
2. Чтобы произвести эффект аккумулятора Orgone. :?
Vladimir, да однослойная и при этом самая обычная. Я аккумулятор подключал. Компас даже не понадбился, с магнитами и так все стало ясно. Sota, Это были обычные ферритовые стержни М400НН. Купил измеритель индуктивности и емкости - хорошая вещь 😀 Пока не успел ничего проверить со сдвоенной разносторонней обмоткой, но постараюсь в ближайшее время.
НАРОД
"Распределитель (трамблер) скорее всего, от мощного восьмицилиндрового четырехтактного двигателя. В нем импульсы на свечи подавались сразу на пару цилиндров. В данной схеме, возможно, попарно подавались противофазные импульсы на противоположные сердечники для создания магнитного поля."
это совсем непонятно,искра от одной катушки пойдет либо в один цилиндр,либо в другой - где сопротивление воздушного промежутка меньше.Так что не о какой по-парности речи быть не может.
пробовал я с восьмицилиндровым трамблером ( ГАЗ-53)- эффекта ПОКА не получил. Придерживаюсь мысли, что коммутацию
высоким напряжением использовали только из-за отсутсвия мощных низковольтных ключей, или всетаки искровой промежуток- идеальный (мгновенный) прерыватель напряжения.
Всю идею вижу в том,чтобы создать постоянную разность потенциалов между началом и концом внутренней катушки,в резонасном режиме, понятное дело( назовите это стоячей волной или еще как - сие не важно).Важно что в резонансе на поддержание этого режима требуется немного энергии.
Мучает два вопроса:
1.как исключить негативное противодействие центральной катушки на боковые?
2. что просходит с катушкой, если в нее качнуть энергию,
а потом резко обрубить цепь? куда она дентся? ну и т.д.
многослойность центральной катушки объясняется желанием снять побольше энергии с данного куска магнитного поля.
... что просходит с катушкой, если в нее качнуть энергию,
а потом резко обрубить цепь? куда она дентся? ну и т.д.
По моим представлениям если в катушку подать ток, то внутри катушки начнет закручиваться тугой эфирный вихрь, а если разорвать цепь, вихрь начнет раскручиваться в обратном направлении, рождая на выводах катушки обратный ЭДС. Если к выводу катушки подсоединить конденсатор, возникнут колебания вихря туда-сюда. Будет происходить процесс похожий на тот, когда мастер шарошит гнезда клапанов в ДВС, кто самостоятельно занимался ремонтом двигателя-знают о чем идет речь...
По поводу энергии: если подать ток в катушку и резко его оборвать-энергия будет передана среде в виде того-же разворачивающегося вихря...
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
KomX |
Post: #19795 - Date: 10.02.06(18:20)
