Post:#191955 Date:19.07.2009 (20:49) ... Достаточно интересная теория. Однако, она не объясняет появление человечества и смысл его существования, зато наглядно показывает изменение планеты и развитие землян в ближайшем будущем.
Похоже, что мы живём на гигантской металлогидридной батарейке, заряд которой весьма ограничен.
Предлагаю ознакомиться с данной теорией[ссылка]
Аудио книжка здесь[ссылка]
Мнение автора.
А. Никонов: «Теория, которой посвящена данная книга, не только основана на известных эмпирических фактах, но и позволила сделать несколько совершенно блистательных предсказаний, тем самым подтвердив свою истинность. Но выводы, вытекающие из этой теории, столь непривычны, столь ошеломляющи, что принять ее сегодня готовы не все ученые. Так же как не все физики старого поколения приняли Эйнштейна. Так же как позже Эйнштейн психологически не смог принять квантовую теорию. Она казалась ему чересчур непривычной, абсурдной и несправедливой. Психология – тонкая штука…
Но читателю в этом смысле легче: его мозги не загружены старыми теориями, и потому новейшие лягут легко, словно тут и были».
Zeus Bonhomous | Post: 195697 ...Для защиты металлов от воздействия водорода рекомендуются методы:...
А что если заменить водород на его энергокопии, чтобы избежать затратной защиты металлов двигателя.
К примеру -как используют прием гомиопатии, где токсичные лекарсва, заменяют их энергокопиями в виде структурируемой воды, избегая разрушения системы выделения организма.
Или более технологичные направления- следовой терапии, где вместо таблетки, "глотают" ее энергокопию, перенесенную на нейтральные вещества для организма.
Я вообще клоню тему, к вопросу: что там в западном полушарии далдонят на тему-ячейки Джо?
Которая, на мой взгляд, и справится с задачей копирования водорода, да других веществ. Спасибо.
_________________ Если к правде святой, мир дорогу найти не сумеет, честь безумцу, который навеет,человечеству "сон" золотой. Пьер-Жан Беранже.
Астрофизики! Пожалуйста, подскажите частоты осцилляции водорода, кислорода и молекулы воды. Не могу найти.
Кипятильник из двух лезвий на 12 вольт[ссылка] конечно неплохо...
Но хотелось бы сделать электромагнитный резонатор, который производил бы водородно-кислородную смесь воздействуя на воду электромагнитным полем. Тогда вопрос защиты электродов от коррозии тоже будет решён.
Верно ли для водорода?! 3*10^17 / 122 = 2459016393442623 Гц (2459 терагерц)
Приятель поставил на свою машину 12 (двенадцать) электролизаторов и говорит, что расходует всего три литра бензина на сто километров...
Zeus Bonhomous Пост: 197417 От 27.Aug.2009 (00:19)
Астрофизики! Пожалуйста, подскажите частоты осцилляции водорода, кислорода и молекулы воды. Не могу найти.
Кипятильник из двух лезвий на 12 вольт[ссылка] конечно неплохо...
Но хотелось бы сделать электромагнитный резонатор, который производил бы водородно-кислородную смесь воздействуя на воду электромагнитным полем. Тогда вопрос защиты электродов от коррозии тоже будет решён.
Верно ли для водорода?! 3*10^17 / 122 = 2459016393442623 Гц (2459 терагерц)
Приятель поставил на свою машину 12 (двенадцать) электролизаторов и говорит, что расходует всего три литра бензина на сто километров...
valeralap Пост: 82687 От 07.Oct.2007 (19:11)
dedivan | Post: 82682 Подай на него сто ЭВ он будет у тебя с глобус размером
Странные у Вас понятия сэр об энергии электрона и волнах
Де Бройля.
Для примера в атоме водорода энергия электрона 15 ЭВ,
при этом волна Де Бройля и размер электрона 1 Ангстрем.
И надо бы знать что межзвездный водород имеет размер атома
почти 12 сантиметров, и излучает волну аж 21 сантиметр.
lazj Пост: 82776 От 08.Oct.2007 (12:22)
но однако Ваши пухлые атомы по 12 САНТИМЕТРОВ, тоже не очень отвечают логике.
Это не мои атомы, это радиоастрономия.
Самая главная волна у них 21 см- частота межзвезного водорода.
Радиофизики- радиоастрономы давно подозревали что размер излучателя
должен быть полволны 11,5 см, но стеснялись признать возможность
такого размера у атома, точнее его электронной оболочки.
Но последние вполне корректные опыты показали что можно не стесняться.
dedivan Пост: 82698 От 07.Oct.2007 (19:48)
Так что максимальный размер у электрона при нулевой энергии.
И вот тут мы подходим к интересному вопросу: а почему
сверхпроводимость в металлах возникает именно при низкой
температуре, и скачком. Уж не из за того ли что электроны
проводимости достигают размеров поводника?
И как тут отвечает теория кавитации?
valeralap Пост: 82679 От 07.Oct.2007 (18:55)
прикинь во сколько раз электрон меньше ядра, потом дырку в которую электроны пролетают и поймешь
Ндя.
Маленький ликбез.
Эта штука называется электронная пушка или прожектор. Составная часть любого кинескопа или электронно-лучевой трубки.
Представляет из себя маленький металлический стаканчик с дырочкой в его донышке.
Внутри стаканчика катод- разогреваемый током цилиндрик.
Электроны могут покинуть этот цилиндрик только при условии что их энергия будет чуть больше чем
так называемая работа выхода, которая зависит от материала, из которого сделан катод, при этом
они приобретают знергию порядка одного ЭВ.
Дырочка в модуляторе нужна для того, чтобы сформировать тонкий пучек электронов, чем меньше
диаметр дырочки, тем тоньше можно получить электронный луч, тем четче картинку можно получить
на экране.
И вот как то давно, была у нас задача получить ну очень тоненький лучик, порядка микронов, взяли
мы простую эл-пушку от кинескопа, заменили в ней модулятор на свой с очень маленькой дыркой,
включаем- нет тока, не выходят из дырки электроны, Что делать? давай дырку делать больше, потом еще
больше и когда сделали 0,2 мм ток появился, но луч толстый соответственно, пришлось делать
специальную фокусирующую катушку, сжимать лучик до нужного размера.
Мораль сей басни такова: размер электрона при энергии 1 ЭВ значит не меньше 0,2 мм- глазом увидеть
можно. И что характерно- волна Дебройля для энергии 1 ЭВ тоже равна 0,2 мм.
Это значит не просто абстрактная эквивалентная по энергии волна, а самый что ни на есть физичесий размер.
И что характерно: в мире выпущены миллиарды кинескопов, и ни в одном
из них не дырочек меньше 0,3 мм, то есть все знают об этом.
Zeus Bonhomous, как самосадик от Дедивана, курнул?
Закон Авогадро не на ровном же месте в 1811 году...
В равных объёмах любых газов, взятых при одной и той же температуре и при одинаковом давлении, содержится одно и то же количество молекул. (С)
Вода от нечего делать расширяться при нагревании не будет, и уж тем более парить, а так же, почему лёд твёрдый...
И наверняка сам ответишь почему она расширяется, и почему кипит, и почему в горах иначе... и какая минимальная длина тепловой волны, а уж затем поймёшь почему вода имеет память и как её программировать... на диссоциацию молекул в необходимом количестве
Здесь несколько другое.
По моим расчётам при применении метода дедушки Килли, чтобы получить достаточное количество водородно-кислородной смеси для автомобиля с объёмом двигателя 2,2 литра выходит уж очень нелёгкая водичка в расширительном бачке (дейтерий, тритий и озон) - плохо управляемая неразветвлённая резонансная кавитация... по четыре конца в воду от двух независимых источников питания либо от одного +12 и -12 через общий двойной ноль (в обоих случаях есть свои прелести и недостатки, склоняюсь к первому, только потому что есть карбида вольфрамо-кобальтовые трещётки для электромагнитной трясучки) со сменой полярности с частотой 2459 терагерц.
Возьми лампочку накаливания и положи в микроволновку, помотри как ярко светится. Затем, возьми хай преше содиум... затем металл галидную туда же в микроволновку. А затем запаяй дистилированную воду в толстостенной лабораторной пробирке и опять же в микроволновку, "выставь зажигание" (необходим переменный конденсатор) и посчитай сколько фотонов получится с 1 грамма воды. Возможно, удивишься.
Удачи.
Спасибо за сообщение, но всё же хотел бы узнать откуда такие данные, что нам на голову за сто лет 50 миллиардов космической пыли насыпалось?!
Эта пыль случайно не радиоактивная ли?
добрцый день! а можно электролизером делать не гремучий газ а только водород и его подавать вместе с: бензином или газом от газогенератора? я так понял двигатель портится от гремучего?
добрцый день! а можно электролизером делать не гремучий газ а только водород и его подавать вместе с: бензином или газом от газогенератора? я так понял двигатель портится от гремучего?
нах , долой электролиз - нашли уже = 15 проц затрат !!!
На крыше Иокогамского университета уже несколько лет работает пилотная установка на этом цикле. Однако проектировать завод по получению водорода таким методом пока не торопятся. Все-таки процесс, который предложил Т. Охита, слишком деликатен для крупномасштабного производства. В промышленных масштабах проще, а потому привлекательнее двухстадийный термоэлектрохимический сернокислотный цикл:
добрцый день! а можно электролизером делать не гремучий газ а только водород и его подавать вместе с: бензином или газом от газогенератора? я так понял двигатель портится от гремучего?
можно , только нужен 50 проц раствор серной кислоты это расходник , или разбавляй водой и отделяй перекись водорода после используй снова...
При электролизе 50 проц сер к-ты выделяетцо водород как побочный продукт , сама сер к-та окисляется в над серную .