Post:#179604 Date:10.05.2009 (23:58) ... Есть вот такая схема.И видео на You Tube,в котором показывают катушку,от которой загорается лампочка.А от большой катушки 10 лампочек!
К вопросу об источнике откуда должна черпаться сверхэнергия в данном устройстве.Нельзя ли устроить что-то типа какого-нибудь параметрического варианта генераций,к примеру,при работе кольцо с какой-то частотой деформируется в одном направлений не отбирая слишком много энергий от источника колебаний,от этого изменяется его площадь,а поле рядом присутствующий магнита.....ну вы поняли,я думаю.
Eduard Пост: 197212 От 25.Aug.2009 (20:33)
Ну как же, ты ж говорил:
Т.е. регистрируемая скорость акустической волны в металле - около 1500 м/с, что сильно расходится со справочными данными (5000 м/с).
А теперь - наоборот? Наблюдаешь 15,000 м/с ?
Почему наоборот?
Регистрируемая (наблюдаемая) скорость около 15000 м/с (18кГц).
По справочнику -в районе 5000 м/с.
To Mibor
Мысль правильная. Как только проверю все что можно с этим куском (хотел с другим пьезодатчиком - паршивый оказался. Нашел еще один), попробую укоротить и снова померить.
Хуже, если это какой-то поперечный резонанс или что-то вроде.
Но поперечная упругость на много ниже, поэтому не похоже.
Кстати, попутно обнаружил, что вторую катушку неправильно подключал (забыл магнит засунуть).
Как только справлюсь с датчиками, промеряю все заново.
С уважением
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
MiMo Пост: 197274 От 26.Aug.2009 (07:11)
Вообщем так, мужики, разобрались мы. Не работает у нас ничего, во всех схемах делали одну и туже ошибку. Никакой это не киг – импульс, просто наводка какая-то. Извиняете если что не так.
MiMo, ну ты бы хоть кратко рассказал, что делал, что ожидал увидеть и что увидел, как мерял и т.д. А то на тебе - ничего не получилось, все разобрал, осциллограф продал и уехал в отпуск в Баден-Баден.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Я много раз изучил отчет Отто и Роберто и всё-таки пришел к выводу, что это заказная статья с целью направить исследователей по ложному следу. Полностью все свои доводы я приводить не хочу, чтобы дезинформаторы не учились на ошибках. Отмечу только два факта.
1. Никакие опыты, проведенные мной, Мёбиусом и многими другими людьми, не показали никакого "кик-эффекта", то есть, импульса в коллекторе при воздействии управляющей катушки. Есть только слабая емкостная наводка.
2. В документе на последней странице начинается явная пурга: чтобы сформировать Seed, транзистор должен быть горячим, при этом радиатор гораздо горячее самого транзистора, из алюминиевого радиатора в сторону коллектора излучаются какие-то частицы и т.д.
Читайте этот документ непредвзято, и вы увидите сами, что это развод. Обратите внимание, что они говорят о частотах - сплошной туман. Попробуйте понять мотивы, которыми они руководствовались при выборе конструкции. Этот документ служит не для того, чтобы исследователи повторили всё один к одному и получили тот же самый результат. Мой отчёт выглядел бы совсем по-другому.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Эдуард, а вот это разве говорит о слабой ёмкостной наводке? :
MiMo Пост: 196943 От 23.Aug.2009 (14:57)
Наконец-то получен стабильный киг-импульс на медном коллекторе шибает с него так что через изолятор током дергает. Формируется он при помощи обычного ширпотребного тиристора т142-80.
Я конечно не совсем(практически совсем) понимаю как это должно работать и работает,но по-моему MiMo не всё сказал. От слабой наводки и через изолятор током по-моему дёргать не должно,или я не прав?....
Ну, он вообще ничего не сказал, поэтому на пустом месте я строить гипотез не хочу. Дергать током может и через изолятор, если напряжение импульса высокое, а изолятор тонкий. Тиристор Т142-80 мощный, как правило на 1000В и 80А. Если им скоммутировать что-нибудь типа трансформатора при запитке от конденсаторов на +315В, то вполне реально хоть микро-молнию сделать.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
И еще, в первой части документа рассмотрен простейший случай с катушкой и лампочкой, провод к которой проходит по оси катушки. Они его испытывают, подбирают длину провода, материал, строят таблицы и т.д. А во второй части дана схема, в которой два провода коллектора не нагружены ни на что, а только взаимно попарно соединены, и между ними подключена нагрузка, фактически используя схему как флайбэк. Это как так? Если эффект присутствует в контуре коллектора, то к нему и надо подключать нагрузку. Внимательно изучите схемы... Ну, и как я уже сказал, эффекта от коллектора по первой схеме я не обнаружил, о чем же еще можно говорить, какой огород городить? Как будто усложнение схемы усилит эффект... которого нет.
_________________ И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.
Eduard Пост: 197524 От 27.Aug.2009 (19:59)
И еще, в первой части документа рассмотрен простейший случай с катушкой и лампочкой, провод к которой проходит по оси катушки. Ну, и как я уже сказал, эффекта от коллектора по первой схеме я не обнаружил, о чем же еще можно говорить, какой огород городить? Как будто усложнение схемы усилит эффект... которого нет.
А как быть с этим рисунком ?
Автора не запомнил . Не думаю что это лажа .