www.skif.biz

Современно снайперское оружие бьёт на расстояния порядка 1км. Дальше уже весьма сложно. Типа рекорд, конечно, что-то вроде 2,4 км (афганистан, подтверждённый выстрел из какой-то нехилой молотилки, вроде 12,7 мм), но это, скорее исключение, на которое не стоит рассчитывать.
Проблема прицеливания из винтовки состоит в том, что слишком много факторов надо учесть при прицеливании. И если расстояние, силу кариолиса ещё можно посчитать на компе весьма точно, то вот с ветром и влажностью сложнее. Эти факторы меняются динамически и очень быстро... Снайперу в городе чаще всего приходится пользоваться всякими самодельными маячками (тряпочками, ленточками, шариками), которые позволяют ему онлайново выяснять скорость бокового ветра в самый последний момент, а вот в боевых услових в поле/лесу/горах такой возможности нет.
Подправлять полёт пули пока тоже не научились - пуля маленькая (в отличии от снарядов гаубиц) и летит не долго. Ни запихнуть в неё GPS с крылышками ни успеть этими крылышками покрутить пока не получается.
Так вот принцип точной стрельбы на 3-5 км из винтовки выглядит так. Делается 2 выстрела. Первая пуля стреляется преднамеренно немного (метров на 10-20) выше цели (ну чтобы не спугнуть и всё такое). В этой пуле стоит миниатюрный GPS-приёмник и какой-то беспроводный передатчик (выбор технологии не существенен). Как только пулька вылетает, начинается обмен между пулькой (боюсь, что калибр для таких расстояний нужен не менее 12,7, а лучше 25 мм) и компом снайпера и к моменту долёта до цели комп уже четко знает все параметры полёт и следующий выстрел настраивается с предельной точностью по уже полученным данным. Стрельба с таких расстояний абсолютно не прогнозируема и не предотвратима. Бесшумна. Первая пуля кладётся далеко от цели и тоже не оказывается фактором для спугивания цели. Зато точность будет в разы лучше, чем при надежде на первый выстрел, а калибр гарантирует убойность даже на излёте (5 км), ибо кинетика жуткая...

Кого валить собрался?
Может чего попроще запускать, что бы ветром не сдувало?

Кто-то довёл, видать, человека, почище чем меломаны стасиса!

_________________
Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.

Как только пулька вылетает, начинается обмен между пулькой (боюсь, что калибр для таких расстояний нужен не менее 12,7, а лучше 25 мм) и компом снайпера и к моменту долёта до цели комп уже четко знает все параметры полёт и следующий выстрел настраивается с предельной точностью по уже полученным данным.

Писец, а если ветер порывистый?
И каким манером эта самая пулька-маячок будет скорость и траекторию движения мишени отслеживать?

Вобщем - фантазия хорошая, пешы исчо!😎

_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.

Выступал по телеку разработчик миномёта - 20 метров до цели включается по лазерной подсветке и начинает крылья крутить. Свой среди чужих должон быть однако.

И сводится вся идея к тому, что стрельнуть разок, взять поправку и стрельнуть еще разок. Нахрен все эти обмены данными между пулями? сложно, неэффективно, и если в 10 метрах прожужжит пуля (даже меньшего калибра) - все-равно цель услышит. Кроме того, пуля куда-то попадет (снайперу выгоднее с возвышения работать), кроме того выстрел из холодного ствола очень сильно отличается от горячего, и все данные медным унитазом пойдут...

В любом случае, на 200 метров 8 из 10 раз я попаду в пачку из-под сигарет, а на километр 8 из 10 в человека точно не попаду - расстояние, разность в высотах между стрелком и целью, ветер и т.д. Ну, это я - охотник, занимаюсь этим. А среднестатистический солдат (особенно 18 летний пацан) точно промажет, впрочем - в условиях боя и мне вряд ли удастся так хорошо прицелиться и правильно все учесть. А это очень важно - нужно не просто дальнобойное, но и простое в использовании оружие.

Итого - предлагаю 2 обсудить 2 варианта.
1) Очень умный прицел, который бы автоматически учитывал скорость етра, расстояние и т.д. и т.п, и сам делал корректировку, навел точку - нажал спуск. С современными электронными устройствами это вполне возможно - мобильники сейчас умнее, чем компы 10 лет назад, вот только солдаты целятся до сих пор по мушке с целиком, оптика - максимум.

Первое предложение для такого прицела (все-равно без электроники никуда) - разнести окуляр и объектив, объектив (камера) на стволе, наводится на цель, получает данные о расстоянии и т.д. а окуляр - монитор перед глазом, чтоб стрелять было одинаково удобно и с упора в плечо, и с рук, и выставив ствол из-за угла, самому находясь в относительной безопасности.

2) Продолжение первой мысли, по сути. Если дать оружию средство доставки, то вообще можно вести огонь, находясь в безопасности. Этакий самолетик - снайпер, один дядька рулит, другой - целится. Сбили самолетик - обидно, ну да достали из-под кровати еще один, и дальше полетели.

Это ИМХО, конечно, но главная задача оружия - сохранять жизнь владельцу. То, что с этим не справляется - нахрен мне не нужно.

_________________
Лень-движитель прогресса.

Стабилизатор угла для винтовки делается элементарно электро-техническими средствами. Просто никто не разглашает саму идею 😏 . Выгоднее представлять дело так, как в кино: затаить дыхание, поймать промежуток между ударами сердца, и нежно нажать на крючок, как на лепесток розы... тьфу. А между тем оптические стабилизаторы встраиваются даже в непрофессиональные видеокамеры.

_________________
И мню аз яко то имать быть, что сам себе всяк может учить.

В танке такое есть.

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)

Ого, скока ответов...

*а если ветер порывистый* - согласен, но это лучше чем ничего. Тем более, что между выстрелами 10-15 секунд тока будет... Но порывы не учтёшь - полюбому, согласен.

*каким манером эта самая пулька-маячок будет скорость и траекторию движения мишени отслеживать* - GPS. Аццкий GPS-приёмник с частотой 50 запросов в секунду. А по какому-нить простенькому каналу сливает на твой комп, который онлайново всё расчитывает и, наверное было бы логично, чтобы автоматически прицеливал для второго выстрела. Сам снайпер только таскает и пристреливает к бетонному полу винтовку...

*Выступал по телеку разработчик миномёта* - это уже давно в серии. Дело в том, что мина, она здоровая. К ней приделать крылышки не сложно и электронику напихать скока хочешь, хоть Белку и Стрелку туда сажай. А вот в пулю сложнее...

*И сводится вся идея к тому, что стрельнуть разок, взять поправку и стрельнуть еще разок* - ну в общем - да. Только оценку второго выстрела производит комп. Дело в том, что поправки для таких расстояний (5 км) чудовищны. Пуля летит 6-9 секунд, а то и больше. Человеку не расчитать. Отклонение от прямолинейности на том конце могут доходить до 400 метров - это анриал для человека. Пуля идёт аццким навесом. Её может и НЕ видно ваще - за горизонтом/холмом/зданием и т.п.

*нужно не просто дальнобойное, но и простое в использовании оружие* - вовсе нет. Это же не СВД, которую каждый срочник может освоить как-то за два дня. Это оружие для дорогих исполнений...

*Очень умный прицел* - ну, в итоге - да. Только не прицел умный, а система в целом. А солдата ваще можно из процесса прицеливания нафик исключить - серводвигатели и всё...

*но главная задача оружия - сохранять жизнь владельцу* - 😀 Ну, скажем так, одна из главных задач. В жизни как раз наоборот. При таких пушках обычно сидят люди цена жизни которых на три порядка меньше, чем тех, в кого они стреляют... И в размен летят как нефик делать... 😕

*...как на лепесток розы... тьфу* - о, да - истина! Да и вообще много чего скрывают от нашего брата - ничего не поделаешь...

Ну а если нет прямой видимости? Маркером уже не обойтись... Или маркер таки GPSный? А 1400 начальная - это перебор адназначна, вполне достаточно 800-900 (норма для снайперского оружия сёдня) и она быстро падает... В цель уже прилетает 500 а то и 400 м/сек, зато такой кусок металла, что никакой броник уже не актуален...

An77 Пост: #195944 От 16.Aug.2009 (02:34)
На месте админа, потёр бы тему, либо спрятал в скрытый раздел.

Да я не возражаю...

Вообще не могу понять - зачем GPS для корректировки, если есть системы захвата и сопровождения цели по лазерному лучу? Со встроенным дальномером и прочими наворотами. И в танках и в авиации такое дело уже лет 20-ть как применяется.
Поправок на ветер, там ессно, нет, но 2 раза стрелять из снайперки - непозволительная роскошь!

Применяется оно, правда на довольно больших снарядах типа ПТУРов или выстрелов к гранатомету типа "Игла", но если автор умудрился в мечтах воткнуть GPS передатчик в пулю - то почему-бы и нет? 😬

_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.

vpk все что написано как предложение полный бред. Хотя бы вопрос сам изучи с начало.
америкоские фильмы и действительность разные вещи.

Короче: "посыпь его крейдою" и натрави на него беспилотник, например инерциоид Кардановского+АК с приводом ИК камерой и т.д.
Повторю вопрос: кого мочить собрался?(или я ответ провтыкал...)
Мы тут чё себе могилу роем или как?
На носу зима, пора предлагать халявные отопители, а не убиватели.

На носу зима, пора предлагать халявные отопители, а не убиватели.

Ага , согласен .
А то опять один мозговой ананизм попёр.
Пока такой прицел выдумывать будешь , цель сама сдохнет😬😬😬😬
ИМХО - пуля - устаревший наглухо метод...😨

вместо того чтоб хитрые пули изобретать легче будет придумать метод не "влияния" окружающей среды на пулю, например плазменную оболочку!
и кроме силы тяжести ни чего влиять не будет, а если еще и ГаусГан сделаешь то можешь прям из окна шмалять, никто даже траекторию не вычислит😝

2 пули, одна из которых должна пролететь в непосредственной близости от цели, да еще и сообщить поправку - точно не выйдет. Вот сразу вопрос на засыпку, как пуля, пусть и умная, поймет, куда она попала? выше, или правее цели?, как она вообще поймет,где цель? GPS тут сразу отпадает, там +- 20 метров точность - маловат для пули...

А так, для особо дальних выстрелов есть комплексу, шмель, если память не изменяет. Снайпер подсвечивает цель лазером, нажимает на пуск, и летит из отдельной установки ракета - вполне себе попадая по цели...

Другой вариант - вообще ракета, наводящаяся по GPS (о таком - не слышал), хотя для убивцев - идеальный вариант, указали координаты цели и того, +- 20 метров - радиус воронки 😀

_________________
Лень-движитель прогресса.

Да вобщем-то проще можно. Если дальномер лазерный есть (только х.з. сработает он на такой дистанции или нет) - он покажет точную дальность, прямо по "птичкам" оптики делаешь поправку на дальность и стреляй! Там даже угол дерривации учитывается, если не ошибаюсь.
Единственное что - поправку на ветер и скорость движения цели придется дедовским способом делать.

_________________
Шел Шива по шоссе - разрушая сущее. А навстречу Cаша шла - круглое сосущая.

Альтернативная энергия. Оставь надежду, всяк сюда входящий...

📱 | 🖨️