street Пост: 192671 От 26.Jul.2009 (15:20)
Не-а, в этом лучше всех разбираются мастера музыкальных инструментов.
Только вот , радиотехников среди них нету. Почему-то.
а ты-то из каковских будешь?
много антеннами наловил? Или на гитарные струны?
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
ДедИван, как думаешь, если зажечь искру в воде при давлении 2м водяного столба, во сколько раз затраты на создание искры меньше, чем потенциальная энергия полученного пузыря.
Тут миссионер девайс замутил, может навалимся сообща. 😊 [ссылка]
Потому, что трансформатор когда гудит, тогда и работает!.
Т.О. что первично в работе трансформатора ? гудение сердечника!!! а уже потом магнитные потоки, насыщения, индукции, Ктр, и пр.
А если я заставлю каким-либо иным образом сердечник гудеть, этого достаточно, чтобы считать трансформатор работающим ?
Судя по диалогу, приведенному выше, да!
Может я открытие сделал ?😬 А если серьезно, то мы уже говорили о том, что суть работы тр-ра в деформации ФВ.
Кстати, именно импульс деформации ФВ и определяет ток смещения(а статическая деформация - гравитацию) -см. 3-х компонентная электромагнитная индукция. Так что тут странного ????😕😕😕
Малыш пора играть первую скрипку. И не надо вторую…..
_________________ “Я есмь и путь, и истина, и жизнь. Никто не приходит к Отцу иначе, кроме как через Я”
TAHK, лавина значит размножение, далее ускорение электронОВ. Откуда повышение напряжения? Повышение тока понятно: был один электрон, а "вырос" до 300 и при этом они ещё быстрее прилетели к аноду и шмякнули вызвав ФП.(или я неправильно понял?)
Можно, но очень трудно и хороший СЕ при этом получить.
Легко если за 5 кв вылазишь. Вот на картинках чуть выше 6 кв.
Уже можно без приборов увидеть СЕ.
А вот меньше 5 кв- только приборами мерять -ловить 10-20 процентов,
на глаз это уже не увидишь.
Это из механизма самоускорения электронов следует.
Чтобы стало заметно отставание поля, электроны должны иметь приличную
начальную скорость- вот это и начинается примерно с 3 кв но заметным
становится только после 5 кв.
Там эспоненциальная зависимость.
Хотя вот Авраменко говорит 3,73 кв цифра очень интересная
тут у электрона еще собственный резонанс добавляется.
Надо подобрать параметры питающего трансформатора так, чтобы в начальный момент напряжение было 10-15 киловольт, а потом быстро падало до 3, держалось и обрывалось когда надо. Как то так. Например включить последовательно 2 транса, один такой как раньше, а второй в пять раз меньше.
TAHK Пост: 192843 От 28.Jul.2009 (00:46)
andy8mm, дело в том, что дедуля неправильно мыслит (или прикидывается насчет тока), чем больше напряжение в цепи, тем больше скорость электронов, а не их кол-во.
не уразумел, что доказывает дед и что ты.Но попробую вставить своё слово.
Если цепь изолирована от постороннего потенциала,
то количество электронов в ней постоянно. Чем выше напряжение, тем выше их скорость и тем больше их проходит через какую-либо точку
В ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ.(больше ток)
Т.е., например:
электронов много, идут медленно(U низкое), ток=10А (толстый провод)
электронов мало, идут быстро,(U высокое) ток=10А (тонкий провод)
.. Электроны на катоде четко знают сколько их не хватает на аноде - разве так сложно понять? Но лупят они туда сильнее, чем их подпинывает источник, т.к. нет сопротивления в разрядном промежутке при пробое.
Электронам невыносимо -избыточно на катоде, это первое, поэтому они даже и без анода "отваливают" от катода (электронное облако).
Электронам по-барабану, сколько их не хватает на аноде, им лишь бы свалить с катода - кто первый. Здоровая конкуренция, как в анекдотах
про сперматозоиды.
Тогда с катода сорвется большая кучка электронов, канал их ускорит и будет айс за счет повышения напряжения от увеличения скорости.
А как их КАНАЛ ускорит?
Ты не поверишь, может быть очень высокое напряжение при неподвижных
электронах!
там дело в другом, там различными путями, фронтом жестких фотонов, например, ионизируют содержимое разрядного промежутка, и получают
ДВА заряженных агента.
Эти ионы и электроны очень быстро "нахлобучиваются" на катод-анод,
в результате чего на данных контактах кратковременно скапливается
избыточный для данной цепи потенциал, который в положенное время
растекается (рассасывается) по всей цепи. Наблюдаем аналогию избыточног повышения напряжения. И, соответственно, аналогию избыточного тока.
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
TAHK Пост: 192845 От 28.Jul.2009 (01:01)
СовсемДикий, как-бы этот скачек напряжения вывести в отдельную цепь?
Ну она как-бы и так отдельная, это я для примера ее последовательно включил. А можно и отдельным электродом, и параллельно наверное. А зачем в отдельную цепь? Чувствую, что-то хочешь объяснить, а я не понимаю.
.......
Чем выше напряжение, тем выше их скорость и тем больше их проходит через какую-либо точку
В ЕДИНИЦУ ВРЕМЕНИ.(больше ток)
Т.е., например:
электронов много, идут медленно(U низкое), ток=10А (толстый провод)
электронов мало, идут быстро,(U высокое) ток=10А (тонкий провод)
........... и вот это:
Ты не поверишь, может быть очень высокое напряжение при неподвижных
электронах!
СовсемДикий Пост: 192873 От 28.Jul.2009 (12:12)
противоречие однако!
Как так?
Именно, скурпулезно помечено.
Надо брать простую цепь- толстая медь-тонкий вольфрам- опять толстая медь.
Другими словами обычная лампочка.
Запустить по этой цепи ток, ток везде одинаков.
А что с электрончиками?
Не надо ничего придумывать за 200 лет все давно проверено и промерено.
Все есть в букварях.
Хотел подвести к гравитационным моментам в цепи.
Вот например в соседней ветке (как из транса сделать генератор) Fema и NNN проверяли катушки Болотова типа они неиндуктивные и поля не должно быть (ты же говорил - ток то везде одинаковый!), а магнитное поле есть однако! И как тут быть?
Нэт, у катушки Болотова нет индуктивности, точнее она скомпенсирована, и при измерениях ее нет, а поле как раз есть, этим полем он и пользуется, так как за счет отсутствия индуктивного сопротивления можно создать более сильное поле на повышенной частоте.
Спорил насчет скорости. Хотел подвести к гравитационным моментам в цепи.
Разрядник Грэя
Блин, вы тут всё какими-то полуфразами да полунамеками! А по человечески сказать? Чтобы строго и ясно было? (как в БУКВАРИКАХ) Может тогда и половина постов была бы не нужна.
Блин, вы тут всё какими-то полуфразами да полунамеками! А по человечески сказать? Чтобы строго и ясно было? (как в БУКВАРИКАХ) Может тогда и половина постов была бы не нужна.
andy8mm Пост: 192832 От 27.Jul.2009 (23:11) TAHK, лавина значит размножение, далее ускорение электронОВ. Откуда повышение напряжения? Повышение тока понятно: был один электрон, а "вырос" до 300 и при этом они ещё быстрее прилетели к аноду и шмякнули вызвав ФП.(или я неправильно понял?)
Создать напряжение, значит разделить потенциал.
Сверни провод в кольцо, но не закорачивай концы.
"Выдави" часть злектронов к одному краю - вот тебе и напряжение.
Дальше два варианта: или прошьёт от конца к концу (разряд),
или, если убрать давящую силу - возрат на круги своя - выравнивание
потенциала с убывающим током.
А разряднике электроны лавинные от какого-то плюса ведь оторваны?
Значит напряжение между этими электронами и их "бывшими" плюсами
последовательно цепь включить надо для расчёта.
А когда заряды "шмякнут" на анод, они тем самым, ещё больше усилят
"выдавливание" электронов в том же самом направлении, в каком мы и задали.
Т.е., на самом контакте локально потенциал несколько уравняется,
но в целом в цепи будет повышение напруги.
Т.е.- аналог двух последовательных батареек.
(Не люблю эти нестабильные процессы - их понять трудно, а обьяснять ещё труднее)
Вообще-то, это обьясняется "нарастанием потока вектора электрической
индукции", типа,электроны двигаясь, перед собой тоже напрягают, чем их больше, тем больше напрягают. И чем быстрее двигают, тем, тоже,
больше напрягают. Но таким языком всё это поясняется - рак мозгов,
пока сам под напругу, а лучше - под дугу не попадешь (не дай Бог) - не вкуришь
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
Значит есть "двуручный гребень" который тянет электроны в одну сторону, а протоны в другую - разделяет их(напрягает и не путается блин) и удерживает в таком состоянии которое мы именуем напряжение-потенциал-избыток заряда. И это не смотря на то что электроны могут вернуться назад к протонам и по более лёгкому пути навпростець, перепрыгнув гребень с тыла.😏
Значит есть "двуручный гребень" который тянет электроны в одну сторону, а протоны в другую - разделяет их(напрягает и не путается блин) и удерживает в таком состоянии которое мы именуем напряжение-потенциал-избыток заряда. И это не смотря на то что электроны могут вернуться назад к протонам и по более лёгкому пути навпростець, перепрыгнув гребень с тыла.😏
Ты как будто не знаешь об электронном рое, ионизированных газах,
плазме и пр. Там кто-то прыгает навпростець?
_________________ Не плывите по течению. Не плывите против течения. Плывите туда, куда вам нужно.
almaster |
Post:192672 - Date: 26.07.09(14:28)
