Первый пост темы: IOV Post: #190196 От:09.07.2009 (22:58) Общался со специалистом. Ответ такой - минимум 600 метров от жилых помещений может устанавливаться вышка мобильной связи. От меня одна в 50 метрах, другая в 100 метрах. Из-за сильного ухудшения здоровья прошел медицинское обследование - дали понять, что в таких условиях может "светить" рак. Что можно придумать для этих вышек, а точнее от них и их излучения?
P.S.просьба - те кто имеют вместо мозгов кондеры с разрядниками не отпугтвайте с этой ветки людей думающих и имеющих что сказать. Заранее благодарен.
Sergej_ | Post: 190302 - Date: 10 Jul 2009 14:29
Теорию мы все знаем😬😬😬😬 В реале соты расположены не так как теория определяет, да и мощности на передатчиках обычно меньше полкило не ставят. Сота не транкинг😬😬😬 частоты не те.
Azazello Пост: 190306 От 10.Jul.2009 (14:43)
Дело еще и в том, что БС шумит постоянно 24 ч в сутки, а телефон только когда по нему говоришь, в остальное время изредка посылает сигналы присутствия.
Да, но если за эти минуты разговора у вас в ухе в микрокапиллярах появятся несколько тромбов свернувшейся крови, вам от этого легче не станет. Большая плотность мощности опасна даже кратковременно.
EL Пост: 190309 От 10.Jul.2009 (14:58)
2 roman-uhf :
лазер оставит след, причем направленный, " а это - бандитизьмь..." Роман, в Ваших опытах по связи на продольных волнах, какое получалось затухание и направленность, оценочно ?
Точка на силовом кабеле выгорит в уголь - хрен поймешь ...
По п.2 - Затухание в дальней зоне - по линейному закону. Направленность получить гораздо труднее , но и здесь - ФАР рулит. Правда такие ФАР - очень непростая компромисная задача с многими переменными и ни одного CAD/CAE под эту задачу не существует...
В нашей стране ошибочка (если так можно назвать) с выбором стандарта для мобильной связи. Опять тупо пялимся на стандарты гнилой европу, а по всем критериям выбора мы рядом с североамеровскими штатами.
Если разбирать достоинства CDMA - здесь и пяти веток не хватит, одна из них - малая мощность приемо-передающей аппаратуры.
С другой стороны мы сами себя сделали жертвами моногородов, москва в этом смысле самое мрачное место. Были бы пригороды как в Штатах - и жилье бы было дешевое, и наценка на еду - минимум и сеть дорог бы быстрее развивалась и излучение - одна сотовая вышка на 3 поселка в радиусе 5 км.
PS: Кстати, заявленная мощность некоторых GSM аппаратов из ряда Nokia до 5 Ватт в СВЧ диапозоне, и это в 5 мм от коры головного мозга .. белки в смятку )
Gobsek Пост: 190733 От 12.Jul.2009 (16:42)
...PS: Кстати, заявленная мощность некоторых GSM аппаратов из ряда Nokia до 5 Ватт в СВЧ диапозоне, и это в 5 мм от коры головного мозга .. белки в смятку )
Модель не подскажете? Хочу померить. Это не может быть GSM.
Gobsek Пост: 190733 От 12.Jul.2009 (16:42)
...PS: Кстати, заявленная мощность некоторых GSM аппаратов из ряда Nokia до 5 Ватт в СВЧ диапозоне, и это в 5 мм от коры головного мозга .. белки в смятку )
Модель не подскажете? Хочу померить. Это не может быть GSM.
У меня как-то давно была старая MOTOROLA NMT-стандарта. Заявленная мощность до 12 Вт. В инструкции, кстати, так и писалось - разговаривать на расстоянии не ближе 1 метра от блока.
PS: В докладе заявленная/рекомендуемая на сегодня максимальная мощность 1 мкВт. По документам - 10 мкВт. Реальная же - ... ?!?!? В докладе не используется разброс в поглощении по частоте, хотя по тем же приводимым графикам он очевиден.
SergeyA Пост: 190737 От 12.Jul.2009 (17:10)
Модель не подскажете? Хочу померить. Это не может быть GSM.
Молодец, верить не нужно никому )) К примеру:
8 Ватт простой аппарат 2-го класса.
Кстати, мощность современных сотовых радиотелефонов GSM делится на классы:
1 класс - 20 Вт,
2 класс - 8 Вт,
3 класс - 5 Вт,
4 класс - 2 Вт,
5 класс - 0.8 Вт.
igorb4 Пост: 190747 От 12.Jul.2009 (17:37)
По документам - 10 мкВт.
SEVNIK Пост: 190748 От 12.Jul.2009 (17:50)
Главная опасность не вышки мобильной связи, а сами мобильники. В ближайшие 10 лет от них сдохнет значительная часть человечества.
Что значит "главная"? Для кого? От самих мобильников худо-бедно, но можно защищаться. Вышки же повсюду! И они охраняются. Всеми. Как клиентами телефонов - "хочу качественный приём". Как самими компаниями, т.к. приносят прибыль. Так и государством на уровне закона о собственности. А кто будет отвечать за здоровье через 10 лет, когда будет поздно? Опасность не от вышек/телефонов, а от неразумности/беспечности/пофигизма/паразитизма и т.п. SAR. Рекомендации для пользователя.
Gobsek Пост: 190754 От 12.Jul.2009 (18:31)
Пионеры юные - головы чугунные
У нас в стране тоже имелись CDMA-шные сети. У меня самого есть такой телефон. Но для того, чтобы ими пользоваться требуется разрешение спецслужб.
Что же касается мощности, то чем ближе вышка, тем меньшую мощность выдаёт телефон. Просто в целях экономии батареек. Мой обычный GSM до 2 Вт.
ert_zeb Пост: 190758 От 12.Jul.2009 (18:59)
У нас в стране тоже имелись CDMA-шные сети. У меня самого есть такой телефон. Но для того, чтобы ими пользоваться требуется разрешение спецслужб.
Эт как? У нас в СПб SkyLink фурычит без всяких там разрешений/заморочек для клиента. Только вот кач-во г-но. Народ от него постепенно отказывается...
ert_zeb Пост: 190758 От 12.Jul.2009 (18:59)
Что же касается мощности, то чем ближе вышка, тем меньшую мощность выдаёт телефон. Просто в целях экономии батареек. Мой обычный GSM до 2 Вт.
Тлф - меньше, зато БС - больше. Может имеет смысл ввести термин типа "мощность связи"? 😀
то чем ближе вышка, тем меньшую мощность выдаёт телефон.
Тут можно сказать чуть подробнее:у жсм-ма пять программируемых уровней выходной мощности,в зависимости от уровня принимаемого сигнала,если несколько лет назад практически все терминалы работали на пятом,наивысшем уровне,то сейчас ситуация получше,за счет количества базовых станций...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
А сколько стоит человеческая жизнь? А ... пардоньте... забыл - уже ничего!!!
Наверное так и есть....просто будет глупо попасть под статью из-за сраного ретранслятора и остатки здоровья оставить на судебных тяжбах....
Собственно-ваш выбор...
Удачи!
Выбор между чем? Активностью и пассивностью? Борьбой и бегством? Лучше не знать, спокойно спать и через 10 лет сдохнуть? Сраного? Посмотри внимательно видеоматериалы.
олег-джан Пост: 190765 От 12.Jul.2009 (19:18)
Тут можно сказать чуть подробнее:у жсм-ма пять программируемых уровней выходной мощности,в зависимости от уровня принимаемого сигнала,если несколько лет назад практически все терминалы работали на пятом,наивысшем уровне,то сейчас ситуация получше,за счет количества базовых станций...
Какие у них пропорции на уровни? Ну, типа, 1 уровень излучения - для приёмного сигнала ... Вт, 2 уровень - для ... и т.д.
А первый пост мой почему не привел?
А выбор между решать вопрос продуманно и нет....
Или надо мифестофельски похохатывая подтолкнуть человека к уголовшине?
Я помню тракториста еще при совке,который больше десятка лет пол-зарплаты выплачивал за неосторожно задетый кабель междугородки...
И где я призываю к пассивности?
Или пишу,что полезны для здоровья излучения?
Мы все в данный момент,сидя у мониторов получает гораздо больше по организму...
Пропорции на уровни сейчас точно уже не помню,думаю можно найти в сети....
На пятим уровне в районе четырех ватт...прилично,в общем....
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
SergeyA Пост: 190737 От 12.Jul.2009 (17:10)
Модель не подскажете? Хочу померить. Это не может быть GSM.
Молодец, верить не нужно никому )) К примеру:
8 Ватт простой аппарат 2-го класса.
Кстати, мощность современных сотовых радиотелефонов GSM делится на классы:
1 класс - 20 Вт,
2 класс - 8 Вт,
3 класс - 5 Вт,
4 класс - 2 Вт,
5 класс - 0.8 Вт.
igorb4 Пост: 190747 От 12.Jul.2009 (17:37)
По документам - 10 мкВт.
олег-джан Пост: 190773 От 12.Jul.2009 (20:03)
А первый пост мой почему не привел?
Так оно ж, что дышло... Уметь вращать надо! Кроме того успешно могут решаться дела одного уровня/ранга. Здесь же силы не равны и слишком много субъективного 😕
SergeyA Пост: 190782 От 12.Jul.2009 (20:44)это жа автомобильный телефон! для грузовиков.
Почему грузовиков а не тракторов к примеру .. просто телефон в авто ) Может быть использован без внешней антенны, т.е. все 8 ватт, как в фильме - "в башка попадет". Дабы за% мозги простому обывателю, скрыть сущность, придумали такую отвлекающую фишку - показатель удельной поглощенной мощности или Specific Absorption rate — SAR, якобы определяет уровень излучения в пересчете на килограмм веса пользователя этого аппарата (см. в инете по моделям), на самом деле, если теоретически разбираться - чухня полная, а не показатель. Есть много различных оценок мощности передающего тракта, интегрального так и пересчетов воздействия на окружения. Но главное прописано в стандарте GSM по классам телефонов от 2 до 5 Вт и до 8-20 в а-ля транковых девайсах. Никакой производитель не станет заявлять что пиковая мощность передающего тракта какой-либо модели из производимых им достигает 5 Вт к примеру, а чтобы этот пик измерить в обычных условиях еще нужно постараться, а не так, с кандачка)
В США вроде бы наиболее распространен стандарт CDMA [ссылка]
Диапазон частот, в котором работает стандарт CDMA IS-95 лежит около 800 МГц, CDMA PCS — 1900 МГц. Мощность передатчиков абонентских устройств менее 0,1 Вт.
IOV Вы у своего специалиста лучше спросите на основании какого ГОСТа/закона/и т.д.
минимум 600 метров от жилых помещений может устанавливаться вышка мобильной связи
Потом этот закон/ГОСТ/норму и т.д. сами перечитайте - если по этому документу вышки надо убрать(отдалить от жилья) - вам прямая дорога в суд.(также народ можно с агитировать) и массовое обращение...., авось и юрист какой (г-г дочка/сын мэра😕 ) в доме рядом с вашим живет --- и процесс пройдет --- надо только начать.
Gobsek Пост: 190857 От 13.Jul.2009 (04:05)
Дабы за% мозги простому обывателю, скрыть сущность, придумали такую отвлекающую фишку - показатель удельной поглощенной мощности или Specific Absorption rate — SAR, якобы определяет уровень излучения в пересчете на килограмм веса пользователя этого аппарата (см. в инете по моделям), на самом деле, если теоретически разбираться - чухня полная, а не показатель.
Поясни сей момент, плз, поподробнее, потому как:
Есть много различных оценок мощности передающего тракта, интегрального так и пересчетов воздействия на окружения.
Самоделкин |
Post: #190319 - Date: 10.07.09(15:45)
