Bombar Пост: #185905 От 15.Jun.2009 (22:53)
Нужна подсказка знающих людей.
Делал недавно опыты с трансформатором.
Заметил странный эффект.
В общем трансформатор на картинке ниже. Обмотки 1 и 3 одинаковые, обмотка 2 чуть поменьше витков.
Так, вот, если на обмотку 1 подать переменное синусоидальное напряжение, то на обмотке 3 будет наблюдаться небольшая ЭДС. Но если замкнуть выводы 2-й обмотки, то ЭДС на 3 обмотке увеличивается в 2-а раза (но не больше чем на 1 обмотке, хотя близко.
При этом через 2-ю обмотку течет заметный ток.
В цифрах не измерял, это "побочный эффект" в эксперименте.
Железо и обмотки трансформатора самые обчные.
Подскажите, почему так?
Видимо потому что коротко замкнутая обмотка приводит к насыщения магнитопровода , со всеми вытикающими....
Данная конструкция применяется в магнитных усилителях. В старых книжках есть цацки на таком принципе с красивым названием УСИЛИТЕЛЬ МОЩНОСТИ 😳 😳 😨 😳 .....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Забыл спросить, а ты проверял КПД взаимоиндукции катух , типа туда обратно?
Взаимоиндукция у них симметрична?
проверял. туда и обратно работает одинаково. по разному комбинировал материал магнитопроводов и игрался с зазорами. на частотах от 10Гц до 250кГц ничего интересного не обнаружил
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
stasis2,
я выкладывал ранее описание опыта с интересным эфектом.
повторю ещё раз.
в опыте использованы следующие элементы:
L1 и L2 идентичны по 3000 витков провода 0.1, L3 ~ 50-60 витков провода 1.2, транзистор биполярный высоковольтный, питание 30 В постоянка, П-образный сердечник от ТВС марки 2000 и кусок стерженя марки 400.
стержень и п-сердечник жёстко закреплены на стенде и имеют зазор. крепление должно быть хорошим, чтобы избежать вибрации относительно друг друга.
L2 должна быть подвижна вдоль стержня.
пускается схема с пинка. можно в прямом смысле стукнуть металом по стержню или коротнуть колектор с базой.
настройка заключается в регулировке зазоров и перемещении L2 по стержню.
в цепь нагрузки можно включить последовательно конденсатор и добиться резонанса, а последовательно с источником включить переменный резистор.
у меня получалось питать нагрузку 0,9 вт при включённом последовательно с источником резисторе 1,5 кОм.
SEVER Пост: #185963 От 16.Jun.2009 (10:01)
stasis2,
я выкладывал ранее описание опыта с интересным эфектом.
повторю ещё раз.
в опыте использованы следующие элементы:
L1 и L2 идентичны по 3000 витков провода 0.1, L3 ~ 50-60 витков провода 1.2, транзистор биполярный высоковольтный, питание 30 В постоянка, П-образный сердечник от ТВС марки 2000 и кусок стерженя марки 400.
стержень и п-сердечник жёстко закреплены на стенде и имеют зазор. крепление должно быть хорошим, чтобы избежать вибрации относительно друг друга.
L2 должна быть подвижна вдоль стержня.
пускается схема с пинка. можно в прямом смысле стукнуть металом по стержню или коротнуть колектор с базой.
настройка заключается в регулировке зазоров и перемещении L2 по стержню.
в цепь нагрузки можно включить последовательно конденсатор и добиться резонанса, а последовательно с источником включить переменный резистор.
у меня получалось питать нагрузку 0,9 вт при включённом последовательно с источником резисторе 1,5 кОм.
Вчера ночью пришла очень интересная идея -
Точно сука СЁ !😎 В который раз.
Это спец транс , у которого магнитный поток первичек замкнут сам на себя ,
А феррит вторички намагничивается этим замкнутым потоком .
В результате не будет влияния на первичку .
А для СЁ нужно максимально увеличить количество ампер витков первички и снизить индуктивное сопротивление на период роста тока.
Первичка сделана будет коммутируемым бифиляром для временной ликвидации индуктивного сопротивления.
Если сделать просто коммутируемый бифиляр первичку то вторичка всё равно будет влиять на первичку и доест своё от источника .
АЙС , видится мне именно в комбинации двух этих хитростей.
уточните форму напряжения на нагрузке и методику измерений.
измерял просто: диодный мостик с фильтруюшей ёмкостью, лампочка-нагрузка, стрелочные вольт и ампер метры.
конечно, велика вероятность ошибки в измерениях, но резистор в цепи источника... короче надо копать глубже.
как будет врёмя, соберу толковый стенд и сделаю более точные измерения.
_________________ Намного проще о том пи...ть, чего ни кто не понимает.
bogatyr Пост: #186093 От 16.Jun.2009 (19:17)
Пора вам господа естествоиспытатели перейти к изучению скалярного магнитного поля. H = div A. Сколько можно мучить ЭМ индукцию Фарадея (H = rotA) ?
Формулы для div и rot в разных системах координат разные. Для нас же главное физический смысл в приложении к электротехнике.
Pavel1 посмотри для начала этот файл. Николаев предлогает возможные пути совершенствования электродинамики. Потом можно будет остановится на живых примерах.
Лет тридцать назад сдавал векторный и тензорный анализ и даже умудрился получить "хор",так и не поняв смысла.Присоединяюсь к Павлу,обьясните на пальцах,что это за звери
Pavel1 Пост: #186370 От 18.Jun.2009 (01:59)
bogatyr Пост: 186343 От 17.Jun.2009 (23:22)
=Для нас же главное физический смысл в приложении к электротехнике. =
Где оно???
В четвертом измерении 🤢🤢🤢
P.S. богатырь и на отдыхе не изменяет свои привычкам, регулярно заходит на Скиф прикольнуться😬
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Stasis, все же обратите внимание на мою схемку.
Сегодня решил ее помучать.
Да я обратил , схема интересная .
Правда таких интересных у самого вагон .
СЧ третичками я баловался , только на кольцах .
Фема их тоже суёт куда не попадя (третички)
Эффекты аналогичные . Но СЁ мы оттуда не достали пока .
Попробуй , мож тебе повезёт.
У меня сейчас тож есть итересный опыт , на простом Ш образе скоро сделаю и выложу . Я для начала хочу получить неравную взаимоиндукцию.
Кстати со своим девайсом попробуй поизвращаться и подай на выход а с входа сними . В том самом режиме минимально влияния, ОК?😊
Здрассте , вот получил значит я дико ассиметричную индукцию.
На кольцах.
Ну и толку !
При хорошем КПД кстати - примерно 70проц- туда , а обратно - гдето 2 проц.
Так зараза всё равно на вход влияет падла 😕, слов нет....
Ток под нагрузкой возрастает аш в два раза , ну и какое тут СЁ?😕
Вот ещё на рисунке чисто теоретическая забава,впрочем которая может помочь в дальнейших продвижениях к цели.Может ли вокруг сердечника течь однонаправленный электрический ток и в не наводить в нём магнитного поля? Идея как всегда свежая, сам не проверял, но у кого-то уже есть наверное готовый экспериментально проверенный ответ?
И вариант------ если контуры использовать без замкнутых магнитопроводов-сердечников а центральный сердечник сделать замкнутым?
_________________ Здесь хранится СЕ суперавтотрансгенератор
https://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=875842#875842
https://disk.yandex.ru/d/T_H9tIHpXVb8dw
Дополненная версия с видео: https://disk.yandex.ru/d/RUQMOtXIHzRo7Q
MSN Пост: #58931 Наверняка намагничивание в соседних ортогональных плоскостях не влияет...
Абсолютно не влияет, даже когда одна из них входит в насыщение, остальным побарабану,
хотя вроде бы все домены повернулись, ан все не так.
Более того, это энергетически независимые процессы.
И вот здесь и лежит секрет сверхединичников- в перекачке энергии из одной
плоскости в другую, а если одна из плоскостей намагничивается постоянным магнитом,
то и возникает возможность потихоньку откачивать его энергию.
Вывод: все схемы якобы сверхединичников с магнитным полем с одной осью намагничивания- от лукавого.
Для примера даю правильную схему, чисто принципиальную, практически с неё можно снять
максимум 1-2% сверхединицы, потому как она требует высокой спепени симметрии сердечника,
что в наших условиях, когда ферриты изготавливаются с допуском в 50%- нереально.
И то ещё надо заметить, что для этого приходиться наматывать дополнительные катушки возбуждения
на крайних боковых кернах, подбирать количество витков, уровень возбуждения, частоту, нагрузку,
и т.д. Очень узкая рабочая область получается.
Обмотка возбуждения - в резонансном контуре, с запиткой от ключевого каскада, для увеличения КПД.
