Модератор: SergeyA

А я вот что считаю по поводу эмблемы на передней стойке.
Во первых фотография с эмблемой по моемому была сделана в музее с макета гравитоплана Виктора Степановича, и по этой причине нельзя утверждать что она являетя стопроцентной копией эмблемы с самого гравитоплана, по тому она так неаккуратно нарисована, потому что рисовал её не Гребенников, и на достоверность информации можно расчитывать только полагаясь на человека который её копировал.
Во вторых эмблема вырезана словно из картонки и рисунок плоский, а обычно их делают штамповкой на металле, я думаю Гребенников умея чеканить наверняка бы вычеканил эмблемку.
Хотя я может и ошибаюсь...

Ну вот я опять со входом намудрил, последний пост от Пт Сен 17, 2004 4:13 pm это мой.

Допускаю,но человек который рисовал,делал это с оригинала и,следовательно,он рисунок просто повторил, а не придумал свой.Хочу признаться, посты по поводу теории Золотарёва и Гребенникова-мои.Я совершенно уверен, что процесс сложения волн таков, но обратив,ещё раз,внимание на рисунок ,решил проверить и этот вариант.Дело в том. что я уже нарисовал, для себя, как должна выглядеть ячейка. но реализация в камне-довольно сложная вещь.Потом, я решил за основу расчёта взять частоту 7.5Гц,т.е. собственную частоту Земли, но может оказаться что это не совсем верно.Рисунок получается объёмно-многомерым,звёздчатым и довольно сложным в изображении на плоском рисунке-только в трёх проекциях.Попробуйте сами нарисовать то, что я пытался сказать словами.Возьимте,для начал, и сделайте пирамидки из картона,потом складывая их гранями основания и меняя их взаимный угол, попробуйте воздействие на пирамидку из соломки или из трёх, склеенных в одной точке,зубочисток, а потом поделитесь впечатлениями .

Извиняюсь, последний пост мой. Валерий

Гостю:
Пришли мне email описание как должна по твоей теории выглядеть эта система и я нарисую её в трехмерной прекции для всеобщего обозрения и размышления. :roll:

ГДЕ? Ссылку можно?

Мой пост о сложении стоячих волн на предыдущей странице,но,повидимому,я не смог грамотно объяснить принцип.Попробую ещё раз.В детстве все свистели в различные трубочки и наверняка знаете,что если дуть в трубку открытую с двух сторон,звука нет.Это потому,что в ней образуется половина стоячей волны, а она, как известно, заканчивается двумя узлами, в которых минимум амплитуды звука.А вот в трубке открытой с одной стороны,образуется 1/4часть длины волны и на краю открытой части образуется пучность,т.е. максимум амплитуды звука.Извините, если моё такое объяснение покажется вам обидным . В соответствии с теорией Золотарёва и Гребенникова,стоячие волны имеются у всех предметов,т.к.эти волны вызваны колебанием свободных электронов матерьяла, из которого состоит предмет.В полостях это тоже имеется, но, кроме всего прочего, в них наблюдается ещё и резонанс,на частоте соответствующей размеру этой полости. В соответствии с теорией ЭПС, излучения стоячих волн в виде электронов,за пределы полости, нет, но имеется их отображение.Чесно скажу,как это происходит я не пытался объяснить.,просто я увидел на практике ,что это так.Это отображение является ,фактически ,продолжением стоячей волны данной полости,которая достаточно медленно убывает по амплитуде./Кстати,всё что касается стоячих волн можно найти в поисковиках www.yandex.ru и www.rambler.ru ,там же много информации по теориям эфира/.Так вот,если в предмете имеется полость глубиной равной L1,/мы помним в ней укладывается 1/4 длины волны/, то на расстоянии L1 от края полости,получим отображение узла стоячей волны,на расстоянии 2L1-отображение пучности.Если теперь разместить в пространстве следующую полoсть размером L2 так, чтобы отображение её узла,совпадало с отображение пучности от полости L1,то мы и получим удлинение стоячей волны.Вы нарисуйте себе эту картинку и не забывайте, что волновой процесс непрерывен

. Это опять Валерий, не пойму что я не так делаю, но уже второй раз попадаю на форум как гость.

2 Валерий.
Спасибо! Пока всё понятно, но если можно, то несколько вопросов.
1. Полость имеет три размера, с учетом того, что мы обычно рассматриваем полости похожие на фигуры вращения, то можно ограничится двумя. Какой именно размер важен и в какую сторону мы считам расстояние. Как соотнести два размера (например диаметр и длину для трубки?). Для трубчатой структуры Золотарев почему-то отталкивается от двойной длины окружности элемента структуры (то есть одной трубочки), а не диаметра. ? Я понимаю, что они прямо пропорциональны, но у Вас этого коэффициента (ПИ) нет.
2. Как Вы соотносите частоту и длину стоячей волны в нашем случае? Я так и не понял у Золотарева (или нужно говорить у Фролова?) как получается при 1 см - 2Гц. Как Вы рассчитывали размер для частоты 7,5Гц ??

В расчётах Золотарёва есть ссылка на Родимова Б.Н., так вот,его книгу мне прочитать не удалось.Ссылка в инете где её можно найти есть, но её нужно заказывать в библиотеке.Логика мне подсказывает,что при расчётах использовалась скорость движения свободного электрона, а из формулы: длина волны равна скорость поделить на частоту,легко высчитывается,что скрость эта равна 0.08 м/сек.Я же в своих расчётах использовал скорость света, как это делается в радиотехнике, при этом исходя из того,что электрон должен будет,чем то, возбуждаться.Не исключаю, что это может быть ошибка,однако,воздействие ячеек, с выбранными мною размерами-имеет место быть.Ряд строил в соответствии с рядом Фибоначчи,т.е. 7.5+7.5=15+7.5=22.5+15=37.5+ и т.д.Вчера попробовал воспроизвести структуру,соответствующую рисунку на табличке-воздействие есть.Рекомендую всем пробовать,это может кого-нибудь натолкнуть на интересные мысли.

Вы имеете в виду эссе Фролова? http://pepelac.h11.ru/zolotarev.htm

...Вчера попробовал воспроизвести структуру,соответствующую рисунку на табличке-воздействие есть...

Вы имеете в виду картинку на модели платформы в музее?

Здравствуйте Валерий.
Извините, но я вот не могу понять как это при сложении двух волн одинаковой длины со смещением на 1/4 волны, получиться волна большей длинны. У меня волна только по фазе да по амплитуде изменяется. Исходные синяя и зелёная волны. Результирующяя красная волна.

Здравствуйте Сергей А.
В статье [ссылка] вообще много намудрено.
По началу у меня тоже 2 Гц никак не получалось,а вот что оказалось: Lexp2 это L в степени 2, а 2expK это оказывается 2 в степени К, и экспоненты тут не при чём, у Фролова видимо с математикой не очень.
Кроме того я вот не пойму в статье в первой формуле пишут L - размер потенциальной ямы, это в случае трубки толщина стенки что-ли или нет?
И ещё во второй формуле я не пойму как это N (номер гармоники стоячих волн де Бройля) и К (номер пучности) могут быть равны нулю?

😀 Дмитрий! У меня возникли те же вопросы! Я обратился с ними к Фролову, на что мне было отвечено что формулы правильные. От каких-либо комментариев он просто в вежливой форме отказался.
При попытке обнаружить узлы и пучности с помощью соломинки ничего не получилось. Соломинка на мой взгляд очень грубый индикатор, да и эффект возникает при установке излучателя и пропадает после его исчезновения не сразу, поэтому количественно определить не получается. Также эффект проявляется с первой попытки не всегда 😕 Может и связано с положением солнца, временем дня, не знаю, но иногда приходится подбирать положение излучателя для появления эффекта, а иногда получается сразу. Закономерность я пока так и не обнаружил. Могу сказать абсолютно точно, что на это как-то влияет магнитное поле. Внося постоянный магнит на пути излучателя можно добиться усиления эффекта. Закономерность также пока найти не удалось.
Еще мучает один вопрос. Может подскажете? Пирамиды. Какие размеры должны соотноситься в Золотой пропорции? Если сравнить египетские пирамиды и пирамиды Голода, то они сильно разнятся по форме, а эффекты описываются похожие.
И еще. Я потерял и не могу найти сылку на страничку с фотографиями из музея (там где есть табличка). Если есть под рукой - подскажите.

Ребята,посмотрите в инете/ в описании работы духовых музыкальных инструментов/как образуется стоячая волна в трубках открытых с одной и двух сторон.В радиотехнике существует понятие падающей и отражённой волны.Дело в том,что в полости образуется стоячая волна имеющая прямую и обратную фазу,это примерно так-вдоль двух сторон полости , начиная от середины дна её,нарисовать две четвертинки синуса, а потом за пределами полости продолжать эти две синусоиды. При этом они будут двигаться,как бы , в противофазе, поэтому для каждой из изображённых на вашем рисунке синусоиды , нужно рисовать и сдвинутую по фазе на 180 градусов, а потом складывать амплитуды.Лучше нарисовать ось симметрии вертикально и ,от одной точки,вверх нарисовать две противофазных синусоиды длиной 1/4.Дальше от точки мах амплитуды /пучности/ нарисовать ещё такую же картинку,даже такого же размера и пробовать складывать их абсолютные значения амплитуд.

Сергей А. На счёт соломинки я с Вами полностью согласен, действительно из за того что после облучателя остаётся "фантом" порой кажется что соломинка вращается сама собой.
Ссылка на изображение эмблемки: www.sibsite.nm.ru/Warp_in_Musej/

Сергею.Всё верно,когда соломинка попадает в пучность от полости-соломинка её "видит".Кроме того, если двигать излучатель вверх-вниз,можно заметить,чтовращение соломинки будет меняться.Всё таки рекомендую склеить пирамидку из трёх зубочисток-эффект будет наблюдаться лучше.Я читал информацию об пирамидках и вычитал,что разомкнутые пирамидки,т.е. без основания ,более чувствительные.

День добрый ,господа.
А если гравитоплан это комплексное изобретение.ЭПС плюс летающий
муравей равно побеждённая гравитация.


Не похоже на летающего муравья?Крылья короче.
...из кокона вышел наездник семейства ихневмонид, принадлежащий
к виду Батиплёкгес анурус, полезный тем, что личинки его
паразитируют на вредителе люцерны долгоносике фитонбмусе.
...было еще более замечательным, что с горизонтального и
скользкого стекла он взлетал не вертикально, а наклонно!
...строго вертикальные взлет и посадка очень затруднены, и
начальная траектория большей частью скошена, особенно при взлете,
когда платформу почему-то относит в сторону, противоположную
Солнцу, а иногда и наоборот...
...лишь один раз обнаружил в пробирке взятое мною насекомое, но
это был не взрослый ихневмоновый наездник с белыми колечками по
усам, а его... куколка -- то есть предшествующая стадия...
...но не слепым копированием наиболее заметных узлов и деталей...
Слишком много внимания уделено этому наезднику.Что если и этот
наездник обладает какими-нибудь необычными свойствами,а не только
его кокон.Какие мысли будут,господа?

http://www.x-libri.ru/elib/innet165/index.htm вот тут описывается еще много чего

Вот что я про полость-излучатель и соломинку подумал. Если считать что стоячие волны направлены от полости в пространство, то есть как бы столбом параллельным стенкам излучателя (фотоплёнки например) исходящим из полости, также и у соломинки. То получается что волны распространяются перпендикулярно друг другу (ведь полость соломинки и полость плёнки направленны перпендикулярно друг к другу) и следовательно будет происходить интерференция перпендикулярно направленных стоячих волн. В таком случае и законы сложения, и результат сложения будут иными. И вообще волны пересекаться будут на коротком отрезке.

Валерий. Всё равно не могу понять ход Вашей мысли по поводу сдвинутых волн.

Дмитрий, в теори З.Г. сказано, что полостные структуры взаимодействуют друг с другом.Трубчатая структура соломинки взаимодействует с трубчатой структурой, образованой фотоплёнкой.Своё видение закона сложения стоячих волн я изобразил на рисунке и поместил в инете,но ссылку я дам чуть позже.Там же будет и структура,которую,повидимому,наблюдал Гребенников.А вообще, я хотел сказать о том, что надо больше эксперементировать.Кто-нибудь пробовал склеивать пирамидку?Здесь Robert озвучил фразу из книги Гребенникова-но не слепым копированием наиболее заметных узлов...Вчера я это понял-за основу структур взята только идея, а не сама структура ,замеченная у жука.А рисунок, изображённый на стойке платформы-это схема,это точно.Пробуйте анализировать-удачи всем на этом пути.

А где есть гарантия того, что рисунок настоящий??
Насколько я правильно понял, Гребенников был талантливым художником, а то что здесь :

не напоминает об этом. Быть может чьи то шустрые руки заменили эмблему? какие мысли на этот счет?

Я понимаю,если мне дадут точный рисунок, да ещё и докажут что это так, вот тогда можно браться за дело.Нет ребята,если есть сомнения-проверь.А зачем просто так воздух сотрясать.Не обижайтесь за резкость,что бы достичь чего-нибудь,такие люди как Тесла, Кили и др., потратили годы,но у них небыло такой возможности общаться,как у нас,они были ,фактически, одиночками., а мы-армия.Краснову. Нйдите, всётаки, информацию по стоячим волнам в полостях-это должно помочь.

Здравствуйте ребята.
Валерию: Я не отвергаю ни Вашу теорию стоячих волн, ни теорию Гребенникова-Золотарёва. Просто я уже говорил что я не профессионал и по этому могу чего то не допонимать... Ждём ссылку...

Мах: Своё предположение я уже высказывал по Вашему вопросу на предыдущей странице.

Гость: Книжечка есть такая автор Савельев называется "Курс физики" в 3-х томах в библиотеке нашёл, так вот в 3-ем томе есть теория стоячих волн в пространстве. Я вот как раз сейчас изучаю.

Я вот тут позавчера соломинку вертел и вот что обнаружил.
Оказывается по моему совсем не важно на какой конец соломинки направлен излучатель (я с фотоплёнкой работал). Вроде бы существует следующий закон:
"Соломинка подвешенная под углом, нижним своим концом притягивается к излучателю, а верхним отталкивается от него. Причём сила притяжения меньше силы отталкивания". Повторяю с фотоплёнкой у меня это работает. То есть при наведении излучателя на нижний конец соломинки она притягивается к излучателю (правда слабо) и соответственно наоборот. Можно попробовать применить излучатель диаметром равным длинне соломинки, тогда эффект должен усилиться, ведь будет одновременно действовать и притяжение и отталкивание.

И ещё момент (дополнение к беседе о стоячих волнах), что то мне эти две стоячие волны (от соломинки и от излучателя) стали напоминать вид электромагнитной волны (я имею виду два компонента волны колеблющихся в ортогональных плоскостях). Уж не получается ли при интерференции двух стоячих волн, новая волна аналогичная по устройству электроманитной и каким то образом воздействующяя на соломинку и гравитацию.

P. S. Большое спасибо Сергею А который указал что лучше использовать паутинки, а не тончайшую нить.

Форум - Транспорт - Летательные аппараты (UFO) - Платформа Гребенникова - Стр 3