С фильмом знаком.
Анегдот на тему скептиков:
Опыт последователей сэра Исаака Ньютона.
Берём кирпич, поднимаем его над головой, отпускаем,
кирпич падает, бьёт по голове.
Записываем выводы:
1. Энергии после падения кирпича на голову получено столько же,
сколько затрачено на его подъём. Вывод, кирпич, в ходе опыта выполнил в движении замкнутую траекторию и соответственно - полезной работы не выполнил.
Вопрос – откуда шышка на голове?
Вывод - Однако выполнил неполезную работу
На счёт изменения энергии и орбиты вращения:
Вспомните закон сохранения импульса, -
Правильно, - тело, которому сообщён импульс энергии,
движется по прямой, если на него,
ничего больше не влияет.
Следовательно, тогда, когда мы заставляем эту прямую траекторию
Искривляться, - мы тратим энергию, и чем сильнее искривление (чем меньше диаметр орбиты), при той же скорости движения тела, тем больше надо потратить энергии на это (сил на то чтобы держать верёвку с вращающимся грузом). Тело же как и электрон на орбите, при насильственном уменьшении орбиты вращения, начинает сбрасывать энергию, - оттуда и ускорение вращения. Или я не прав?
По преобразованию энергии центробежной силы,
а так же силы инерции, в полезную работу (без колебаний), это направление Шоубергера, Ранка (рубка), Сегнера.
В данной колебательной системе, которая обсуждается в данной теме,
Используется векторное совпадение = сложение сил:
1. Инерции.
2. Центробежной.
3. Гравитации.
Которые представляют по сути процессов их
порождающих – одно и то же, у них только разные причины.
Сложение факторов этих сил по вертикальному вектору направленному вниз, - в
точке их максимума и даёт выигрыш.
А источником – катализатором выступает механическая раскачка, при которой тратиться совсем не много энергии.
Кстати, если взять от фонариков четверть энергии и подавать её на электромагнит, для дополнительного ускорения модели в нижней точке, то
можно получить интересный результат.
------------------------------------------------------------------------
FreeMen писал - Post: 60041 - Date: Thu Mar 01, 2007 9:25
Какая потенциальная энергия? Вы о чём? При замкнутом цикле в потенциальном поле работа поля равна 0! Это тяжело понять, или принять? Почему нет двигателей на потенцыальных полях - гравитационом, магнитном, электростатическом?
Я ветку читаю? нет, просто на Вопросы отвечаю!
выключатель гравитации, как бы не так.
----------------------------------------------------------------------
Мой ответ для FreeMen: не морочьте людям голову пожалуйста, а если вы просто не в курсе,
то вот вам ссылка на электростатический двигатель:
[ссылка]
_________________
Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
- Правка 05.04.08(08:54) -
Самоделкин SaturnV Пост:
109530 От 04.Apr.2008 (21:14)
Какая потенциальная энергия? Вы о чём? При замкнутом цикле в потенциальном поле работа поля равна 0!
Самоделкин, вы абсолютно правы!
НО ТОЛЬКО ЕСЛИ ПРОБНОЕ ТЕЛО ИЛИ ЗАРЯД И Т.П. НЕ МЕНЯЮТ СВОЕГО ПАРАМЕТРА!!!!!!!
-----------------------------------------------------------------------
Сатурн 5, - прошу прощения, но либо вы не внимательно читали посты,
либо я виноват в том, что плохо отделил пост FreeMen - а, - от своего ответа ему.
Теперь всё исправлено.
К слову, - кроме электростатических двигателей (преобразователей), ест и гравитационные - ГЭС.
На счёт магнитных (типа мотора Камю), пока не проверял.
_________________
Всё гениальное, - просто,
но не всё простое, - гениально.
- Правка 05.04.08(08:59) -
Самоделкин
Ну ДедИван - фантазию включил:
Имхо это все таки материальный поток, направленный в центр Земли, за счет
которого она и прибавляет в массе на 50 тыс тонн каждую секунду.
(или впервой слышите?)
А раз материальный поток, то почему же нельзя его использовать аналогично
ГЭС на обычной реке? Ась?
Ну маятник вместо лопастей, ну так и не вода же течет.
И кто говорит что это Вечняк? Этот процесс приведет к тому, что Земля станет
Звездой по достижении определенной массы, а потом рванет... и накроется наш маятник.
Ничего не нарушам-с.
Нарушаем? - А проверить источник Деда Ивана - откуда это?:
И все-таки Земля растет!
Анатолий ЖЕЛЕЗНЫЙ
В номере от 22.09.2006 в блоке «Аспекты» была напечатана моя статья «Наша планета станет звездой». В ней я стремился дать читателям информацию о существовании интереснейшей проблемы геофизики, которая уже давно и всесторонне обсуждается в научном мире. Речь шла о предполагаемом постепенном увеличении размеров и массы земного шара и вызванном этим явлением росте силы тяжести, а также о существенном вкладе в решение этой проблемы нашего современника — киевского ученого Виталия Блинова. Полагаю, понятно, что я выступал как популяризатор гипотезы, а не ее автор.
Вскоре после этого еженедельник от 10.09.2006 («Аспекты») поместил отповедь трех крымских ученых, в которой они подвергли резкой критике основные положения гипотезы роста Земли, приравняв их к юмористическим пассажам Марка Твена в рассказе «Как я редактировал сельскохозяйственную газету» и представив меня сочинителем небылиц. Если бы критика была справедливой, научно обоснованной, я бы с благодарностью ее принял. Но в том-то и дело, что замечания к моему материалу свидетельствуют о недостаточной осведомленности рецензентов о предмете их осмеяния.
Оппоненты написали обо мне: «Не являясь специалистом в этих науках (разве что в философии?), он привел некоторые выборочные факты, на основании которых сделал выводы, в корне противоречащие современным научным представлениям». То есть меня раскритиковали как непосредственного автора теории роста Земли, да в придачу еще и как предполагаемого философа!
Короче - испорченный телефон - детские Игрища головастиков...
mavsai Пост:
181793 От 22.May.2009 (22:24)
Нарушаем? - А проверить источник Деда Ивана - откуда это?:
И все-таки Земля растет!
Анатолий ЖЕЛЕЗНЫЙ
Ну, а еще астроном гришь.
Это международная программа была , Париж-Москва-Новосибирск, три года
меряли и намеряли.
Вот после этого появилась эфиродинамика Ацюковского.
Не на пустом месте- на основе измерений.
А сейчас это просто GPS измеряется.
Вообще надо знать не только теории эфира, но и их источники.
Вот я например сначала ознакомился с более чем сотней различных теорий.
Только после этого высказал свое имхо.
_________________
я плохого не посоветую
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
