Первый пост темы: alexkudin Post: #181339 От:20.05.2009 (12:50) Базовый эксперимент Мельниченко на ферромагнетиках. Информация размещена с разрешения автора. Информация предоставлена сайтом ferromagnetic-energy.com для ознакомления специалистам по обратноходовым преобразователям. Автор надеется на объективность специалистов.
Измеряйте так, как считаете нужным. Просто СОБЕРИТЕ , ИЗМЕРЬТЕ и ПОДЕЛИТЕСЬ результатами с остальными. Я уж и схему с описанием ВАМ достал, что ВАМ еще-то нужно для полноценной проверки??? Мож просто слабо проверить??? 😶
alexkudin да в принципе, вообще можно добавление постов закрыть. Потому что самое важное - уже сказано и выложено в открытый доступ. Надо знать Скиф - дальше будет один флуд, ученые споры, рассуждения "о главном", и снова флуд.
По поводу "обыкновенный обратноходовик" : Где Вы видели обратноходовик с РАЗОРВАННЫМ сердечником и обмоткой не на едином каркасе??? Весь цинус именно в ЗАЗОРЕ. В инструкции написано, только при наличии определенного диэлектрического зазора образуется вторичное поле и доп. энергия! На практике зазоры либо не используются, либор настолько малы, что разделения полей не возникает.
Azazello Пост: 181412 От 20.May.2009 (20:15)
alexkudin да в принципе, вообще можно добавление постов закрыть. Потому что самое важное - уже сказано и выложено в открытый доступ. Надо знать Скиф - дальше будет один флуд, ученые споры, рассуждения "о главном", и снова флуд.
Возможно. Но попробую поверить , что все-таки не флудом единым...
Ну, неужели на ВСЕМ форуме не найдется ни одного человека, кто сможет по этому тексту повторить опыт и провести правильные измерения??? Вот только сейчас начинаю понимать Мельниченко, который изначально не хотел здесь ничего выкладывать..
А чего благодарить-то? Я это еще у black741 читал. Он проталкивал схему с двумя обратноходовыми трансами стоящими на определенном расстоянии и работающие попеременно. Правда с его манерой описывать опыта хрен его поймешь...
Так что этой теме уже много времени и тогда энтузиазма не было, а сейчас и подавно.
Даже если будет готовая схема, благодарности не ждите, таков социум...
Кстати, я все же думаю, получить больше 1 не получиться. Но можно обманывать счетчик 😀
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
Главное себя не обмануть!
Если грянет кризис, ни счетчика, ни розетки не будет.
Потому критерий один - автономность.
Я думаю, что КПД>1 в этой схеме можно получить, но не по теории Мельниченко, а по теории Заева.
www.skif.biz/files/38992b.pdf
To Bolt
Как можно ссылаться на то,что это уже у кого-то было (black741) , если по Вашим же словам: "с его манерой описывать опыта хрен его поймешь..."? 😬😬😬
А Вы ваще слыхали про международную проверку на "патентную чистоту"???? Сия проверка показала отсутствие каких-либо аналогов... Автор скан документика показывал.
Первое - быстро только кролики... Для того, чтоб этот опыт повторить неделя нужна, пока только детали соберешь... Да и не горю я желанием несколько сотен выкидывать, чтобы получить заведомо отрицательный результат.
Второе - пока нет закольцованности - это НЕ СЕ генератор, 150% КПД за глаза хватит, чтобы запитать схему саму от себя, или, крайний случай, запитать 2 схемы одна от другой. Будь я автором, и если бы девайс реально работал - это было бы ПЕРВОЕ, что сделал бы. Гораздо более убелительное видео - врубил, потом из розетки вынул, а лампы продолжают гореть. И сразу все скептики вроде меня выкусят... Этого нет. Почему? да потому, что 150% нет.
Третье - сказали же, измерения не правильно произведены - пусть автор, если не трудно (а это не трудно, если работает...) подключит амперметр и вольтметр к о входу и ОБОИМ лампочкам, хотя бы тестером на видео пусть потыкает, чтоб циферки людям видны были. Мы посмотрим, поумножаем и будем судить о КПД. Мало нам показаний одного входа, и неубедительно что не прыгает стрелка... Одна лампочка от одного полупериода питается, другая - от другого, вот один из способов сделать так, чтоб при подключении второй лампы стрелки оставались на месте.
А столько криков было:"милости просим, если смелости хватит..", а теперь даже самостоятельно вторичку померить не можете??? А толк-то от Вас от всех какой тогда??? Вам пока автор не разжует , Вы и пальцем судя по всему не пошевелите.
Надеюсь все-таки найдутся те, кто на деле докажет, что работает или не работает, а не будет ссылаться на нехватку времени, цену деталей иль еще чего-нить..
alexkudin Пост: 181423 От 20.May.2009 (20:45)
To Bolt
Как можно ссылаться на то,что это уже у кого-то было (black741) , если по Вашим же словам: "с его манерой описывать опыта хрен его поймешь..."? 😬😬😬
А Вы ваще слыхали про международную проверку на "патентную чистоту"???? Сия проверка показала отсутствие каких-либо аналогов... Автор скан документика показывал.
Все патенты нах, чел просто делился без всяких патентов и правильно делал. К тому же, та же идея vladomire про генератор с электронным ротором, позже была запатентованная и что это дало? Чел просто пропал куда-то, а в патенте тупость и не одной свежей мысли.
Вот когда патенты отменят, тогда и будет прогресс. Или хотя бы упростят это дело. А то слишком много Энштейнов воров развелось.
Ну что вам сказать, Мельниченко, пи..ил патентно первый, молодец, кури дальше.
По этому и разработка ЕН связи встала, так как те кто знает как и что делать не могут опубликовать свои данные и разработки, так как на все это уже есть патент. Те же кто присвоил Тесловускую связь, вообще в этом ни бум-бум. В итоге имеем, что ни чего не имеем.
И так со всеми изобретениями. И вообще, патенты надо давать только на идеи с работающими устройствами, тогда и воров меньше будет.
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
Вот схема включения обычного транса, никаких тебе транзисторов, никаких теорий - эффект тот же - напряжение показывается благодаря длинной обмотке, а ток - благодаря короткой, где напруга маленькая, зато ток перебивает ток от первой обмотки. Подбирая число витков можно получить по показаниям приборов больше, чем на входе...
Да только толку с того? СЕ нет, ей даже не пахнет, просто такое тупое включение показывает неправильные данные. Допустим, транс 220/12 вольт (старый блок питания)Питаем от 12, переменки. Первичка (220 которая должна быть) наводит во вторичке что-то около 0.5 вольта, но ток там чуть не в 10 раз больший. Вот и меряет амперметр этот больший ток (который 0,5 вольта соответствует), а вольтметр что-то в районе 11 вольт показывает. Но СЕ нет. Максимум - обмануть счетчик.
alexkudin это для тебя специально - считай из схемы Мельниченко всю пыль выбил, все ненужные детали повыкидывал. Сейчас то убедился, что СЕ там нет, не пахнет ей... Тупо обман приборов, ну и тех, кто физику плохо учил.
Тут физика проста. Эфир среда плотная и возбуждая обмоткой эфир формой тора, закручиваем его (напряжение на ток = плотность и угол), как нож в ластик или еще подобные примеры. Отпускаем и обратная раскрутка тора (ЭДС Фарадея) за вычетом потерь, это то что мы имеем. Где тут 100%.
_________________ Трахаю и тибедохаю. Старик Хотабыч.
To Toxic
Я конечно не спец , но даже мне понятно, что речь идет о независимой первичке и вторичке(благодаря зазору).Так , что с трансом пример минимум не в тему. А если сглаживание не нравится, так осцил для этого есть, по нему все понятно и ни кого не н..шь
Кроме этого благодаря разорванному сердечнику можно использовать свойство , что ферромагнетик обладает нулевым индуктивным сопротивлением. Квантовый ток может идти против любой встречной ЭДС(фактически он совершает квази работу).
Таких эффектов на едином сердечнике уж точно не получить. Иль мож я не прав???
Необоснованный и бездоказательный флуд в стиле "это полюбому обратноходовик" будет удаляться.
Искажение информации очень модная весЧь нынче, горькую правду стираем, сладкий бред оставляем.
У Мельниченко этих се патентов как у дурака фантиков, на рекорд наверно идет...
Магнитопровод неудачный, для проверки принципа. Это хитрый трюк.
Вот суть: Однако уже в простейшем случае магнитной цепи состоящей из двух-трех ферромагнитных объёмов разделённых немагнитным зазором могут возникать магнитные поля не образующие потокосцепления с обмоткой намагничивания, замкнутые вне контура с током.
Нарисованная схема неработоспособна. Выходное напряжение генератора Victor VC2002 не более 10 Вольт.
В то же время:
"Подключение: «Плюс» импульсного генератора подключаем к базе транзитора, а «минус» - к коллектору."
При питании:
"Поворачивая ручку автотрансформатора до напряжения Un=50-60В"
через транзистор и обмотку будет сквозить постоянный ток, потому что напряжения генератора не хватит для закрытия транзистора.
Начните хотя бы с этого.
Ты не прав. Сердечник считай для красоты разорван, ну и чтоб теорию несуразную нагородить, чтоб было к чему привязать. Сердечник разомкнут, а магнитные линии все-равно замкнуты. Силовые лании магнитного поля, правильнее будет сказать. Просто мы "подпортим" характеристики сердечника и все. Это явление в сварочных трансформаторах используется - часть сердечника поднимаем, увеличивая разрыв - падает сварочный ток.
Осцила я что-то в упор не заметил, хотя интересно бы было посмотреть. Я же говорю, даже элементарных данных по силе тока и вольтажу на лампочках не приводит г-н Мельниченко, по яркости судите, дескать. Может и КПД по яркости определять? Ну не думаю я, чтоб автор был полным дауном и не додумался наглядно показать, что вот она сила тока, вот оно напряжение на каждой из лампочек, а вот на входе. Чтоб каждый школьник мог посчитать и сказать да, поступает такая - то мощность, первая лампочка потребляет столько , вторая - столько, и эти 2 столько больше, чем на входе. Этого нет, и пока не увижу буду думать что специально, потому что показания этих приборов снизят КПД раза в 2...
И опять же, почему нет закольцовки? Если у автора 100% уверенность в своей правоте, то должен был для морального удовлетворения сделать полностью автономную систему, да не делает, значит - знает, что нихрена не выйдет. Просто пыль в глаза да лапша на уши.
alexkudin Ну что ты как зацепился за этот трансформатор, говорят же - не будет сверхединичника, не веришь - проверь, возьми феррит от строчника, там правда П образный, но это не суть. Напяль на него пару катушек подходящего размера, собери простенькую схемку и УБЕДИСЬ. Сделай нормальные замеры, попробуй закольцевать. Обломишься, зато на душе спокойно станет.
rezoner |
Post:181402 - Date: 20.05.09(18:32)
